Queen Margot

Оооочень тяжело шла книга, можно даже сказать, не пошла вовсе. Такое обилие персонажей, имён, титулов, что в них погрязаешь уже к пятидесятой странице, и желание читать напрочь пропадает. Наверное, Дюма полагал, что его читателям хорошо знакома история Франции, но я, увы, не настолько подкована (курс школьной истории был в моей жизни десять лет назад, и даже если я что-то знала, то оно уже выветрилось из памяти), а потому я быстро потерялась в происходящих событиях и так и не смогла найтись обратно. Вроде, общий смысл улавливаю, но при приближении перед глазами всё разваливается, а персонажи, их отношения с другими героями, их действия — всё мешается в не очень-то интересную кучу.
Я думала, может, посмотрю фильм, выровняю впечатление, разберусь, что к чему, но чуда не случилось: фильм мне не только наскучил, но ещё и вызвал отвращение.

Этим летом в мою жизнь ворвался цикл Дрюона "Проклятые короли". После этого увлекательного путешествия, я стала искать что же ещё такого подобного почитать. И тут я вспомнила про Дюма, которого уже неоднократно откладывала в долгий ящик. Начать знакомство я решила с "Королевы Марго".  И пожалела.... Пожалела, что столько времени лишала себя удовольствия прочесть такую великолепную книгу! Здесь есть всё для полного погружения в историю: интересный сюжет, исторические события, дворцовые интриги, любовь, дружба. А говоря о интригах, таких хитросплетений ещё поискать нужно! Конечно, история не радужная, описание Варфоломеевской ночи, убийства, пытки, казни всё это наводит ужас, очень страшно представлять, что всё это когда-то происходило взаправду. Но всё равно книга мне очень понравилась, рекомендую к прочтению. Буду дальше вытаскивать Дюма из читательской ссылки) 

Так вышло, что свое знакомство с Дюма я начала с "Графини де Монсоро", которая мне, мягко говоря, не понравилась. За "Королеву Марго" я бралась скептически, хоть и слышала массу восторженных отзывов. Но как хорошо, что я все-таки взялась за нее. Это действительно совершенно разные истории, рассказанные по разному.
Я люблю исторические романы, люблю, когда пишут о правдивых событиях и людях, даже если приукрашивая их для остроты. К историческим справкам я, конечно, не обращалась после каждой главы, но в общих чертах с историей ознакомилась.
Мне понравилось, как именно Дюма описал любовь и политику. Как они были взаимосвязаны друг с другом не в обычном понимании, а каким образом он это сделал. И если в "Графине" меня раздражали беспрестанные выкрики: "За короля!", "За любовь!" и все в таком духе, то в "Королеве" я наконец-то прониклась.
Это о хорошем, перейдем к плохому.
Говорят, Дюма - мастер слова. А я бы сказала, что он мастер пустословия. Столько воды, бессмыслицы и пустых диалогов между героями я давно не читала. Больше половины книги можно было бы вычеркнуть, вырвать, выбросить, - и было бы гораздо интереснее. Говорят, Дюма легко читается. А я бы сказала, что половину слов даже не читала и не усваивала, потому что никакой информационной нагрузки они не несли. Конечно, если бы каждое слово (утрирую) или предложение были чем-то нагружены, то читать было бы сложнее. Но и золотой середины здесь нет.
Не знаю, как с остальными произведениями, но я упертая и следующей книгой будет "Граф Монте-Кристо" Да-да, логики совсем никакой, но просто так отпустить Дюма восвояси я не могу. Нужно же будет потом аргументировать детям и внукам, почему я чего-то не читала.

"Королева Марго". /La Reine Margot/ (1845)
Время действия – 1572-1575
Франция, король Карл IX.

Предыдущий:
"Предсказание"
Время действия: июнь - декабрь 1959.
Франция, король Франциск II
Следующий:
"Графиня де Монсоро"
Время действия – 1578-1579
Франция, король Генрих III
Прошло 10 лет со времени первого гугенотского заговора, описанного Дюма в романах "Предсказание" и "Две Дианы". 10 лет гражданских войн не успокоили Францию, народ не устал воевать, ненависть по прежнему сильна, и свадьба представителей противоборствующих партий, Генриха Наваррского и Маргариты Валуа, призванная примирить врагов , используется лишь как повод устроить новую бойню.
Центральный персонаж этого романа, стержень конфликта, как и ещё пяти романов, несомненно, вдовствующая королева-мать Екатерина Медичи. Наивное представление некоторых критиков, что что она является картонным персонажем-злодеем в духе романтизма, призваным создать конфликт и выделить идеального романтического героя - не выдерживает никакой критики, достаточно обратиться к тексту самого Дюма. В-первых Генрих Наваррский на идеального героя и не натягивается, живой человек, со своими страхами, слабостями, которые он успешно преодолевает (это хорошо понял исполнитель его роли в нашем сериале Дмитрий Певцов, и показал его именно таким). За королевой Екатериной Дюма внимательно наблюдает, начиная с романа "Асканио", где она ещё супруга дофина Генриха, затёртая совершенно любовницей, Дианой Пуатье. Екатерина ждёт, она этому научилась, её робкая попытка завести себе любовника в "Двух Дианах", графа Монтгомери, окончилась неудачей, граф оказался слишком эгоистичен, бестактен, но это её научило не поддаваться слабостям. Ей нужны сильные союзники, и в "Паже герцога Савойского", её любовником становится Гиз, кардинал Лотарингский. Теперь для неё жить - это значит властвовать", по словам Дюма. В минуту всеобщебщей растерянности после поражения французов от испанцев, она возглавляет факельное шествие в Париже, с кличем "отечество в опасности", и собирает добровольцев в армию и пожертвования. В "Предсказании" , став уже вдовой, в вечном чёрном одеянии, она не уходит в тень, как прочие королевы, а наконец разворачивается, став хозяйкой Франции. Попытки сын, короля Франциска Второго взбрыкнуть, подавляются решительно и резко. Но вместе с тем, она - по флорентийски, покровительница искусств, поэзии, принимает и поддерживает при дворе многих поэтов, художников, скульпторов... Но время Ренессанса уходит, главная угроза и вызов её власти - Реформация, гугеноты, во главе с главным конкурентом, зятем Генрихом Наваррским. С ним она и борется весь этот роман, и в то же время, мы видим, что и её время, и время её династии начинает потихоньку уходить... В изображении Дюма мы видим многогранную, неоднозначную личность, не поддающуюся каким то шаблонам и рамкам. Что бы её как следует понять, стоит обратиться к хронике Дюма, "Медичи", или повести "Ночь во Флоренции". Знаменитые флорентийские правители - интриганы, отравители, не брезгующие заговорами, убийствами, инцестом с дочерьми, но и строителями, зодчими, учёными, изобретателями, как это совмещалось в одном роде и в одном человеке? Хороша ли, плоха, Екатерина? Она - Медичи. Вот что говорит нам Дюма.
В заключение вернёмся заглавной героине, королеве Маргарите. Вот как её видит Александр Дюма:

Теперь посмотрим, как виделти её режиссёры в разных экранизациях. Кто, по вашему наиболее попал в цель?
"Королева Марго" Франция. 1954. Жанна Моро.

"Королева Марго" Франция. 1994. Изабель Аджани.

"Королева Марго" Россия. 1996.

«Генрих IV Наваррский» 2010 Армель Дойч

Ещё штрих к портрету Маргариты.

Роман описывает события при королевском дворе во Франции в 16 веке. Сюда вошли такие исторические события, как свадьба Генриха Наваррского и Маргариты де Валуа, Варфоломеевская ночь, смерть короля Карла. Книга пропитана всевозможными дворцовыми интригами и заговорами. Главным игроком при дворе является мать короля - Екатерина Медичи. Великая была женщина, если её описание в книге соответствует действительности, чего только она не придумывала, не сдавалась ни при каких обстоятельствах. Все события в книге разворачиваются вокруг молодожёнов Генриха и Марго, которые вступили в брак по расчёту, не зная друг друга до этого и влюблённые в других. Однако они заключают союз, смиряются с любовниками и любовницами и преследуют общие цели - стать королём и королевой всей Франции. Генрих в книге - достойный оппонент Екатерине Медичи, которая ненавидит его и всеми силами пытается не допустить, чтобы Генрих стал королём, а не её сыновья. У Генриха получается разгадать почти все покушения Екатерины и заговоры против него. Король Карл здесь тоже обладает неплохим умом, но автор его представляет, как человека, для которого власть - тяжелая ноша и он бы предпочел просто охотиться и проводить время с любовницей и сыном. Решения политические же за него принимает мать, а ему просто лень оспаривать, даже если он не согласен.

Но самым интересным в этой книге была, казалось бы второстепенная линия дворян Ла Моля и Коконнаса, которые тесно переплетены и друг с другом и со всеми остальными героями книгами. Кажется, что каждый более-менее значимый герой книги пересекался с этими двумя. Сначала Ла Моль и Коконнас оказались по разные стороны в бойне в Варфоломеевскую ночь, хотели друг друга убить, но каким-то образом становятся лучшими друзьями. Их сюжетная линия противопоставляется серьёзной исторической и приправлена юмором и приключениями. Это такие себе прототипы мушкетеров из одноименной книги Дюма.

Книга интересная, затягивает почти с первых страниц. Погружает читателя в атмосферу 16 века в главном дворце Франции.

Есть люди, созданные для любви, и есть люди, созданные для интриг(с)

Их тут столько, что даже Вам покажется много! Это не преувеличение, ведь книга больше, чем на 700 страниц, а кроме того, что герои любят охотиться и заводить любовников все остальное время они плетут интриги и заговоры.
Кругом одни предатели и лицемеры, их почти столько, сколько героев в книге. Конечно же присутствуют и другие качества, например, преданность, но лишь дворян к господам, или же уважение, но лишь в случае необходимости поддерживать союз, а вот о настоящей любви и речи не идет. Удивительно, но в членах королевской семьи я не разглядела души, их мысли и действия были направлены только на достижение цели и доведены до рефлекса. Дюма не захотел нам раскрыть мысли и внутренние переживания героев, понятно лишь одно, что каждый хочет быть у власти.

Атмосфера плащей и кинжалов(с)

Наверное, легко представить, что это значит. В местах, где есть интриги и заговоры "водятся" люди бесстрашные, готовые драться не на жизнь, а на смерть, во имя или во благо (в этой истории, чаще своё), а иногда просто без повода обнажаются шпаги. При этом у истории появляется приключенческий налет и усиливается динамика сюжета.

Не нужно пробовать яд, чтобы понять, что он смертелен (с)

Немного о ядах, ведь любая придворная дама обязана владеть знаниями в медицине, без них никуда. Яды, это самое любимое и широко используемое, оружие королевы-матери. Оно беспощадно, хоть и бьет оно не так точно, как другое оружие, но на этот случай у каждой придворной дамы за поясом прячется изящный кинжальчик. История пропитана ядами настолько, что порой кажется, что ее опасно даже читать.

И как после этого, прикажете жить во дворце, как не лишиться разума, как спокойно ложиться спать?! Но по всей видимости все это, наоборот, пробуждает чутье и усиливает работу мозга.

Обилие имен в книге на первых страницах напугал до ужаса, кстати, по той же причине я не любила уроки истории, т.к. мои способности запоминать имена и даты оставляет желать лучшего. Чтение данного исторического романа стало вызовом самой себе. И Вы знаете, получилось! Почему этим приемом не пользовались на уроках истории, ведь стоило личность одарить каким-нибудь отличительным признаком и запоминать стало бы проще.
Как итог, я довольна собой и прочитанной книгой! :)

Не понимаю людей, которые говорят, что эту и другие книги Александра Дюма нужно читать в детстве. Да возможно, с точки зрения современного человека многие поступки героев кажутся нелогичными,а все повествование в чем-то наивным, и вообще " я бы сделал все не так". Но ведь тогда и времена были другие ( и те, о которых идет речь, и те. когда писалась книга).
Да, здесь есть то, что понравится детям и подросткам - приключения, любовь, дружба, отвага. Но есть многое, что в подростковом возрасте не понять,не оценить. Например, политические интриги, характеры героев. Оговорюсь, историю я знаю плохо, поэтому все знания о героях книги получила из Википедии. Собственно,в этом и прелесть исторических приключенческих романов, они ненавязчиво заставляют поинтересоваться временем, в котором происходят события, историческими личностями и реальным ходом событий.
Итак, перед нами роман, начинающийся со свадьбы Маргариты Валуа и Генриха Наваррского, которая привела к варфоломеевской ночи. Вообще, в романе речь о том,как Генрих Наваррский пытается выжить при французском королевском дворе, избежать козней Екатерины Медичи и создать себе благоприятные условия для будущего. Маргарита здесь является скорее причиной всех этих действий, она тоже имеет свои цели и честолюбивые желания. Не на последнем месте и любовная линия между дворнянами и женщинами высоких кровей ( и я в любовь Маргариты и Ла Моля верила, хотя они и не проявляли так явно свою страсть).
Несмотря на некоторую витиеватость роман читается на одном дыхании, в некоторых местах заставляет всплакнуть и подумать о ценности жизни.

Насколько я люблю эту книгу, сказать я не могу! Я читала старый старый экземпляр, потрепанный, с пожелтевшими страницами и это только добавляло прелести этому роману! Королевские страсти, тяжесть кринолина, крепкий запах грима и вина... волшебная атмосфера!!! Мать, не принимающая во внимание ничто, кроме собственных интересов. Дочь, слезы которой никто не видит, потому как что значат слезы девочки в сравнении с делами государственной важности. Желание любить, которому не суждено сбыться... желание быть счастливой,которое никак не совпадает с понятием счастья для её страны. Хотя знаете, Генрих Навварский кажется мне вполне приятным мужчиной и вызывает только симпатию... Варфоломеевская ночь - кровавая бойня, жестокая вырезка гугенотов... не пожелала бы я никому такую свадебку...

и я до глубины души поразилась выдержке юной леди, которую проявила она при "любовании" казни своего любимого...

p.s Всегда пожимайте руки палачам)))

"За королеву Маргариту, которая никогда тебя не любила, но была бесконечно тебе верна!..."

"Королева Марго" немного не оправдала моих ожиданий. Мне не хватило динамики "Трёх мушкетёров", и меня раздражал, уж не знаю почему, Аннибал де Коконнас. Он хотя и балбес, в стиле д'Артаньяна или Портоса, но не обаятельный, в отличие от де ла Моля, более благородного, честного. В целом, роман очень неплох, но из всех прочитанных произведений Дюма, "Марго" мне понравилась меньше всего.

Начало романа бодрое, интригующее: подозрительная свадьба, приезд двух молодых дворян в Париж, резня гугенотов... А дальше действие затормаживается, начинается плетение паутин дворцовых интриг. Королевский дворец Лувр представлял собой натуральное осиное гнездо, какое-то паучье логово. И правила игры очень жестокие - если не ты, то тебя. С добродушной улыбкой сильные мира сего неугодных сбрасывают в подвалы, их отравляют или банально "бритвой по горлу и в колодец". И это не останавливало людей, стремящихся во власть. Мне, простому смертному, не суждено, видимо, познать опьяняющее свойство власти. Ну зачем туда лезть, подписывая себе смертный приговор? Всё же стоит позавидовать Генриху Наваррскому - счастливчик, хотя в конечном итоге он всё равно будет убит, пусть и не в этом романе. Ведь известно, не столько трудно залезть на вершину, сколько удержаться на ней.

Наиболее симпатичный персонаж - граф де ла Моль. Очень жаль, что в конце с ним так обошлись. Вообще не ожидал от Дюма такой концовки. Она оказалась на редкость пессимистичной. Даже отрезание головы возлюбленного на память (ну, не было в те времена фотографии) не помогло скрасить развязку. Продолжение романа, как и в случае с "Тремя мушкетёрами", читать не захотел.

За сим я раскланиваюсь перед Дюма. Весь март оказался посвящённым этому замечательному писателю, я не разочарован.

Прекрасный роман о жестоких , тяжелых временах, о коварных интригах и прекрасной, читстой (ни грамма секса) любви, которой (как часто и в жизни) не суждено длится вечно!
Генрих Наваррский отрекается фактически от своего наваррского трона, берет в жены принцессу крови Маргариту (хотя ее не любит), выстраивает свою политику в Лувре, т.е. в Париже. Екатерина (злобная хитрая кровожадная старуха ), увлеченная оккультизмом, строит свои планы, пытается убрать Генриха Наваррского, но ей это никак не удается...При этом случайно травит своего же сына-короля и нисколько не сожалеет о содеянном!!!!!! Ну конечно, ведь у нее есть еще один, котрый герцог Анжуйский.
В общем, книга интересная и поучительная, ведь как ни крутились интриги, Екатерина все ж добилась своего- стала фактически править королевством...(всегда ли добро побеждает зло?)
Марго - самый примечательный персонаж. Ее выдержка, самообладание, принципы просто иногда потрясают! Автор пытался показать ее внутренний мир практически только через поступки (не помню эпизодов, где бы Марго разглагольствовала о своих чувствах и.т.д.) и отчасти ему это удалось. У ее персонажа нет мифической самоотверженности любви, преданности, только холодный расчет.
Все отправляюсь читать продолжение трилогии О Генрихе Наваррском,,,