Der F?nfte im Spiel

Эта книга рассказывает о жизни трёх мальчиков, живших в маленьком местечке, где все друг друга знают и вмешиваются в дела друг друга. Рассказывается от лица старого учителя истории, он описывает свою жизнь от детства и до смерти. Попытка осмыслить как вроде незначительный поступок может повлиять на последующее. Один мальчик бросил снежок, другой увернулся и снежок попал в голову молодой женщине. И это событие оказалось во многом роковым. Оно связало одного из мальчиков с этой женщиной. Она для него стала одной из самых главных в жизни. Он её любил и считал святой, а позже заботился и оплачивал её содержание. Пятый персонаж это действующее лицо, которое незаметно влияет на ход пьесы, он хранит и раскрывает тайны. И здесь так и происходит. Именно он связывает двух других героев книги.
Книга оказалась закольцована.
Множество подробностей, нужных и не очень в книге, поэтому не слишком понравилось.

В небольшом канадском городке любое событие воспринимается как нечто грандиозное - потому что в основном ничего необычного не происходит, поэтому из любой мало-мальской новости необходимо сделать предмет для обсуждений на долгие месяцы. Обычная игра мальчишек в снежки запустила цепочку событий, из-за которой женщина повредилась умом, а ее сын сбежал. Главный герой и рассказчик - Рамзи - делится с нами нехитрой историей своей жизни и жизни всех причастных к метанию снежка людей.
Сам Рамзи - ни рыба, ни мясо. Да, он и есть тот самый Пятый персонаж, который существует для раскрытия других персонажей. Он выслушивает их, знает их тайны, выводит на разговоры. При этом сам он остается в тени, появляясь в нужное время в нужном месте. Конечно, автор наделил его своими причудами, например, увлечением историями о святых, ведь нужно же придать Пятому хоть какую-то изюминку. Но мне религиозные темы в книге показались совершенно неинтересными. Бой - классический богач, пытающийся разбогатеть еще больше, создать себе славу и гордящийся своим положением в обществе. Пол, бежавший с бродячим цирком и все-таки ставший фокусником. Вот три парня, которые родились в одном городке, затем их дороги разошлись, чтобы вновь их судьбы соединились в старости.
Начало мне очень даже понравилось. Я люблю истории, которые начинаются с детства, показывая нам становление героя, его реакции на различные события. Так мы понимаем, каким темпераментом обладает человек, начинаем строить догадки, относительно его будущего. Согласитесь, сложно не привязаться к тому, кто растёт у тебя на глазах.
А вот после детства началось какое-то скомканное взросление: война, любовь, затем учёба, работа. Обо всем этом упоминается вскользь. Плюс примешивается такая же сводка про Боя и Леолу. Выглядит такое повествование уже не как литературное произведение, а как вырезка из светской хроники или биографии. Скучно, пресно, безлико. Не забываем, что обо всем нам докладывает Пятый персонаж - у него нет своего мнения, своей позиции, влияния на сюжет - он просто плывет по течению, не сопротивляясь и так же вяло и неохотно читатель следует за ним. Интриги, неожиданных поворотов сюжета тоже нет. Персонажи взрослеют, стареют у нас на глазах, но не растут, не развиваются, следить за ними не интересно.
Единственное, что порадовало - это развязка. Честно сказать, можно спокойно убрать половину объема книги и смысл не поменяется.

Итак, аннотация книги обещала мне, что я буду следить за жизнью трех друзей. И что в итоге двум из них придётся распутывать смерть третьего. Знаете, когда произошла смерть? За сто страниц до конца книги! В общем, я негодую!

Книга начинается достаточно интересно. Наш главный герой Данстан Разми, будучи подростком, уворачивается от снежка. Снежок попадает в беременную женщину и та, мало того, что рожает раньше срока, так ещё и начинает терять то ли здоровье, то ли рассудок. Главный герой винит себя в случившемся и всячески помогает этой семье. Далее на 540 страницах мы следим за 60 годами жизни главного героя и его знакомых.

По сути эта книга - это просто жизнеописание людей. Автор нам рассказывает, как главный герой проходит через войну, как получает образование педагога, как становится агиографом. И вот тут бы мне понять, что эта книга не моя, но у меня совершенно вылетело из головы, что оно означает и я принялась читать.

Честно, если бы автор периодически не скатывался на рассказы о святых, святынях, иконах, книга бы прочиталась быстрее. Эта же тема меня мало привлекает.

Могу сказать честно - несколько раз за всю книгу мне было интересно. Но в целом - это просто что-то неудобоваримое. Герои прописаны плохо, им не веришь. Главный герой непонятно, почему главный, вообще в нём ничего интересного нет. Мотивация у героев очень странная - один из ключевых героев помогает ГГ заработать деньги на акциях. Хотя он в школьные годы недолюбливал ГГ и не испытывал никакого чувства вины. Более того, рассказывается как он же забыл свою юность в Дептфорде и не хочет об этом вспоминать и иметь к родному городу никакого отношения. Мне кажется тогда немого странным жениться на своей однокласснице и поддерживать отношения с родителями.

Мировые события описаны настолько вскользь, как будто вообще никакого влияния на героев не оказали. Только та война, первая мировая, которую они прошли. На то, что было во время великой депрессии и второй мировой автор словно махнул рукой.

К реальности всего происходящего остаётся много вопросов. Персонажей много, половина из них вообще не имеет никакого веса, куча разных событий накручены в тугой комок. Тут тебе и расстройство личности, и награждение медалью за заслуги, и потеря ноги на войне, и ребенок, сбежавший с бродячим цирком, и внезапный взлет карьеры, и намёки на лесбийскую связь, и возведение обычной женщины в ранг святых, и самоубийство, и педофилия, и стокгольмский синдром. Да, иногда вскользь, но всё равно всё это в книге есть. А ведь это даже не назвать семейной сагой!

И плюсом ко всему, эта книга - это как будто письмо от главного героя директору школы, в которой он преподавал. Читать это не затрудняет, там периодически просто всплывает обращение по типу "А это, дорогой директор, оказалось не так..." или "Давайте, директор, я расскажу вам как было". Но лично я вообще не поняла, зачем это всё. И вообще, что за человек новый директор и имеет ли он какое-то отношение к жизни главного героя.

Более того, это трилогия. При том, что, я напомню, в первой книге описывается очень внушительный пласт времени. Во второй книге, как я узнала, нас ждёт новый главный герой, куча психоанализа и возвращения к уже известным нам героям. Третья книга - это история того самого недоношенного мальчика. И вот там, я так подозреваю, будет много чернухи и жести. Но я этого, слава Вселенной, не узнаю. Потому что это один из немногих циклов, которые я решила не читать.

Но вот фокус в чем - первая книга заканчивается так, что однозначно не скажешь, кто же виноват в той самой смерти из аннотации. Мне понравилось то, как я прочитала и поняла, но я любопытная и я пошла искать ответ в отзывах других людей. Там я увидела подсказку, что ответ будет только в эпилоге к третьей книге! Вот им-то я и занялась. И знаете, это такое разочарование. Как хорошо, что своё знакомство с Дэвисом я завершаю.

27 декабря 1908 года. Канада. Город Дептфорд
После дня катания на санках десятилетний Дамблдам Рамзи шел домой. За ним шел его заклятым друг и закадычный враг Перси Бойд Стонтон, который кидал в Рамзи снежки из-за предшествующей этому ссоры. К своему несчастью с ними пересеклись преподобный баптистской церкви Амас Демпстер со своей беременной женой миссис Демпстер. Один из кинутых снежков попадает в голову бедной миссис Демпстер и после удара случилось так, что в результате преждевременных родов рождается слабенький Пол Демпстер. С этого момента жизни трех мальчиков непонятным образом становятся навсегда связаны.
Эта книга является первой частью Дептфордской трилогии, в которой рассказана история жизни трех совершено разных мужчин. Эту историю я могу назвать только скучной, хотя описывается период с 1908 года по конец 1950-х, в который были и две мировые войны и Великая депрессия. История написана так, что даже интересные события не захватывают, а важные исторически моменты описаны так словно не имеют никого значения. Главные герои ведут себя как сто процентный эгоисты, из-за которых их близкие только страдают. По итогу это не замысловатая и скучная книга, в которой хотя и есть мораль, но она сразу понятна, а больше здесь нет ничего ради чего стоит тратить свое время.

Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

Начну с главного. Я уже как-то упоминала в рецензии на совсем другую книгу, что уж очень люблю произведения где ГГ с высоты прожитых лет смотрит на свою жизнь, перебирает в памяти одно событие за другим, рассуждая почему поступил так, а не иначе. Так вот, ничего не изменилось, а "Пятый персонаж" - это рассуждения уже не молодого человека о своей жизни, начиная с событий детских лет в захолустье, заканчивая первым инфарктом после 60-ти. Данстан Рамзи особенно хорош тем, что воспоминания не чужды самоиронии, юмора и, будучи почитателем Карла Густава Юнга, герой каждый раз пытается интерпретировать свои поступки и поступки своего окружения довольно осознанно. Чего еще желать?

В детстве Рамзи стал участником (точнее свидетелем) эпизода: его друг целился в него, а попал в беременную женщину, после чего она досрочно родила и слегка тронулась умом. Впоследствии ГГ суждено стать свидетелем чуда (именно так он к этому отнесется, хотя его засмеют злые местные) которое явит эта женщина. Чувство вины за тот снежок и вера в чудо находят благодатную почву, они останутся с мальчиком навсегда, и читатель становится свидетелем того, как эти два чувства прорастают. Рамзи изучает религию "не притупляя своего зрения ни розовыми очками веры, ни зелеными очками науки", рассуждения с позиции исследователя, не примыкающему ни к одному из лагерей, получились весьма занятными.

Местечковый холивар, властная мать, магия, первая мировая война, циркачи, бродяги, странная дружба с человеком, во всем превосходящем по меркам успешного успеха - роман богат на события, отлично прорисованных персонажей, содержательные диалоги, нравственные поиски и сложные, нетривиальные судьбы. Как по мне, желать большего - преступление.

Дэвис пишет классно, с иронией, красиво, умно. Его комментарии к первой мировой - лучшие и наиболее человечные, которые я читала. В книге есть моменты о моральном и физическом насилие, жертвах и жертвенниках. О детстве и последствиях. О памяти, идеях-фикс и о ненамеренном, но желанном, забвении. Его психологические заключения о героях вообще очень понятные, но тонкие, всё просто логично, элегантно и приятно читать. Чуть-чуть совсем местами затянуто, хотя и местами, наоборот, - неожиданно.
В целом, Дэвис - прекрасный писатель. Он человечный, остроумный, культурный и умный, не банальный. Не чувствуется никакого временного разрыва и резонанса с нашим временем, наверное, из-за внимания к константе природы человека.
Книгу оценю на 4,5 - сюжет целостный, но просто не сильно зацепил. Философия, чувственность и красивый текст не дают поставить меньше, Дэвис очень подкупает как умелый автор. Не гений, но хороший практик. Это его 4 книга в моем прочтении - интеллектуальный отдых для мозгов, не разочаровал.

Хорошая книга, благодаря которой я узнала многое о различных христианских протестантстких церквях.)
Поразительна (хотя и вроде бы так проста!) мысль о том, что каждый из нас считает свою роль главной в драме жизни, тогда как, в лучшем случае, это даже не роль второго плана... Люди - статисты жизни, но роль каждого неимоверно важна, поскольку многочисленными узами связана с жизнями других людей, в том числе и тех, чьи роли - главные.
Прекрасно описание Дептфорда, маленького канадского городка, из которого родом главные герои, - в нем "наряду с изрядной долей пороков, безумств и невежества... можно было найти и добродетели, и гордость, и даже благородство".
Приятен язык перевода - читала с удовольствием.
Главный герой - "учитель и агиограф" Данстэбл Рамзи местами слегка многословен и зануден, но в качестве повествователя просто великолепен: склонен не упускать деталей, комментировать наблюдения с великолепными иронией и самоиронией. Из прочих персонажей отдаю свои предпочтения отцу Игнасио Бласону и Лизл: оба великолепны, монологи обоих (а именно так выглядят их долгие разговоры с героем) заставляют думать и цитировать.

Автор - замечательный рассказчик. История жизни, описанная в этой книге, рассказана легко, непринужденно и интересно. Мне понравился стиль изложения. Я с удовольствием слушала и читала эту книгу. Но...
А к чему всё это было? Конечно, судьба героя была мне интересна, конечно, здесь упомянуто множество жизненных проблем (отцы и дети, любовь и брак, профессиональная деятельность и увлечение, ставшее еще более важным, профессиональным и успешным, чем основная работа, нравственный выбор - это просто на каждом шагу, как и происходит в реальной жизни).
Но ведь всё это - предсмертная исповедь учителя директору колледжа, написанная в силу того, что заметка в школьной газете показалась этому учителю оскорбительной, ведь она показывала его жизнь заурядной, а его жизнь таковой вовсе не была. И вот это настолько шито белыми нитками, на мой взгляд. Слишком уж откровенная история, чтобы доверять ее своему бывшему начальнику, с которым ничего близкого в отношениях никогда не было. Тем более, что наш герой вообще был откровенен за всю жизнь лишь с единицами людей либо потому, что они из него как-то хитро выпытывали его биографию, либо потому, что их мнение могло быть полезно для него. Да и зачем все эти подробности самому директору? В общем, эта откровенность мистера Рамзи для меня совершенно абсурдна.
И главный вопрос, который ставили перед Рамзи слушатели его судьбы, так и остался, на мой взгляд, без ответа: кем же для него была миссис Демпстер?
Вот в связи со всем этим книгу эту я могу назвать исключительно литературой хоть и хорошего качества, но в чистом виде развлекательного характера. Книга для отдыха.

В этом эпиграфе определенно есть что-то завораживающие и притягивающее, да и мимо театральной темы я пройти не могла. Так эта книга и оказалась у меня в руках. И хотя в процессе выяснилось, что театральности, как таковой, в книге нет, (разве что мысль, что все люди играют роль в спектакле Жизни, но осознать, кто твой персонаж, невсегда легко), зато имеется другое, не менее любопытное наполнение. Например, идея, взаимосвязанности событий, пресловутый "эффект бабочки", различие восприятий одного события у разных людей, да и просто интересный, динамично развивающийся сюжет.

Возвращаясь к теме театра, книга немного напомнила Черного принца, развитием любовной линии, например. хотя в этом романе куда меньше пространных рассуждений об искусстве. И еще в романе есть что-то от Стоунера, жизнь маленького человека, без выдающихся, экстраординарных событий, которая тоже может вызвать читательский интерес. Надеюсь, сравнение с такими достойными книгами подтолкнет кого-то к прочтению.

Если говорить о небольших минусах, то для меня ими оказались чересчур обширные религиозные размышления, это иногда делало чтение скучноватым. И второе, не слишком правдоподобные встречи главного героя с Полом. Их идеальная своевременность показалось несколько надуманной.
Чтение трилогии обязательно нужно продолжить, поэтому написание рецензии на только первую книгу не имеет большого смысла. Многие события обещают раскрыться совсем с новых сторон, но читать Пятого персонажа определенно стоит.

Очень понравилось! Медленным течением, подробным описанием жизни не героя, не убийцы, а Данстебла Рамзи, пятого персонажа, без которого однако не складывается ни одна пьеса.
В шикарных декорациях (где канадский провинциальный городишко сменяется западным фронтом первой мировой, университетским городком, облезлыми фургонами заштатного цирка) живут и умирают герои и героини, связанные между собой внимательным и зорким наблюдателем.
Да, он старательно не вмешивается в чужие жизни. Но автор пьесы вынуждает его встретиться с нужными персонажами и вовремя сказать именно то, что подтолкнет действие к эффекной развязке.
И какое счастье после прочтения вдруг узнать, что это первая книга трилогии!