Der F?nfte im Spiel

Великолепнейшее повествование! Читается легко, взахлеб, хотя, казалось бы, каких то особых событий в нем не происходит.
Зима. Небольшой городок. Мальчишки играют в снежки. Это уже ритуал, традиция - запустить снежок вдогонку, в спину. И вот летит такой "привет", но адресат, зная об этом и "спиной чувствуя" приближение сюрприза в последний момент отклоняется. А пущенный меткой рукой снаряд врезается в молодую беременную женщину, прогуливавшуюся с супругом по заснеженной улице. Что может произойти от такого? Вроде бы ничего особенного. Ан нет. Происходит. Женщина кричит и падает, у нее начинаются спонтанные роды, на свет появляется младенец. Вот вам и завязка интереснейшего романа, в котором нет промежуточных героев. Здесь каждый - тот самый Пятый персонаж.
Интересно, чем порадует меня автор во второй части? Эту же однозначно заношу в любимые.

Вторая книга за этот месяц с массой положительных рецензий и мне не понравилась.
А какое чудесное начало. Первая часть под названием Миссис Демпстер изумительна. История о трёх мальчиках из маленького города. О снежке, который изменил судьбу всех.
А далее следует длинный монолог Данстана («Пробки») Рамзи, который, к моему сожалению, не вызвал никаких эмоций. Сама не понимаю почему. Вроде и язык хороший. И задумка интересная. Так что я где-то согласна со всеми положительными отзывами читателей. Но на мой взгляд очень уж скучно. Плюс ко всему я совершенно не люблю тему религии в произведениях, а тут её было чересчур много.

Это была третья попытка осилить эту книгу. На этот раз в аудио формате. В нем, как мне кажется, проще слушать не особо интересные книги.
Первая попытка прервалась страницах на 20-30, вторая примерно на 30%. Сейчас я прослушала 50% книги и решила, что все-таки не буду себя мучить больше. Абсолютно не моя книга. Я не получаю удовольствия ни от сюжета, ни от повествования, ни от манеры написания, она просто фоном звучит в голове и все. Не зацепляя ничего в душе или голове и не оставляя после себя ничего.
Все-таки мне надо, чтобы в книге была завязка, основная часть и развязка, какое-то развитие сюжета, причинно-следственные связи. В этой книге ничего такого для себя я, к сожалению, не нашла.
Да, это хорошая литература, не какой-то бульварный одноразовый романчик, в ней чувствуется хороший язык, мастерство автора, поднимаются важные и сложные вопросы общества, поэтому я не могу оценить эту книгу как плохую, ни в коем случае нет. Просто оказалась совсем мне не близкой, существующей в параллельной мне реальности.

Меня заинтересовала концепция, где герой не сам по себе представляет интерес, а то, как он взаимодействует с другими героями, например, как Розенкранц и Гильденстерн в Гамлете. Но книга сама по себе просто... слова на бумаге. Я нахожу главного героя скучным, плоским, неинтересным. Находясь в его голове, я получаю столько же удовольствия, что и от зубной боли. Он серьезно тратит всю свою жизнь на обсессию одного случая, произошедшего в самом начале книги, и конечно, книга заканчивается обсуждением этого случая в очередной раз.

Середина книги просто убивает своей затянутостью.. Представьте вы пришли на шоу иллюзиониста, и вам обещан грандиозный трюк. (Может и не обещан, но что-то вы ждете от него, раз пришли).
И вот в предверии этого вас два часа развлекают карточными фокусами, и наконец, когда вы уже готовы уйти, вам выдают наконец трюк, от которого никакого восторга и удивления вы не испытываете, и уходя вздыхаете с облегчением.

Я вздохнул с облегчением еще до конца книги, когда автор познакомил с Лизл. Это было замечательно, как она высказала Рамзи все то, что мне хотелось бы ему сказать.

Вы презираете практически всех, кроме матери Пола. Мало удивительного, что она кажется вам святой, ведь вы взвалили на нее непомерную гору чувств — вместо того чтобы распределить их между полусотней людей. <...> Вы должны радоваться, что хотя бы в пятьдесят лет что-то про себя узнали. Эта жуткая деревня вкупе с вашей гнусной шотландской семейкой сделали из вас морального урода. Ну что ж, лучше поздно, чем никогда.

К сожалению, даже такая правда не оправдывает просто чудовищную затянутость жизнеописания и зацикленных переживаний.

Завязка сюжета растянулась практически на шестьдесят лет, если выбрать мерилом возраст Пятого персонажа. При этом очень стремительная кульминация, переходящая в ежесекундную развязку. Отчего по ощущениям первая половина показалась немного затянутой, неспешной. Читать интересно, но не то, чтобы не оторваться. Но под конец уже "не оторваться", когда начинает доходить смысл "Пятого персонажа", хоть и в самом начале книги было дано пояснение, что понятие "пятый персонаж" взято из оперной терминологии:

Их было пятеро. Содержание книги косвенно содержит имена всех пятерых. Спойлеры присутствуют.

Персонаж первый - сопрано, женщина. Ей сюжетно уделено больше всего внимания, на то она и первый персонаж. Хрупкая, ранимая, непонятная окружающим, да и читателю, собственно, тоже, девушка. Даже мертвая она походила на девочку.
Персонаж второй - тенор, мужчина. Очень колоритный, сочный и самый понятный герой этой истории. Я даже на некоторое время поколебалась отнести его к должности "второго", ибо лишь внешне он выглядит респектабельно, больше похож на злодея, по крайней мере в его традиционном понимании - тот, кто причинил вред.
Персонаж третий - контральто, женщина. Дьяволица. Долгое время она не появлялась на сцене, но чем ближе дело шло к своей сути, предстала и она. Уверенная в себе женщина, да и женщина ли? Внешне уродлива, что ясно подчеркивалось автором, ум, как у мужчины, сильна не по-женски. В ней чувствовалась, не смотря на отталкивающую наружность, некая притягательность, она манила Пятого персонажа, и меня вдовесок. Искусительница, она выудила все секреты, которые и послужили основой для главного действа - убийства.
Персонаж четвертый - бас, мужчина. Злодей. С ним получилось у Р. Дэвиса наиболее атмосферно: маг, фокусник, окруженный тайной рождения, существования, да и вообще никто кроме Пятого персонажа не знал о том, кто он на самом деле.
И, наконец, Пятый персонаж - баритон, мужчина. Не бог весть какое лицо в этой оперетте, его "скучная, серая" жизнь никого не интересовала. Да и, читая о нем в самом начале, казалось, что вот-вот должно произойти что-то важное, но повествование так и крутилось вокруг него: катался на санках, помогал миссис Демпстер, ушел на войну, учительствовал, писал книги. И вроде понимаешь - важные вещи для его жизни, но не для этой истории. Ждешь-ждешь этого самого изюма и в итоге-таки его и получаешь.
Если в уверенности соотнесения героев книги с их ролью в ней убеждаешься только под конец, то с самых первых страниц становится ясно, кто здесь Пятый персонаж.

Что же их связывает? Секрет, осознание вины и чудо.
Секрет - для того и секрет, чтобы когда-нибудь быть раскрытым, иначе в нем никакого смысла нет. И та откровенность, с которой Данни (пятый персонаж) пишет письмо директору, лишний раз подтверждает эту прелесть секрета. Данни хранил все тайны Первого, Второго и Четвертого, да по сути и Третьего, персонажей. Он был связующим источником информации в этой замкнутой цепи.
Вина - понятие относительное. Иногда можно по случайности совершить серьезную ошибку. Но никто не погиб в самом начале от этой случайности же? Но вот отношение к случившемуся у героев разное. Второй персонаж ни на минутку не задумался о том, что он в чем-то виноват, вот и поплатился в конце. А Пятый персонаж слишком остро подошел к осознанию собственной вины, которой по сути-то и не было. Но за что и поплатился опять-таки Второй персонаж. Хотя тут и Первому досталось - а то, какого это камнем в лоб получить и сумасшедшей на всю жизнь остаться?!
Чудо представлено с разных ракурсов - как некая волшебная субстанция, существующая сама по себе, и как элемент восприятия его человеком, например, чудеса и фокусы иллюзиониста. Не то, чтобы особняком, но здесь поднимается тема святости. Не религии даже, а именно святости, к чему и были привязаны рассуждения о чудесах. И самое главное - первые четверо никогда бы не встретились, никогда не произошло бы того кульминационного действа, которое развернулось в конце, если бы не Пятый персонаж. В этом заключается некоторое чудо. Ведь, как определить чудо это али нет?

Сразу оговорюсь, что мои знания о Канаде и канадской литературе необычайно скудны, так что книга, помимо интригующего сюжета, заинтересовала меня еще и своей культурно-географической стороной.

Итак, Пятый Персонаж, Данстан (Данстэбл) Рамзи, голос за кадром. Он начинает свою историю издалека, не упускает ни одной детали, шаг за шагом приближаясь к завершению огромного полотна, в которое по ходу рассказа вплетались нити жизней других людей. Или это его собственная жизнь стала частью полотен других людей? Тонкая, едва заметная на ярком фоне ниточка, которая и сама по себе сплелась в причудливый узор.

Эта книга не вызвала во мне каких-то особых эмоций, не всколыхнула потаенные струны моей души. А с другой стороны, что может быть интереснее человеческой жизни? Особенно такой - без прикрас, без спецэффектов, со всем тем присущим ей драматизмом и абсурдностью. В такую жизнь веришь без труда и прекрасно можешь представить себя Рамзи. И в то же время, обычной ее никак не назовешь.

Как бы там ни было, но есть в этой книге что-то такое, что заставило меня незамедлительно взяться за вторую книгу. Робертсон Дэвис оказался прекрасным рассказчиком, и я с удовольствием продолжу знакомство с Дэптфордской трилогией.

Хорошая книга, очень хорошая! Вот так просто можно в двух словах дать описание этому роману.

Не хочется описывать все достоинства, просто поверьте на слово. По коротким описаниям может сложится впечатление, что роман простоват, но это не так. События разворачиваются в небольшом городке, в таких городках невозможно остаться без внимания, как правило, все про всех знают все. Множество интересных персонажей, мастерски прописанных автором делают историю захватывающей. Повествование интригует и не отпускает, череда событий, годы взросления и становления героев увлекают. Финал истории просто потрясающий, достоин хорошего детектива.

Странно, что такая хорошая книга и ее автор мало известны в читательских кругах. Лично я ничего не знала об этой книге и вряд ли добавила бы эту книгу в свой вишлист, не случись розыгрыш в игре "Дайте две".

О да, это было интересно! Это было даже захватывающе в некоторых местах. Но это было недостаточно для меня. Можете забросать меня помидорами, но хоть эта книга и была для меня приятной, желания читать остальные книги трилогии у меня нет. Так что, боюсь, Робертсон Дэвис не затронул моего любопытства, как и струн моей души.

Книга прошла как-то незаметно, ничего существенного не отложилось в моей памяти, меня даже несколько раздражали некоторые моменты, такие как внезапное сумасшествие миссис Демпстер( мне как вполне здоровому человеку непонятно, с чего это здоровой женщине сходить с ума после падения в следствии попадания в нее снежка?) и вера главного героя в то, что она ангел. Конечно, всем нам надо во что-то верить и пусть во время войны Данстану Рамзи привиделась живая Мадонна с лицом этой женщины, но почему то он решил сделать ее своим культом.

Возможно я просто не поняла эту книгу и поэтому я позже все таки постараюсь взять вторую часть, но это маловероятно.

Отметила неплохую способность автора описывать психологию персонажей и разных за характером людей. Очень жизненно написано, понравились переживания молодого Данстана. Но советовать эту книгу не буду. так как она, на мой взгляд, на любителя..

Всего за 350 страниц автору удалось создать биографию и душевные метания Д. Рамзи, школьного учителя и агиографа, причем легким, увлекательным слогом.
В романе переплетены множество линий и поднимаются серьезные проблемы:

• Умение родителей и детей портить жизнь друг другу. Примерами служат суровая мать Рамзи, подмявшая под себя мужа и пытающаяся сделать тоже по отношению к сыну; муж несчастной Мэри, моливший Бога простить жену за его сломленную жизнь; поведение Боя по отношению к первой жене и детям. Вывод автора прост: не стоит уничтожать жизнь других людей, пытаясь подогнать их под свой идеал.
• Осмысление бессмыслицы Первой мировой, что осознала Канада, но увы не Россия. Кровавая бойня уничтожила и искалечила сотни жизней молодых людей.

  - Соотношение религии как социального института, сурового и безапелляционного в вынесении приговоров, и народной веры в чудо среди обыденности. "Малоумная святая" поддерживала главного героя всю жизнь и только проницательный старый иезуит, неряха и обжора, смог без насмешек отнестись к убежденности Рамзи в необычности этой странной, не понятой родными и соседями женщины.

  - Умные женщины как катализатор изменений в жизни. Судьба Данстона изменилась под влиянием Дианы, косвенно побудившую получить образование и свернуть с родительской колеи, а затем Лиз открыла новые грани личности, разбудив эмоциональную сферу и позволив выбраться из кокона ответственности.

Школьный учитель пишет письмо директору, рассказывая тому о своей жизни, которая, по его мнению, не способна уместиться в тире между двумя датами. В этой жизни нашлось место богатому и влиятельному другу, посредственной первой жене друга и деловитой второй супруге друга, сумасшедшей соседке, странному сыну соседки, эксцентричной начальнице сына соседки, толпе покойных родственников и знакомых, толпе живых знакомых и коллег... В общем, довольно обычная жизнь, если не вглядываться в детали. Но Робертсон Дэвис желает, чтобы именно в детали мы и всмотрелись. Ведь на самом деле эта история началась не с рождения рассказчика, а со снежка. И покатилась снежным комом к финалу романа.

Мне «Пятый персонаж» понравился, во-первых, тем, как преподносятся очень сложные и серьезные темы: отношения членов довольно закрытых сообществ, влияние войны на жизнь её участников, выбор профессии и интересов жизни, отношения между полами, роль религии в жизни современного человека, концепция чуда. Как видите, из этого набора можно сделать очень умную и безумно скучную книгу, а можно все преподносить с юмором и легко. Как это сделал автор.

Во-вторых, в книге много жизнеописаний и описаний жизни. Святые перемешались с обычными (если можно так назвать Боя, Пола и его мать) людьми. И если вчитаться, то большой разницы между рассказом о бородатой деве и исцеляющей миссис Демпстер нет. Разве что в последнем случае приводится больше деталей из-за хронологической близости Мэри к Данстану. Все эти идеи сотворения чудес, повторного рождения и уникальности опыта пронизывают биографии героев. Кстати, рассказчик не только по доброй воле пишет о жизни своих примечательных знакомых, но и собирает биографические сведения о святых, а также составляет коммерческую «автобиографию» знакомого иллюзиониста и почти берется за официальную биографию Боя. В общем, рождения, свершения и смерти – это привычный материал, который Робертсон Дэвис и Данстан Рамзи ловко используют для написания увлекательных историй.

А за всей их увлекательностью стоит большой вопрос: что из всего этого достоверные факты, а что фальсификация, осознанная или подсознательная? Ближе к финалу выяснилось, что у Пола и Боя свои точки зрения на историю более чем полувековой давности и совсем разные эпизоды запали им в душу. Даже эпизод со снежком, положивший начало всему, предстает не таким однозначным, финал же запутывает еще сильнее. И это, в-последних.