Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним29 августа 2016 г.В терминологии оперных и драматических коллективов, организованных в старом стиле, роли, отличные от четырех главных — Героя, Героини, Наперсницы и Злодея — и тем не менее существенные для Прояснения и Развязки, назывались Пятый персонаж; об актере, исполнявшем эти роли, нередко говорили как о Пятом персонаже.
Т. Оверскоу. Датские театрыВ этом эпиграфе определенно есть что-то завораживающие и притягивающее, да и мимо театральной темы я пройти не могла. Так эта книга и оказалась у меня в руках. И хотя в процессе выяснилось, что театральности, как таковой, в книге нет, (разве что мысль, что все люди играют роль в спектакле Жизни, но осознать, кто твой персонаж, невсегда легко), зато имеется другое, не менее любопытное наполнение. Например, идея, взаимосвязанности событий, пресловутый "эффект бабочки", различие восприятий одного события у разных людей, да и просто интересный, динамично развивающийся сюжет.
Возвращаясь к теме театра, книга немного напомнила Черного принца, развитием любовной линии, например. хотя в этом романе куда меньше пространных рассуждений об искусстве. И еще в романе есть что-то от Стоунера, жизнь маленького человека, без выдающихся, экстраординарных событий, которая тоже может вызвать читательский интерес. Надеюсь, сравнение с такими достойными книгами подтолкнет кого-то к прочтению.
Если говорить о небольших минусах, то для меня ими оказались чересчур обширные религиозные размышления, это иногда делало чтение скучноватым. И второе, не слишком правдоподобные встречи главного героя с Полом. Их идеальная своевременность показалось несколько надуманной.
Чтение трилогии обязательно нужно продолжить, поэтому написание рецензии на только первую книгу не имеет большого смысла. Многие события обещают раскрыться совсем с новых сторон, но читать Пятого персонажа определенно стоит.940