Рецензия на книгу
Пятый персонаж
Робертсон Дэвис
Аноним3 мая 2022 г.Итак, аннотация книги обещала мне, что я буду следить за жизнью трех друзей. И что в итоге двум из них придётся распутывать смерть третьего. Знаете, когда произошла смерть? За сто страниц до конца книги! В общем, я негодую!
Книга начинается достаточно интересно. Наш главный герой Данстан Разми, будучи подростком, уворачивается от снежка. Снежок попадает в беременную женщину и та, мало того, что рожает раньше срока, так ещё и начинает терять то ли здоровье, то ли рассудок. Главный герой винит себя в случившемся и всячески помогает этой семье. Далее на 540 страницах мы следим за 60 годами жизни главного героя и его знакомых.
По сути эта книга - это просто жизнеописание людей. Автор нам рассказывает, как главный герой проходит через войну, как получает образование педагога, как становится агиографом. И вот тут бы мне понять, что эта книга не моя, но у меня совершенно вылетело из головы, что оно означает и я принялась читать.
Честно, если бы автор периодически не скатывался на рассказы о святых, святынях, иконах, книга бы прочиталась быстрее. Эта же тема меня мало привлекает.
Могу сказать честно - несколько раз за всю книгу мне было интересно. Но в целом - это просто что-то неудобоваримое. Герои прописаны плохо, им не веришь. Главный герой непонятно, почему главный, вообще в нём ничего интересного нет. Мотивация у героев очень странная - один из ключевых героев помогает ГГ заработать деньги на акциях. Хотя он в школьные годы недолюбливал ГГ и не испытывал никакого чувства вины. Более того, рассказывается как он же забыл свою юность в Дептфорде и не хочет об этом вспоминать и иметь к родному городу никакого отношения. Мне кажется тогда немого странным жениться на своей однокласснице и поддерживать отношения с родителями.
Мировые события описаны настолько вскользь, как будто вообще никакого влияния на героев не оказали. Только та война, первая мировая, которую они прошли. На то, что было во время великой депрессии и второй мировой автор словно махнул рукой.
К реальности всего происходящего остаётся много вопросов. Персонажей много, половина из них вообще не имеет никакого веса, куча разных событий накручены в тугой комок. Тут тебе и расстройство личности, и награждение медалью за заслуги, и потеря ноги на войне, и ребенок, сбежавший с бродячим цирком, и внезапный взлет карьеры, и намёки на лесбийскую связь, и возведение обычной женщины в ранг святых, и самоубийство, и педофилия, и стокгольмский синдром. Да, иногда вскользь, но всё равно всё это в книге есть. А ведь это даже не назвать семейной сагой!
И плюсом ко всему, эта книга - это как будто письмо от главного героя директору школы, в которой он преподавал. Читать это не затрудняет, там периодически просто всплывает обращение по типу "А это, дорогой директор, оказалось не так..." или "Давайте, директор, я расскажу вам как было". Но лично я вообще не поняла, зачем это всё. И вообще, что за человек новый директор и имеет ли он какое-то отношение к жизни главного героя.
Более того, это трилогия. При том, что, я напомню, в первой книге описывается очень внушительный пласт времени. Во второй книге, как я узнала, нас ждёт новый главный герой, куча психоанализа и возвращения к уже известным нам героям. Третья книга - это история того самого недоношенного мальчика. И вот там, я так подозреваю, будет много чернухи и жести. Но я этого, слава Вселенной, не узнаю. Потому что это один из немногих циклов, которые я решила не читать.
Но вот фокус в чем - первая книга заканчивается так, что однозначно не скажешь, кто же виноват в той самой смерти из аннотации. Мне понравилось то, как я прочитала и поняла, но я любопытная и я пошла искать ответ в отзывах других людей. Там я увидела подсказку, что ответ будет только в эпилоге к третьей книге! Вот им-то я и занялась. И знаете, это такое разочарование. Как хорошо, что своё знакомство с Дэвисом я завершаю.
9484