Der F?nfte im Spiel

Неожиданное и совершенно грандиозное открытие - Робертсон Дэвис. Как мог великолепнейший писатель двадцатого века, писатель уровня Торнтона Уайлдера, Роберта Пенна Уоррена и Джона Чивера, пройти мимо всех литературных дисциплин филфака? Как могли ни в одном из курсов ни словом не упомянуть об этом писателе, который скончался ещё до моего поступления в университет, и писал великолепную прозу до моего рождения? Невероятно. Но я счастлива, что такие открытия продолжают случаться в моей жизни.
Присоединяюсь ко всём дифирамбам во всех отзывах и готова подписаться под всеми восторгами и советами.
Очень давно мне не случалось так западать на книгу, вариться в рассказе, не выныривая и не прекращая думать о ней среди всех повседневных дел, лихорадочно глотая текст две ночи напролёт. Каюсь, прочитано было слишком поспешно, обязательно буду перечитывать, обязательно прочту другие книги Дэвиса.
Сюжет пересказывать нет смысла - пересказ событий романа совершенно не даёт представления о его прелести. Да сюжета могло бы и вовсе не быть, роман этот ценен не сюжетом, а ощущением занимательнейшей беседы с умнейшим и образованнейшим человеком - автором книги, и тема беседы совершенно не важна, я готова была с восторгом внимать всему, о чём бы ему ни вздумалось рассказать - о жизни маленьких людей в маленьких городках, о войне и чувствах людей на войне, о героизме и достоинстве, о представителях высшего света и комичности их ролей, о необходимости чудес в повседневности, об обыденной природе мифа, об образовании, о женщинах и сложностях выбора партнёра, об истории актёрского мастерства, о христианстве - одновременно со шпильками и пиететом, о различных конфессиях, о "несвятых святых"... Всё это - и море всего другого - вплетено здесь в канву сюжета, но, на мой взгляд, сюжет немножко притянут за уши - рассказ ведётся в виде письма отставного учителя директору, и причина его написания - возмущение этого учителя прощальным словом, сопровождавшим его отставку - согласитесь, натянуто, и то, что автор не забывал по ходу повествования регулярно обращаться к этому "господину директору", каждый раз меня слегка сбивало и раздражало. Зачем? Повествование и без того прекрасно, эта форма письма-обращения - единственная натяжка. Кроме того, всю книгу меня мучила и до сих пор мучает мысль - великолепно выверенная первая фраза романа: "Миссис Демпстер навсегда вошла в мою жизнь 27 октября 1908 года в 5.58 пополудни, мне было тогда десять лет и семь месяцев" - идеально сбалансированная, многообещающая завязка - и буквально на этой же первой странице, и до самого конца первой главы, мы читаем, что дело происходит отнюдь не в октябре - а в декабре. Что это? Как такое может быть? Неужели банальная опечатка через все издания? Или тест-проверка для читателя? Но проверка на что? Мучаюсь загадкой.
Отмечу прекрасный перевод с немногочисленными, но интересными, умными и даже слегка ироничными комментариями. Они так мало отличаются от языка самой книги, что мне тоже было бы интересно узнать, авторский ли это комментарий, или переводчика?
Из вспоминавшегося по ходу чтения - "Стоунер", тоже рассказ об учителе, в котором тоже нет ничего, кроме жизни; "Волк с Уолл-Стрит", "Вся королевская рать", "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" с рассказом о войне - правда, там о Второй мировой.

Прочитав в аннотации о смерти в загадочных обстоятельствах и необходимости разгадывания загадки я воодушевилась и довольно потерла руки: интеллектуальные детективы я люблю, а прилагающиеся к ним загадки - тем более. Но первая же моя ошибка заключалась в том, что первую же подсказку я интерпретировала немного неправильно относительно романа. Потом исправилась, конечно же.
Да и детектив с первых страниц оказался вовсе не детективом, в традиционном понимании этого термина.
Началось все с детства. С детства в небольшом городке, где каждый знает всех жителей, церкви делятся аж на пять разных приходов, шалости и преступления сводятся к минимуму, а последствия исполнения супружеского долга лучше не демонстрировать: было не принято, чтобы беременная женщина непринужденно показывалась на улице, во всяком случае если она обладала каким-то статусом и хотела его сберечь. И именно в этот роковой момент, когда на улице пересеклись играющие мальчишки и супруга баптистского священника, жизнь каждого из них кардинальнейшим образом изменилась.
Что делать, если совершил поступок, который непреднамеренно навредил кому-то? Можно рассказать и взять всю вину на себя. Можно смолчать, но непрестанно чувствовать вину и всеми силами стараться помочь. Можно забыть, вычеркнуть из памяти и отречься, ведь поступок был случайным, а вину приписать другому.
Это все - завязка, а дальше нас ждет продолжение биографии, а ни коем образом не детектива. Биография, тем не менее, слой за слоем срывающая маски и выводящая на поверхность все самые скрытые от жителей того самого городка черты характеров.
Я бы сказала, что главных персонажей всего три, назовем их, согласно аннотации, агиограф, фокусник и политик, но какие же яркие эти герои, яркие на фоне друг друга, стремящиеся к совершенно, абсолютно разным целям, но внутренние связанные одним единственным поступком. И не важно, что этот поступок некоторыми из них уже списан со счетов. А еще яркость заключается в том, что ни один из этих героев не вызывает всепоглощающей ненависти или любви. Потому что они - живые, они - как настоящие живые люди со своими слабостями, пороками, увлечениями и чудковатостью.
Например, Рамзи. Тот еще чудачок и тюфячок, но, каким-то чудом способный на много ради Идеи. Идея, фактически, и выстраивает его жизнь, его цели, его поведение в обществе, его интересы. Идея, созревшая в детской голове и заставившая отвернуться от многого остального. Можно еще назвать это чудачеством или легким, но навязчивым помешательством, но именно идея стоит во главе жизни и поступков.
Или вот Бой. Поверхностный, гордый, привыкший получать все самое лучшее и обладающей недюжинной предпринимательсткой хваткой, тем не менее способный к очень своеобразной форме верности и заботы. И к такой же своеобразной способности не видеть дальше своих рук, если дело не касается выгоды. На большее времени не остается, когда выкладываешь себе дорожку пусть не по головам, но по спинам.
А Магнус? Сколько ему пришлось пережить и пройти, чтобы все-таки не потерять себя? О да, ему тоже свойственная одержимость, но так ли это удивительно, учитывая историю его жизни? И не достойно ли уважение его желание оставаться человеком и добиться задуманного?
К концу романа я уже не ждала никакого детектива. Я с интересом следила за жизнями героем, за персонажами, оказывающими на них влияние и воспринимала все не больше, чем развернутую и достаточно живую биографию. Но детектив неожиданно случился на самых последних страницах.
В общем, книга оказалась совершенно не оправдывающей изначальных ожиданий, но на этом только выигрывающей. Парадокс.
И моя копилка имен пополнилась новым, на этот раз женским именем - Лизелотта. Шикарное имя ведь.

Дорогой Данстебл... Данстан... Данни... Профессор Рамзи...
Ваш рассказ - это удивительный пример того, как человек за несколько часов может провести своего собеседника через всю свою жизнь, не останавливаясь у мелочей, но при этом не сухо, с интересными, добавляющими правдоподобия деталями, но только теми, которые можно разглядеть с высоты птичьего полета, на которую поднимается человек, говоря об ушедшем. Мы многое видим, многое подмечаем. Всю жизнь вы кого-то оттеняли, были лишь чуть более ярким представителем массовки, где-то чудным, где-то скучным и нудным, где-то по-настоящему ответственным и заботливым, но неужели теперь, взглянув на себя чуть со стороны, вы не видите те причинно-следственные связи, которые, конечно, немного тянут на безумие, но тем не менее, вы, профессор Рамзи, теперь знаете, какую роль могут сыграть чуть особенные вещи из числа подобных - один снежок, одна молитва, одна записка, одно воспоминание, один камень. И вы, профессор, в чем-то им подобны и сыграли свою связующую роль. Спасибо за то, что не все секреты вы сохранили.

***
Вот такое куцое письмо мне захотелось написать в ответ на практически исповедь, которой оказывается эта книга. Мне хочется одновременно и говорить о ней - долго, очень долго, - и молчать, потому что стоит о чем-то сказать, как что-то другое пытается ускользнуть. Поймать же все сразу мне пока не удается, только понаблюдать, но это было прекрасно.

Так уж вышло, что в момент начала чтения, я не знала совершенно ничего о книге, кроме собственно названия и имени автора. И вот так: ничего не зная и не ожидая, я с первых страниц погрузилась в эту историю. И да, она мне понравилась! Кажется, это обычная история о жизни, о детстве, о войне, о взлетах и падениях, о том, как одно, казалось бы, небольшое действие может иметь глобальные последствия и повлиять на жизнь многих людей. Но сколько же в ней глубоких мыслей, жизненных приключений и горькой прозы жизни. В этой книге так много эмоций, что она полностью пропитана ими.
Как же я рада, что открыла для себя это произведение, а главное, этого автора. Конечно же, я продолжу своё знакомство с ним. Возможно я слегка (или даже не слегка) предвзята, но в этой книге столько сюжетных приемов и формул из тех, что я всем сердцем люблю, что мне сложно думать иначе.
Из того, что очень понравилось, можно выделить место действия. Это Канада. И несмотря на то, что мне нравится эта страна, знаю я о ней непростительно мало. А так-как в начале чтения я и не подозревала, что все происходит в Канаде, то это был неожиданный и приятный момент. Также для меня явился внезапной приятностью, то что действие происходит в маленьком городке. Он является важной часть сюжета, он связывает всех героев и именно с него начинается история. Чтобы вы понимали, я очень сильно люблю истории о маленьких городках. По-моему, это та завязка для истории, которую тяжело сделать плохой и неинтересной. Есть в них какая-то магия, ты вроде ненавидишь всю ту нарочитую благовоспитанность и нравственность, вечные сплетни и козни друг другу, но при всем этом такие истории все равно нам нравятся.
На самом деле мне сложно анализировать это произведение, и не думаю, что у меня получится что-то вразумительное, кроме криков и призывов идти и читать эту книгу. Могу лишь сказать: вы найдете в этой истории много психологии, философии и интересных мыслей. А ведь мы всего лишь наблюдаем за жизнью и взрослением почти ничем не примечательного человека, так называемого «пятого персонажа». Он не станет главным героем, не будет знаменит, им не будут восхищаться, его скорее совсем не заметят, но ведь без такого вот «пятого персонажа» не строиться не один сюжет. Мне очень понравился герой именно этой своей неприметностью. Вокруг него идет история, все меняется: люди, время, поколения. Он же почти не меняется, и он осознает свою ценность именно как «пятого персонажа». Ведь вокруг нас всегда идет история, и в ней все роли хороши, каждому нужно лишь играть свою.

Хех, презанятная вещица! История взросления и становления трех таких разных мальчишек из канадского городка, рассказанная одним из них - учителем Рамзи. Причем так здорово рассказанная: то ли о себе, то ли о них, то ли вообще просто о событиях. Все это переплетено.

Учитель, политик и фокусник - как это заманчиво звучит. И смерти одного из них, как обещала аннотация, я все ждала и ждала. Но надо же, речь и не об этом. Хотя и об этом будет.
Ну так вот, я вообще люблю книжных девушек не в себе, поэтому Мэри Дэмпстер-мой случай, то, как вознес ее наш герой, то, что происходило с ней. Хотя вообще вся середина книги, относимая к святыням и различные рассуждения попортили мне картину, тоскливо было. Но начало и конец затягивают, что не оттянуть от книги.

Ряд персонажей просто блеск, чего стоит одна только Лизл.

Разве она не гениальна? Просто умолкаю, ею нужно восхищаться, отвечаю))

Фокусы. Это отдельная прелесть, лично я десять минут крутила рукой, прикидывая, как надо держать монетку и двигать пальцами. Руки-крюки! Мне было здорово погрузиться в атмосферу эту.
Ну а Перси-Бой тоже колоритная фигура, хотя он приятен мне не был, но раз уж изначально известно, кого убьют, то поковыряться в его взлетах не помешало.
Увы, трилогия подразумевает другие взгляды, какой-то исход. Надо бы прочесть что ли, негоже терзаться в сомнениях.

До чего же это прекрасная книга! Я так давно не добавляла книги в любимые и эта - весьма достойный кандидат.
Казалось бы - ничего сверхъестественного, а на деле целая нескучная жизнь, переплетенная с жизнями других людей и совершенно разными событиями, включая обе мировые войны и великую депрессию.
Оторваться от чтения достаточно сложно. Персонажи прописаны просто прекрасно. Каждый - со своими особенностями, как во внешности, так и в поведении. И каждый играет свою роль.
Вы знаете, кто такой агиограф? До прочтения этой книги, к своему стыду, я даже слова такого не знала. Между тем, мне очень понравилось, как лаконично религиозные вопросы переплетаются с повседневностью в этой книге.
Вы верите, что у людей есть прирожденные таланты и если развить их, то можно достичь настоящих высот?
Вы верите, что один выпущенный снежок, может повлиять на жизни довольно большого числа людей в будущем? Вам знакомо чувство вины, хотя вы понимаете, что вы вроде и не совсем виноваты, но очень хочется что-то сделать, чтобы искупить свое влияние?
Книга чудесная. Она какая-то такая близкая, понятная. О тех жизнях, что текут мимо нас. И которые проживаем мы сами.

И как же здорово, что это трилогия!

Да, это книга-письмо, но больше она воспринимается как воспоминания. Причем воспоминания, в которых еще не поставлена точка...
Да, в ней много говорится о детстве, мальчишках, трудном взрослении, взаимоотношениях с семьей. Об учительстве, войне, жизни в маленьком поселке. Бродячих фокусниках, святых, самопожертвовании, заблуждениях, поисках. В конце может даже показаться, что она - о мести, пронесенной через всю жизнь и все-таки осуществленной. Но все же "Пятый персонаж" - не обо всем этом. Он, скорее, об иллюзиях. Причем в широком смысле - не только на сцене, но - в большей степени! - в жизни. Данстан Рамзи всю жизнь живет под знаком иллюзии, что виновен в помешательстве миссис Дэмпстер, затем эта его вера в ее святость (вот тут не рискну назвать иллюзией, хотя на протяжении всей истории его почти все осуждают, но это какой-то особый род иллюзий - я думаю, он сам где-то понимал хрупкость этой веры, но ему была нужно это утешение). Бой Стонтон тоже подвержен иллюзии: у него это иллюзия успешной, обеспеченной жизни, с признанием, государственным постом, отредактированными воспоминаниями. Пол Дэмпстер-Айзенгрим избрал иллюзии своей профессией, но сам тоже страдает от них - сломанное детство сильно изменило его жизнь, личность, психику, наконец. Особенно это заметно в их последнем разговоре, где от признается Данстану:

.
Иллюзия "отомсти - станет легче" толкает его на преступление. Правда, сомневаюсь, что ему от этого полегчало...
Суаре Иллюзий - вот что такое эта книга.
В "Пятом персонаже" я нашла очень мало того, чего ожидала, но зато - много неожиданно глубоких размышлений, неспешный, покачивающийся ритм повествования (будто и правда Рамзи сидит и рассказывает), интересные рассуждения о "малоумных святых", дважырожденных и, конечно, о Пятом персонаже. Надеюсь, самая "вкусная" для меня идея Пятого персонажа будет развиваться во второй и третьей книгах - здесь мне ее как-то не хватило. Да и сам персонаж Рамзи очень интересен - этакая консервация всех чувств на долгое время (характер, воспитание, война, все вместе?), а потом - взрыв, но не одномоментный, а растянутый во времени, "знакомство со своим личным Дьяволом", с другим собой по совету Лизл, меняет его личность достаточно сильно. Следить за этими трансформациями очень интересно. Думаю, он все-таки уедет с цирком Айзенгрима...
Уже хочу читать продолжение!

Прекрасно! Просто прекрасно!

«Пятый персонаж», - это удивительная история о занимательных хитросплетениях судьбы. Это история о нашей роли и месте в судьбе других людей. Это история о случае, последствия которого, наложили отпечаток на судьбу трех мальчиков, родившихся в одном городе. Это история о том, как всего один поступок может изменить нашу жизнь навсегда.

Флешмоб 2012.

Первая ассоциация, которая возникает после прочтения этой книги, - что ж, вполне добротно, очень хорошо, качественно. Это как добротный сруб для дома, который простоит век, или здоровая, красивая кобыла. Или когда мне говорят, что у меня хорошая работа, она написана по правилам, как надо, и от этого становится сразу так обидно. Понимаешь, что нет там ни своего отношения, ни впечатлений, ни эмоций, а лишь сухой научный язык.
Вот так и «Пятый персонаж» - понимаешь, что все отлично: сюжет, персонажи, интрига, юмор и т.д. Но не мое это, не мое! Все. Больше не буду мучиться. Я за качественный мейнстрим, но, увы, любить его не в силах.

Давно книга не доставляла мне такого удовольствия. Читала её, не замечая страниц и не думая о развязке.
"Пятый персонаж" - первый роман "Дептфордской трилогии". Как-то раз один мальчик запустил снежком в другого мальчика. Тот ловко увернулся, и снежок угодил в затылок беременной женщины. Из-за этого женщина не только родила сына преждевременно, но и повредилась в рассудке. Это событие каким-то метафизическим образом навсегда связало детей. Они взрослели, учились, любили, работали, меняли имена...Один всю жизнь ощущал вину за тот снежок, другой забыл о нем, а третий пытался забыть, но...
Все в это книге удивительно настоящие. Даже второстепенные персонажи получились выпуклыми и живыми, не говоря уже о главных действующих лицах. Кроме того, тщательно выписана среда, в которой они росли, их семьи. Это во многом объясняет, почему они стали теми, кто они есть.
Для меня книга оказалась с оттенком волшебства. Не пойму, почему. Оттого ли, что один из героев занимается изучением святых и чудес, творимых ими?.. Или потому, что другой стал гениальным иллюзионистом?..
Книга замечательно написана: плотный слог и мягкий юмор. Безошибочно угадывается рука творчески зрелого мастера, который точно знает, что он хочет сказать. Обязательно примусь за остальные два романа трилогии - "Мантикору" и "Мир чудес".
И спасибо Elena020407 , рецензия которой на "Пятый персонаж" так мне понравилась.