В первой главе русалка встречает рыбака и влюбляется в него. Она видит тоску в его глазах; он видит тоску в её душе; она чувствует тоску в его взгляде; он смотрит на неё с тоской. Очень, очень много тоски. Спустя пару страниц рыбак умирает, и как бы должен начаться активный сюжет.

Обложка предупреждает: «Он никогда её не отпустит!». Я жду уж, что русалка сейчас попадёт в музей Барнума и не сможет оттуда уйти – возможно, пока не совершит хитрый побег. Но полкниги тянется и тянется рассказ о том, как она думает, не пойти ли в этот музей, как её уговаривают, как она приезжает, как она договаривается об условиях; мне кажется, что если уж в аннотации что-то заявлено, то это что-то должно относиться к завязке, а не к середине книги, а все эти тягучие главы вполне можно было засунуть в один ёмкий пролог. Да и предупреждение про «никогда не отпустит» нагоняет лишней тревоги, которой в книге совсем не ощущается.

Примерно на середине книги сюжет кое-как начинает ковылять вперёд, вяло разворачиваются драматические события, развивается полуестественная романтическая линия, переобуваются в воздухе полуестественные персонажи.

Я надеялась прочесть новый взгляд на «Русалочку», а получила скучную книгу, связанную со сказкой Андерсена только тем, что героиня – русалка, ставшая человеком.

Изначально от книги я не ожидала особо какого-то треша и слышала неоднократно, что она хуже "Алисы".

Как видите, ознакомиться с Русалкой я решилась. Дабы не тратить деньги слушала аудиоверсию и скажу, что от покупки лучше воздержаться, за исключением, если вы только любите романтические истории и желаете чего-то простого.

Для меня книга проходная и не содержит какой-то уникальной истории. Она проста и многие события были крайне ожидаемы. Порой складывалось ощущение, что эта история - сценарий к очередному романтическому фильму 00-х, когда тема русалок была популярна (хотя в тех же Зачарованных сюжет был интереснее).

Действия некоторых персонажей были во многом странными и не естественными (как пример: ребенок не может сходу говорить о смерти и вести себя как типичная сплетница 25 лет). Где-то и вовсе была деревянность, особенно в лице жены Барнума (ее и вовсе будто нет, если бы не упомянания в тексте). А вот за главного коммерса и вовсе обидно. В самом начале книги были задатки интересного живого персонажа, а как итог - автор налепил один ярлык из-за чего он тоже стал деревом.

Развития нормального для персонажей нет. Ощущение будто взяли переключатель, у которого только 2 состояния и между ними ничего нет.

Как итог: сухой текст, деревянные персонажи, банальный сюжет. Добавь автор немного воды - текст заиграл бы иначе.

Наверное, самое неудачное, что я знакомилась с работами автора именно в порядке «от лучшей к худшей», поэтому ощущения от «Русалки» ещё более заниженные, чем могли быть изначально. В этом романе совершенно невозможно проследить идейную линию предыдущих книг, которая в общем, выражена в названии цикла: Злые Сказки. В сравнении с «Крюком» и «Алисой» здесь мало и злобы, и сказки. А ведь именно это сочетание пересказа знакомых сюжетов на темный, более взрослый и жутковатый манер, и является безусловным козырем серии! В данной же книге не только отсутсвует подобная атмосфера, но и сам роман не является чем-то увлекательным. Сюжет — прозрачен и прост, герои гипертрофированные версии популярных ныне тропов «сильной женщины» (безумно красивой, гордой феминистки, но обязательно «жеж» НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ!), «понимающего парня» (влюбляющегося в героиню на первой строке) и «меркантильного дельца» (капиталиста без души). Порой даже кажется, что автор специально рисует героев таким образом, что каждый из них начинает раздражать все больше и больше по мере развития повествования. Ведь даже этих, застревающих в зубах, шаблонных персонажей можно было бы расписать так, что у читателя возникли к ним интерес и симпатия, но нет, кроме ощущения «бульварщины» не остаётся ничего, потому что все действующие в романе лица не уживаются в собственном мире, являясь пародийными версиями себя самих, отвергая законы жанра и даже самого сюжета Который также не блещет особыми перипетиями, ни в развитии любовной линии, ни приключенческой, ни детективно-драматической. Наверное, сгладить все недостатки мог бы сам текст, ведь бывает, что даже при наличии минимальных сюжетных поворотов и не самых ярких персонажей, авторский стиль становится той самой изюминкой, за которую прощаешь все остальное. Но, быть может дело в переводчике (а может и в самой Кристине), в этот раз подобного ждать не приходится. Весь роман «скачет» от балладно-романтической стилистики к заурядному языку среднестатистического фанфикшена :( в общем, при всех минусах «Алисы», «Русалка» заслуженно уплыла на дно рейтинга цикла Злые Сказки. 

Это история женщины, рожденной океаном, но нашедшей себя на суше.

В версии Кристины Генри нет маленькой наивной русалочки, и внешний облик её далек привитого нам романтичного образа женщины с рыбьим хвостом вместо ног. И всё же эта версия не лишена романтизма и трагичности. И эта версия гораздо мне ближе.

Русалка — существо океана, вольное, но любопытное, и это любопытство заставит её переплыть океан в погоне за кораблём и найти своё пристанище в хижине моряка на скалистом утёсе.

Я несколько раз чуть ли не плакала, но хоть слёз я не проронила, а всё же сердце у меня болезненно сжималось всякий раз, когда...а впрочем это будет спойлером, который у кого-то может отбить желание прочесть книгу.

Эта история покорила меня благодаря умелому сплетению цинизма этого мира и не неувядающей романтики. С нетерпением жду следующих историй автора из этой серии.

Мир русалок и сама эта тема про морских существ очень меня воодушевляет! Мне интересно изучать, нравится читать легенды про морских дев и мужей и самой писать произведения, где один из героев или героинь - русалка. Поэтому, когда я столкнулась с этой книгой лицом к лицу, я с удовольствием села за чтение этого произведения, однако это произведение меня не впечатлило, ни капли.
Сюжет нам повествует о девушке-русалке, которая потеряв своего возлюбленного в море, не стремится покидать свой дом, живя тихо и горюя по мужу. И вот в этот момент к ней приходит человек по имени Леви, который предлагает ей заманчивую идею, которая говорит девушке о том, что всю свою жизнь она ничего не видела, как кроме мыса, где жила с любимым. Русалка решает сама для себя, что накопит деньги и пойдёт путешествовать по миру с помощью Барнума - владельца музея, и Леви - его помощника.
За всё то время, что я читала книгу, я не чувствовала интриги, какой-то волшебной нити, где сама мысль, что русалка ходит по миру, где люди и не подозревают о том, что среди них русалка, уже должна была восхищать и будоражить, однако, этого не было. Русалка мне не показалась здесь чем-то необычным. Просто факт, что есть русалка, и всё.
Все события, что разворачивались, я начинала предугадывать уже с начала: всё, как на ладони. Даже момент, когда Амелия - главная героиня - была ранена и умирала не вызвало ничего.
Однако же, в этой книге есть и свои плюсы: хорошо показано, что женщина не всегда должна быть на поводу мужчины, молчать и всегда слушаться. Амелия идёт против всех тех барышней и дам и спокойно высказывает свои мысли и противоречия, в то время как остальные стараются молчать или бездействовать. Мне понравилось, как показали жадность: насколько человеку нужна слава и деньги, что он даже не смотрит на друзей, семью и на мнения остальных, стоя на том, как же лучше обыграть что-либо, даже если другому человеку может быть это не по душе.
Эта книга заслужила мою четвёрку. и перечитывать я её не собираюсь. С какой-то стороны рада, что не купила бумажный формат, но хочу воздать благодарность автору за то, что она взяла очень интересный момент из истории, использовала существующих людей, но обыграла это по своему.

Кристина Генри: «Русалка»
Ретеллинг, в котором морская пена пахнет кровью и несвободой
Это совсем не та сказка, к которой мы привыкли. Это мрачная, соленая от морской воды и пронзительная история о свободе и о том, какую цену за неё приходится платить.
Представьте: 1848 год. С одной стороны — холодные глубины океана, с другой — душные залы музея  Барнума. Амелия, главная героиня, — не нежная принцесса, а древнее, могущественное и бесконечно одинокое существо, оказавшееся в мире, где всё — товар. ????
P.s мне Русалка понравилась больше Алисы