Русалка

Довольно мрачное начало, но не страшно. Мне в целом понравилось, слог у автора приятный.

Русалка влюбилась в рыбака. Он умер и ей больше нет места ни в море, ни на земле.

Она принимает предложение авантюриста и владельца своеобразного музея Ф.Т. Барнума выступать в качестве живого экспоната.

Самое интересное там по-моему история Ф.Т. Барнума.

Я ждала жести и триллера, однако в сюжете больше драмы и немного саспенса.

Скорее советую, чем нет. Конец хороший, есть высказывание автора о правах женщин, любопытный исторический контекст.

Это неспешная, глубокая и поэтичная история, полная северных ветров, солёной воды и тоски по дому, которого больше нет. Язык текста — особое удовольствие: он медленный, певучий, временами сказочный, временами сурово-реалистичный, как сама история. Особенно красиво написаны сцены внутреннего преображения и постепенной смены атмосферы — от древней, почти мифологической морской прохлады до яркой, живой, но холодной в приёме Америки 1840-х годов.

Главная героиня — не та русалка, к которой мы привыкли. Её образ пугает и завораживает: это не нежное существо, а создание моря — дикое, загадочное, с когтями и чешуёй, с пронзительным взглядом. Именно её «инаковость» становится стержнем конфликта, раскрывая тему страха перед непонятным и вопросы веры, человечности и души.

Несмотря на мифологичность, в книге много реальных деталей. Упоминания улиц Нью-Йорка, исторические личности, точное воссоздание атмосферы эпохи — всё это делает текст почти осязаемым. И всё же главное здесь — история любви, одиночества и принятия. Герои переживают сильные, живые чувства, их внутренние изменения прописаны тонко и с большим вниманием.

Сюжет развивается предсказуемо, без резких поворотов, но это не минус, а скорее особенность ритма. Эта книга — не про динамику, а про путь. Про любопытство, чуждость и тепло, которое можно найти даже в самом неожиданном месте.

Ретеллинг - это официальное название для интерпретации уже известного произведения с неожиданной подачей.

Русалочку Андерсона (которая сильно отличается от диснеевского мультфильма), особенно любят использовать.

Но у Кристины Генри основа известной сказки - только первая глава: увидела, полюбила, превратилась в девушку и....

Совместная жизнь дана одним мазком, а дальше идет вполне себе пересказ мюзикла Величайший шоумен: делец выставляет нашу Русалку-вдову в аквариуме Нью-Йорка для привлечения легковерной толпы. Мы не такие как все, и так далее...

Ничего особенного я в произведении не увидела. Зачем нужна русалка вообще неясно, ведь про мошенничество было бы даже поинтереснее почитать... А так: пуфф-магия! На пустом месте.

Главная героиня понравилась. Она сильная, знает себе цену и умеет постоять за себя.

А вот остальные, включая репортеров, зевак и самого Барнума очень мерзкие.

Эта история казалась сказкой в начале, и драмой в конце. Мы наблюдаем за жизнью русалки, которая добровольно согласилась открыться людям и выступать в качестве экспоната. 

Герои здесь далеко не наивные, но все же не отпускает чувство их некой стереотипности. Сама русалка прописана достаточно ярко и прямолинейно. Она не похожа на «принцесс», которых мы встречаем в большинстве ретелингов и судьба у нее не похожа на хэппи энд. Несмотря на ее интерес к людям, позиция девушки всегда «морская», то есть на протяжении всей истории мы ощущаем, что она остается морским существом другого мира, а не адаптированным человеком. На мой взгляд, это одно из самых интересных добавлений в копилку историй о русалках, тк обычно после «волшебного поцелуя» все неудобства на суше для морских созданий резко забываются. 

Если вы хотите окунуться в магию и подводный мир, то вряд ли эта книга для вас. Но если вы хотите приблизиться к реалистичным условиям для русалок на суше, а также лишний раз вспомнить гнусность человечества, то это как раз сюда. История на мой взгляд немрачная, но носит некий оттенок серости и повседневности. (не в плохом смысле этих слов) Только в самом конце узнала, что у книги есть исторический подтекст и использованы некоторые реальные персонажи. Это придаёт ей ещё больше интереса.

Мне книга понравилась именно своей нетривиальностью, она не подходит под категорию детского чтива и привносит новый взгляд на историю русалочки.

Честно говоря, прочитав аннотацию я не понимала чего ждать от книги. Но мне нравятся русалки, к тому же решила пока дальше читать этого автора.

Книга на 6/10.
Прочитала быстро, несмотря на то, что сюжет совсем не динамичный. Просто некоторое количество лет из жизни одной русалки.

В начале мы узнаем историю того, как познакомились и влюбились в друг друга рыбак и русалка.

Было это давно, сейчас русалка живет одна в доме своего возлюбленного, потому что того уже давно забрал океан. Но тут появляется человек, который предлагает ей поехать в Нью-Йорк, выступать в музее.

-По ходу книги герои пытаются решить между собой проблемы, возникающие на их пути.
-В какой-то момент появилась драматичная сцена, чтобы читатели не скучали (но она как-то быстро и легко разрешилась).
-А еще действия происходят в первой половине 19 века, особо времени не чувствуется. Кончено, все эти платья, шляпки, повозки есть, но все не то.
-Ну и разумеется счастливый финал (да, там у нас любовная линия имеется).

Читать или нет - ваш выбор. Возможно, покажется скучновато (хотя, кому-то может и нет).

Есть настроение прочитать ненапряжную книгу про русалку, тогда читайте, но не ждите от книги чего-то впечатляющего.

Главное, читайте с удовольствием!

В своё время мне очень понравился «Потерянный мальчишка. Подлинная история капитана Крюка» Кристины Генри , поэтому я решила продолжить знакомство с автором. Когда в продажу поступила «Русалка», она была куплена практически сразу же. Мне было интересно, как Генри перескажет одну из моих любимейших историй детства.

По сравнению с кровавым «Потерянным мальчишкой», «Русалка» кажется скучноватой. Автор сделала акцент на отчужденность Амелии от американского общества. Да, эта тема в литературе очень часто затрагивалась, и то, как она раскрывается в книге, - не самый лучший пример.

Первая часть романа рассказывает нам о русалке, которая влюбилась в человека и ради него покинула море. Эту историю было действительно интересно читать, это выглядело, как красивая и грустная сказка. То, что происходило с Амелией дальше, не увлекло меня так же сильно.

Но несмотря на все недостатки сюжета, «Русалку» приятно читать. Это уютная книга, написанная красивым языком, которая вполне сможет скрасить пару вечеров.

Книга вышла в серии Злые сказки, но она совсем не похожа ни на сказку, ни на злую. Вообще здесь нет никакой жести или мрачной гнетущей атмосферы. Как по мне так это обычная история про немного не обычную женщину с опять таки самой обычной мечтой.
Написано хорошо, пусть событий не так уж и много, но есть стабильная динамика и воды я почти не заметила. Жаль только сюжет ничем меня не зацепил и не впечатлил. Всё незамысловато, линейно, достаточно ожидаемо. Лишь в конце  был напряженный момент, до последнего думала уж там то автор сотворит что-то злобное, но нет.
При этом не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, всего лишь не оправдала ожиданий. А так не плохая легкая история про путь к мечте и суть человеческой натуры.
Главная героиня мне понравилась, но не настолько чтобы я как-то за неё переживала, если только под финал.

Вот и получается от прочитанного какое-то неоднозначное ощущение, то есть было как бы и норм, но всё же хотелось другого.

О "Русалочке" Андерсена забыли сразу, чтоб не обманываться в ожиданиях. Эта история - не пересказ известной сказки. Нашу русалочку однажды поймал и отпустил моряк, русалочка прониклась, решила, что он ей очень нужен и заявилась к нему жить. Обошлась без морских ведьм - менять облик русалочка может по своему желанию, если под рукой есть морская вода и песок. Так они и жили душа в душу много лет, пока моряк не утонул. Это присказка. Сказка начинается, когда нашей русалочке, Амелии, предлагают выступить в музее в качестве живого экспоната. И она соглашается в конечном счете, потому что хочет путешествовать по миру так, как это делают люди, а люди это делают за деньги. Ладно, допустим.
А дальше мое недоумение и вопросы "зачем?" множатся в геометрической прогрессии. И еще скука. При том, что книга маленькая, задевает ряд острых, интересных тем, как социальных, так и просто с исторической точки зрения, читать это невыносимо скучно.
Главное "зачем?" Зачем этой книге реальные исторические личности? Зачем этой книге Барнум? В такой истории циничный владелец музея, шоумен и мистификатор напрашивается в злодеи - отличный же сюжет, настоящую русалку держат в неволе, и она ищет способы вырваться на свободу, попутно разочаровываясь в людях и, возможно, обретает надежду снова, когда ей помогают спастись, вернуться в естественную среду обитания. Но нельзя. Не очень красиво делать из Барнума злодея. У нас тут историческая личность как-никак. Хотя реальный Барнум вряд ли был святым. Практичный и циничный, он успешно зарабатывал на подделках и людях с особенностями. История Барнума и его подделок была бы во сто крат увлекательнее, серьезно! Но нет, у нас в центре внимания все-таки русалка, причем настоящая, и качает права она очень успешно. Это не плохо само по себе, но автор упорно подыгрывает ей. Амелия, по сути, всегда выходит победительницей из конфликтов с Барнумом, так или иначе, рано или поздно, и при этом сам конфликт получается вялотекущим и блеклым. Поэтому я говорил о злодее для этой истории, он придал бы ей драматизма, ярких эмоций, заставил переживать о судьбе Амелии. Барнум же просто практичный, невнимательный к близким, человек, который старается максимально заработать на женщине, которая сама согласилась с ним работать.
Кроме подделок у нас тут есть религиозные фанатики, проблемы жизни женщин в 19 веке, жестокое обращение с животными, нетерпимость к тем, кто так или иначе отличается (дикари от набожных американцев в данном случае, например). Но ни одна из них, на мой вкус, не получает достойного освещения и развития, ни одна не раскрыта как следует, а ведь именно это могло сделать историю интересной, острой, и русалка выступила бы как фантастическое допущение на историческом фоне. По факту эти проблемы не то призваны оттенять необычность нашей героини и ее взглядов, не то героиню сделали русалкой чисто для того, чтоб обосновать, почему она нитакая, не приемлет эксплуатацию, роль женщины в обществе того времени, издевательства над животными. По большей части у меня было ощущение, что в главных ролях моя современница, а не фантастическое морское создание. Потому что все проговаривается словами через рот, не показывается как следует! Показывается, например, ситуация, когда животное бьют и недодают воды. А потом Амелия влезает на табуретку и вещает. Замечу, это фантастическое морское создание не первое десятилетие живет среди людей! Пусть даже она жила в глухой рыбацкой деревне, вряд ли в той же деревне жили свободолюбивые амазонки.
Правда, повесточка в лоб утомительная, скучную историю она делает еще более скучной, и просто играет на проблеме, которую будто бы должна высветлить, донести до читателя. Читатель не тупой, он умеет делать выводы из прочитанного.
Кристина Генри умеет писать гораздо лучше, и я просто порадуюсь, что не с этой книги начал знакомиться с ее творчеством.