Kobieta na schodach

С немцами всегда как-то так и не так. С одной стороны они вроде лучше французов -честнее и в своих поступках и в своих чувствах, прагматики и трудяги, и лучше англичан.. чувство форпоста Запада на Востоке отшлифовало их и постоянно подпитывает.. С другой -так всё вроде нормально, более менее и местами неплохо, а потом бац, и чего-нибудь отчебучат.
С философами им повезло, с писателями -похуже, но тоже ничего временами.. и музыканты хорошие..
А Шлинк, ну да, Шлинк.. встречаются неплохие места, не без этого..
"У молодых есть чувство, будто всё поправимо -все неудачи, проступки, даже преступления. Если этого чувства нет, а события и поступки оказываются необратимыми, значит мы стареем"..
но как же трудно им всем (прогрессивно-модным), -всё время надо периодически показывать свою правильность, толерантность и "левый дискурс".. -"однажды мать была со мной на детской площадке, устроенной на пустыре, где до тридцать восьмого года стояла синагога".. -откуда герой, 3-4-х летний мальчик, знал, что на этом пустыре, была, видите ли, синагога?).. - не важно, что никакой сюжетной привязки, никакой творческой необходимости во вставлении этого отрывка нет, зато ведь как пафосно-трогательно-гротескно..
Степень густоты (крови) 0,29. Степень парлептипности 0,19.

Посредственный роман, начало предвещало нестандартное развитие романа. Но потом весь интерес как-то угасает, середина романа это уже философское копание героя в себе, а окончание и вовсе драма. В общем, не впечатлило.

Сюжет крутится вокруг картины. На ней изображена обнаженная женщина, которая спускается по лестнице (отсюда - и название книги). Эта картина - сущее наказание и для художника, и для владельца, и для самой девушки, которую нарисовали - Ирены.

Главный герой юриста, клиенты которого и есть сам художник, заказчик картины и его жена, которая ушла к художнику, который ее и нарисовал. События развиваются в двух частях с перерывом в 20 лет.

Я все ждала, что детективная завязка "развяжется", но этого не случилось. Роман вышел депрессивный, надуманный. В финале герои вновь встречаются и вспоминают прошлое. Спрашивается, зачем?

Главный герой всегда выступает непрошеным гостем, но именно на его долю достается ухаживать за смертельно больной Иреной до самой ее смерти. Он для меня так и останется слабохарактерным человеком, она его никогда не любила, и не ждала, устроила какой то цирк ради своего бывшего мужа и художника, но он все равно остался ей менять пеленки... При этом особой его любви к ней я тоже не уловила....

К сожалению книга не оставила после себя ничего, ни одной положительной эмоции.

Бернхард Шлинк – немецкий писатель и юрист. «Женщина на лестнице» - это его относительно новый роман, где он снова использует «право и справедливость, как инструмент создания сюжета», продолжает традиционно обращаться к прошлому, размышляет о природе ошибок и преступлений предшествующего поколения. Б. Шлинк по-прежнему прорабатывает психологическую часть конфликтов, восприятие героями определенных ситуаций в которые они вовлечены сквозь линзы «розовых очков», медленного и неприятного осознания реальности происходящих событий.

Это роман о любви с почти детективной интригой вокруг картины, исчезнувшей на сорок лет и неожиданно появившейся вновь (вместе с девушкой, изображенной на этой картине).

История связана с любовным четырёхугольником, который составляют: женщина, изображенная на картине и трое мужчин – крупный предприниматель (заказчик картины), художник и преуспевающий молодой адвокат, который вместо того, чтобы уладить конфликт между предыдущими персонажами, сам становится действующим лицом конфликта и рассказчиком истории.

И все же это история любви, любви не столько страстной и ветреной, сколько преданной, верной, не терпящей границ и времени. Когда человеку неважно, как ты выглядишь – юная ли ты красавица с телом греческой богини или больная старуха с обвисшей, дряблой кожей, не имеющей сил позаботиться о себе.

Кому не понравилось его произведение «Чтец», вряд ли понравится – это, потому что истории чем-то похожи и в то же время – совершенно разные.

Разочарование. После прочтения «Чтеца» мне казалось, что мы с автором подружимся. Да, герой там был таким же инфантильным социофобом, как и здесь, но в той книге это можно было списать на его подростковую травму (не был мальчик готов к близким отношениям со взрослой женщиной) или на саму сложность вставшей перед ним проблемы (коллективная вина, убийство недеянием и т. п.). Всё это органично вписывалось в тематику романа и не вызывало ощущения надуманности.

Здесь же — высосанный из пальца сюжет, какие-то никуда не ведущие намёки, дремучая глупость всех без исключения персонажей (по фигу, что один из них — крутейший художник, другой — мультимиллионер, третий — преуспевающий адвокат). Даже описания природы неподражаемо искусственные. Только главный герой остался таким же узнаваемым и малосимпатичным (с себя он, что ли его списывал?). Интрига с картиной слита полностью — как в физическом, так и в метафизическом смысле. Словом, с моей точки зрения, это — полный провал, и лучше бы Бернхард Шлинк остался для меня автором одного романа.

История о сильной женщине, и слабых мужчинах.

Трудно понять и принять - про кого эта книга. Она также загадочна и трудна, как и тот портрет, вокруг которого, и разыгралась "человеческая трагедия". Да, собственно говоря, и не хочется этого понимать. Несомненно, судя по названию, в книге ведется речь о "женщине - загадке", "женщине - женщине". Но, это подается через слова и мысли 40-летнего вдовца, который сам еще до конца не понял свое прошлое, настоящее и будущее, и как следует их не "отрефлексировал". Но есть еще и второстепенные персонажи, в лице мизантропа - банкира, который купил эту картину, и лелеющего свой "дар" художника, который ее нарисовал. Они оба любят "музу", и оба любят картину. Разрыв, непонятность и горечь отношений - неизбежны. Это, скорее все походит на стандартный "водевиль" но без смеха, в котором чувства и слова - обнаженны до предела, и тут важна грань, чтобы не превратить это все в "греческую трагедию", с поднятыми кинжалами и безумными глазами. И сцена в австралийской пустоши, там где "муза" нашла и обрела себя, а ее преданные мужчины наконец-то встретились для "кульминации" всех отношений, выглядит вполне подходящим: в дальнейшем, это место превратиться в пепел, вновь напомнив нам о "греческой трагедии", и о том, что в мужских "играх" - выигрывает женщина, превращаясь в их глазах в "богиню", которую они сами и создали, и которая вышла за "рамки" своей картины и своей жизни.

Сложная любовная фигура. Богач и художник не могут поделить женщину и картину с ней, в итоге прибегают к помощи адвоката, чтобы тот сделал договор. Конечно, юридически он не будет иметь смысла, но хотя бы решит ситуацию, поможет договориться.
⠀
Пока адвокат с ними разбирается, он сам влюбляется в эту женщину. Что было дальше – не скажу) Но через 40 лет судьба снова сталкивает всех вместе…
⠀
Очень было похоже местами на Ремарка на минималках. Но…таки не Ремарк.
⠀
Хотя тоже немец пишет, тоже надрыв, тоже непростые чувства. Часть книги прямо заставляет проникнуться историей, но к середине все скатывается в никуда – из-за того, что многое осталось за кадром и не раскрыто, в голове воцаряется бардак.
⠀
Героям перестаешь сочувствовать прямо пропорционально тому, как автор перестает давать их мотивацию. Читаешь и слегка так удивляешься этим припи**нутым людям.
⠀
Головой я понимаю, что хотел донести автор – переосмысление героем своей жизни через любовь, через необыкновенную женщину…только забыл рассказать, в чем она необыкновенная, пара слов про крутую фемку-революционерку того времени мало так портрет раскрывает.
⠀
В общем, не рекомендую. «Чтец» у него лучше) А тут каша в голове потом и всё.

Это история о картине, ставшей триумфом для одного художника. О богатом и влиятельном мужчине, который так и не смог смириться с поражением прошлого. О рыцаре, чьё горячее сердце однажды остыло. И о женщине. Роковой, одинокой, чьи решения навсегда изменили судьбы трёх мужчин.

Герои

Адвокат
В начальных главах он мне понравился: неловкий, неуверенный в себе из-за нехватки опыта. Но он был живым. Его чувства к женщине с картины напоминали разгорающееся пламя. Однако обман возлюбленной потушил этот огонь, и герой словно перестал жить. Он стал отстранённым с семьёй, не терпел эмоциональных проявлений и не любил разговаривать с близкими.
Поэтому личностный рост адвоката в финале книги впечатляет. Герой переосмыслил свою жизнь, осознал, что потерял время с родными и любимыми, и время это уже не вернуть.

Ирена.
Эта роковая женщина долгое время оставалась для меня загадкой. Но в конце концов автор приоткрывает завесу тайны и раскрывает её секреты. Она действительно интересная личность! Насовершала ошибок, запуталась и многое упустила. Ей тоже предстоит переосмыслить свои взгляды, но это будет болезненно и трагично.

Мнение

Меня тронуло до глубины души. Особенно сильное впечатление произвел финал, когда герои остались с тем, что есть. Песчинки времени, утраты прошлого, глубокое одиночество и несчастья, к которым они сами себя привели, — всё это вызвало у меня слёзы.

Я плакала, когда адвокат и Ирена осознали свои ошибки и приняли их. Пусть исправить уже ничего нельзя, но они сделали последний шаг — попытка изменить хоть что-то. И если для Ирены это был действительно конец, то у адвоката ещё осталась надежда. Кто знает, возможно, главный герой сможет наладить отношения с семьёй и подарить внукам ту любовь и тепло, которых не додал жене и детям.

Книга наталкивает на классные мысли: не упускайте моментов, не бойтесь говорить с близкими, давайте волю чувствам, не запирайте сердце на замок.

Итог

Рекомендую! История заставит вас задуматься о своей жизни, взглянуть на нее серьезно и задать себе важные вопросы: «А не упустил ли я что-то? Сделал ли я всё возможное? А для своей семьи?». А ещё книга подарит надежду, ведь пока мы живы, многое можно изменить.

В этот раз не все так однозначно. Идея, герои, развитие сюжета, кульминация и финал, потерпели в моем восприятии крушение почти всех положительных эмоций. Ожидания и реальность оказались за сотни миль друг от друга. Я готова была погрузится в атмосферу острых ощущений, а вместо этого попала в пространство слабых отголосков чувств. Но даже это не так плохо. Герой романа, вот кто так сильно исказил мое отношение к роману в целом. Почему? Я все время задавала себе один и тот же вопрос. Почему этот успешный, состоявшийся мужчина, которого нам рисует автор, вызвал у меня критический диссонанс несоответствия. В мире действительно существует люди, которые способны объединять в себе противоположности в характере: энергичные, но хилые; сообразительные, но простодушные; одержимые, но беспристрастные; чувствительны, но не ранимы. Однако все они естественны и непринуждённы. А характер нашего героя, притянут "за уши", и в конечном итоге "молодой юрист" вышел из под пера автора карикатурным творением. В один момент, ты знакомишься с целеустремлённым и деловым человеком, и тут же, на этой странице, ты видишь перед собой расскисшого, неуверенно в своих силах слабохарактерного мужчину, совершенно не умеющего контролировать ни свои эмоции, ни поведение. И сам собой напрашивается вывод, - автор сплошал. Не продумал, недоработал.

Конфликт отношений, между художником и предпринимателем, вызванный вокруг картины, к моему сожалению, был то же воспринять не более как ребячество. На самом деле, в жизни так чаще всего и бывает, однако в серьезных романах, которые не претендуют на звание сатирического произведения, следовало бы обыграть эти сцены с большей подачей серьезных, вдумчивых диалогов, вместо пустых, наивных жалоб, с которыми они прибегали к нанятому юристу, плаксиво изливая свои претензии. Их перебранка, ни что иное, как спор двух мальчишек, которые никак не могут поделить единственную конфету, обладать которой вправе каждый из них. А такая подача в романе, который возможно в будущем захочет номинироватся на премию, очень вялая и хлипкая.

"Женщина на лестнице", она же героиня романа, - Ирена, единственное украшение этой истории. Ее личность подлинная, натуральная, живая. На ней, если можно так сказать, и держится вся книга. В историю создания ее портрета, и в саму историю ее жизни, читателю легко проникнуть. Она вызывает интерес, создаёт интригу, плетет заговор и уносит с собой загадку на несколько лет, пропав в безызвестности. Ирена - единственная изюминка, ради которой роман стоит все таки прочесть.

Herr Schlink,
Sie haben mich enttäuscht.
Разочаровали Вы меня, господин Шлинк, если говорить по-русски.
После Чтеца , которого я даже начала на языке оригинала штудировать, долгожданный роман "Женщина на лестнице" не произвел на меня должного впечатления, оставляя после себя послевкусие чая, который не заварился.
Не хватает чего-то в этом романе. Возможно, просто все герои меня ужасно раздражали (так и поотрывала бы им их ручонки, а некоторым вскрыла бы черепную коробку и положила немного мозгов), возможно, я слишком многого ожидала от этого автора, возможно (и наиболее вероятно), сюжет мне показался неинтересным.

Нам дано:
1 богатенький папочка
1 художник
1 адвокат
1 "роковая женщина", которая обхитрила всех, кроме самой себя (ну и госпожи Смерти)

Художник рисует эту роковую мадам, которую конечно же надо было назвать Ирена Адлер (на этом месте мои глаза закатились, видимо, фамилия Адлер делает человека автоматически роковым), в итоге эту картину все друг у друга пытаются отобрать. Санта-Барбара с европейским и австралийским акцентом, история о "сильной" женщине, о мужчинах, о.. Я не знаю, о чем этот роман. Рассказать его идею без спойлеров у меня не получается.
Ирена показалась мне скорее глупой и наивной, чем сильной, в героях-мужчинах я видела потенциальных клиентов психолога или психиатра. Ирену бы я тоже к врачу отвела, если честно.

Для меня это тот случай, когда книга "ни о чем". Скучно, пусто, грустно, мало (к счастью).

Как меня привязал к себе Чтец, так и эта книга неожиданно привела к самой последней странице. С одной стороны, мне совсем не понравилась история в книге, я не могла никак вписать историю в свою картину мира, до последнего хотелось бросить ее читать, но я читала и читала, потому что недоумевала - а что же с ними будет в конце?
Честное слово, любовь, отношения, тайна - это все через 40 лет, а в конце смерть всему? Я не верю. Но мне понравилось, как раз за разом автор вписывает в повествование женщину на лестнице, ее спуск и подъем, своими силами или с помощью кого-то, будто она проживает всю свою жизнь именно так - спускаясь и поднимаясь, обнаженная или одетая, с опущенной головой и с поднятой, молодая и старая.