Kobieta na schodach

Ця книга для зрілих людей. Що емоційно пережили хворобу близьких. Ще- для песимістів. Вона- про горезвісну склянку води, яку невідомо хто подасть. Тобто- про процес помирання.
І актуальна в Ненці тема легалізації медичного канабісу.
Героїня підтримує існування кокаїном та героїном, а ми відмовляємо нашим хворим у використанні легших препаратів.
Чи багато спроможних доглядати близьких і спокійно дивитися на тортури, які вони відчувають? Запитайте знайомих лікарів: скільки чоловіків приходять до лікарні замінити памперси чи допомогти помити жінку чи мати? Я вже не кажу про коханців.
А герой- він герой. Його дії посилюються через обставини. Та за давністю часу.
Скільки жінок вихваляється увагою мужчин! Чи зможуть ці красуні уявити, що прийде скрутна година- ці руки зможуть зробити укол та переодягнути?
Сильна, але важка книга.
Ще вона про насичене подіями, пригодами, мандрівками, коханнями життя. Таке, що називають " на повну катушку"
Мужчина плаче від того, що не вдалося, не зробилося, не любилося. Жінка- з інших причин.

Мое скромное мнение о романе Бернхарда Шлинка «Женщина на лестнице» весьма лаконично и звучит примерно так – каждому, прочитавшему эту книгу стоит выдать медаль за отвагу, смелость и самое главное – упорство и безграничное терпение. Тем же читателям, что смогли неведомым для меня образом произведением Шлинка проникнуться, я хочу презентовать денежную премию в очень нескромном и впечатляющем размере, предварительно задав парочку уточняющих вопросов. Потому что кто-то, раз сам автор сделать это не в состоянии, должен объяснить мне несколько вещей. Вот они, миленькие, разложены по пунктам:
1) Зачем Шлинк написал этот роман, и с какой целью?
2) Как читать книгу, чтобы не заснуть на третьей строчке?
3) Какой такой танец с бубном поможет мне проникнуться сюжетом?
4) Могу ли я дальше писать рецензии на книги, после того как мысленно прилепила на Шлинка ярлычок с надписью «занудствующий графоман» или мне лучше сразу удавиться, не дожидаясь разгромных комментариев?
Сразу честно скажу – я не очень доверяю книгам, у которых нет нормальной аннотации и "Женщина на лестнице" как раз такая. После прочтения романа я заподозрила составителя аннотации в самых страшных литературных грехах. Каков наглец, подумала я, смело причисляя своего невидимого врага в стан сильной половины человечества. Каков позер! Налил «воды» до самых краев, присыпал «фактиками», перемешал все это дело и был таков! А как же читатель, где забота о нем, где попытки объяснить, о чем роман и чем он хорош? Или по всеобщему мнению, само имя автора подразумевает жадный интерес к его произведениям и вообще, «Женщина на лестнице» это тот диковинный и неведанный доселе литературный фрукт, не нуждающийся в лишних описаниях?
Если быть уж совсем несправедливой, то стоит отметить, что внешние габариты романа также не вызывали приятных ассоциаций. «Женщина на лестнице», ты почему такая тощая, такая худущая, мысленно вопрошала я у таинственной незнакомки. Да я же прочту тебя за три часа, тебя, тонюсенькая брошюрка, я проглочу и не замечу!
Но, как и всякая глупая бравада, моя собственная закончилась постыдным поражением и позором. Кто бы мог предположить что худущая (и видимо злющая) «Женщина на лестнице» целую неделю будет таскать меня за волосы по своим страницам, а мне ничего не останется, кроме как молить о пощаде?
Сейчас, отбросив в сторону какую-либо объективность, я намереваюсь отчитать автора романа по полной программе. Начнем с того, что Бернхард Шлинк, ухитрился вложить в каждую свою строчку и каждое слово невероятную скуку, испытываемую им в процессе написания «Женщины на лестнице». Это всего лишь теория, я просто наугад тыкаю пальцем в небо, но на то есть причины. Я не могу представить, в каком настроении нужно находиться, чтобы писать так нудно, скучно и не увлекательно. Главным героем своей истории он делает персонажа до боли посредственного, эмоционально ограниченного, зацикленного и антипатичного. Сама же история, довольно любопытно описанная в кратком описании, на деле оказывается этакой жалкой и бездарно поставленной театральной постановкой, где диалоги режут слух, а «актерская игра» вызывает страстное желание воскликнуть знаменитую фразу Станиславского. Чтобы не перегружать ваш мозг лишней информаций я даже не потружусь пересказать своими словами сюжет, лишь скажу, что он заставил меня ощутить жуткую ненависть к самому процессу чтения.
Мне нередко попадаются книги, которые не могут заставить меня как читателя проникнуться историей, но чтобы я возненавидела роман и его автора с первых строк, нужно сильно постараться. Бернхарду Шлинку эта доблестная задача далась без особого труда. Тягучее и нудно-серое повествование от лица скучнейшего из героев, щедро перемежается такими же крайне неинтересными флешбеками. Половину книги герой посвящает воспоминаниям из своего мало интересного прошлого, во второй половине мы сталкиваемся с его прошлым лицом к лицу и вынуждены выть от тоски, читая пафосно-бессмысленные диалоги и наблюдать за этой литературной фантасмагорией. «Женщина на лестнице» напрочь лишена ровности повествования, как и способности зацепить читателя, эта книга настолько специфична, что заинтересоваться ею смогут очень и очень немногие и эти немногие должны пребывать во время чтения книги в особом состоянии духа.
Мы же с данной литературной особой характерами не сошлись, успели друг другу надоесть до чертиков и выяснить для себя, что дальнейшее наше общение лишено смысла и потому должно быть прекращено, раз и навсегда.
И никогда больше вы, Бернхард Шлинк, ко мне не подходите!

Для меня это первая книга Шлинка, поэтому не с чем сравнить и не на что опереться, кроме как на восторженные цитаты из рецензий на обложке. Говорят, это один из лучших писателей современности. Возможно. Но эта книга не шедевр точно.

Закручивается сюжет интересно: стареющий адвокат в командировке вдруг видит к художественной галерее картину с обнаженной женщиной. А ведь он знал в молодости и женщину, и художника, и некий секрет, связанный с этим изображением. Он решает разыскать нового хозяина картины и в процессе поисков мы узнаем о забавной истории из его молодости: как двое мужчин не могли разделить между собой красавицу и ее портрет.

Так что задумка, как видите, интересная. Но получается из нее пшик. Дальше спойлеры.

Встречаются все четверо героев давней истории. Все постарели, прожили жизнь разной степени успешности и увлекательности. Главная героиня при смерти, но пытается выдавить из себя этакую диву, хозяйку салона. Опять начинается базар за рыбу деньги, то есть "отдайте мне картину". В принципе автор не смог объяснить зачем этим мужикам картина была с самого начала, а уж в конце жизни тем более. Слабо верится в аргументы типа "она напоминает мне о молодости". Кроме того, лично я скептически отношусь к этой излюбленной теме многих авторов про то, что кто-то кого-то любит всю жизнь сквозь годы и расстоянья. А тут все трое воспылали пламенной нежностью к бабенке, которая их кинула 30 лет назад? Да и бабенка оказалась замешана в шпионаже или терроризме, а потом сбежала жить нелегалкой на острове в национальном парке Австралии? Ну настолько все за уши притянуто, что так и хочется воскликнуть: "Не верю!".

Но кое-что в книге понравилось. Интересный ход автора с тем, что героиня просит нашего престарелого адвоката придумать и рассказать ей альтернативную параллельную жизнь. А что было бы, если бы она выбрала его. Это так увлекает нашего героя, что он сквозь призму этого рассказа переосмысливает свою жизнь, отношения с женой и детьми, свои успехи. Вот в эту сторону бы автору покопать, а не наворачивать потуги с детективной линией, которая все равно провалилась.

С художественной точки зрения, на мой взгляд, все очень и очень неплохо. Читать легко, слог приятный. Если попадутся еще книги автора - попробую. Может быть, здесь просто не удалась сюжетная линия. В любом случае для короткого отпуска книга неплоха.

Суть: история о всей такой неземной женщине Ирене, её портрете и о том, как трое мужиков всю жизнь не могут поделить между собой ни её саму, ни её портрет.
Как-то, много лет назад, я пыталась подступиться к книге Шлинка "Чтец", и, помнится, она мне ужасно не понравилась. Причин сейчас уже не воспроизведу. И вот решила я всё-таки дать ещё один шанс нашей со Шлинком дружбе и почитать "Женщину на лестнице". Вывод: видимо, это совершенно не мой писатель, потому что и эта книга показалась мне редкостной чушью. Я вообще не фанат любовных романов, а это, как оказалось, он и есть в чистом виде. Но это ещё не всё. Пространные полуфилософские разглагольствования престарелой наркоманки, которая ухитрилась пол-жизни провести нелегалом на острове в чужой стране без денег, но при этом у неё есть дом, джип, кокаин, медикаменты, и всегда в наличии анчоусы. Плачущий матёрый профессионал-адвокат, который всё время нахваливает свою жену, но запросто бросает её ради надуманной любви, якобы, всей своей жизни - уже умершей, кстати. И ещё два странных великовозрастных человека, которые бесконечно перетягивают друг у друга одну несчастную картину. И все страдают, усиленно страдают. Запасом причитаний и актов благородства и самопожертвования они меня обеспечили надолго вперёд. Вообще не моя книга.

Хм, даже не знаю, с чего можно и нужно начать.
Выбирая книгу, я больше внимания уделила названию и обложке, чем аннотации. А следовало бы сделать как раз наоборот. В итоге это оказалась ещё одна переоценённая книга. Читается нудно, сюжет ничем не цепляет.
В основном, в историю втянуты четыре человека: немолодой бизнесмен, многообещающий художник, безымянный адвокат, от лица которого ведётся повествование, и красивая молодая женщина. События закручиваются с того момента, когда художник пытается вернуть себе свою картину, которую периодически реставрирует после очередной порчи хозяином. Затем как-то сюжет перескакивает на много лет вперёд, вновь собирая всех главных участников.
Не знаю, может, я сужу предвзято, но немецкая литература пока меня не слишком-то привлекает...

О чем эта история? Ну, я процитирую автора романа и скажу, что посылка такова: "двое мужчин вляпались в неприятности и хотят во всем разобраться, и успех зависит от женщины.- Но есть еще третий человек, рассказчик, немецкий юрист, имя которого никогда не упоминалось, и который показался мне очень недоразвитым человеком. Не очень-то симпатичный, и меньше всего потому, что он говорит: "люди, которые находят романы более красочными, чем история, не напрягают свое воображение". Двое мужчин -бизнесмен Питер Гундлах и художник Карл Швинд - спорят из-за картины и из-за женщины. Женщина на картине, естественно. На картине она спускается по лестнице и отмечается в романе как кивок на картину Марселя Дюшана "Обнаженная, спускающаяся по лестнице". Это показалось мне особенно трогательным для характера Ирэн, женщины, которая прожила свою жизнь с достаточным влиянием в качестве трофея, музы и девицы, чтобы собрать этих трех мужчин спустя десятилетия после ее исчезновения.
В конце задаю вопросы; мне "понравилось" этот роман? Это что-то добавило в мою жизнь? Я не думаю, что могу честно сказать это. Я наслаждался чтением, легкостью коротких глав. История создала утверждения и вопросы, которые заставили меня задуматься, например: картины не останавливаются; противоположность добру-это не зло, а добрые намерения; это маленькие поражения, которые мы не можем преодолеть, и так ли это с вещами, которые не совсем заканчиваются? Подобно картине, этот роман имел слои, которые накапливались и обнажались, и как хорошее произведение искусства скрывало столько же, сколько и раскрывало. Как следует из текста этой книги, это роман о сожалении, лжи и перспективе, который позволяет читателю представить истину больше, чем она дана.
Рассказчик романа занимает странное место и как часть истории, и как посторонний, персонаж, который, кажется, не был частью действия всю свою жизнь. Этот характер и повествовательный стиль являются одной из определяющих вещей в книге, поскольку вам дается взгляд в его прошлое и осознание того, что он мог или должен был сделать по-другому, но также держался на расстоянии от него.
Женщина на лестнице больше всего подходит для людей, которые любят книги-посредники, в которых персонажи оглядываются на прошлое, но также узнают несколько вещей о настоящем. Его короткая длина и склонность скрывать что-то от читателя делают его пригодным для чтения в короткий промежуток времени, а затем думать об этом позже.