Kobieta na schodach

"Везет" мне в последнее время на какие-то мрачные депрессивные книги...

Время идет, а некоторые упорно продолжают раскапывать прошлое, задаваться вопросом "а что было бы, если..." и стремиться повернуть время или остановить его вспять. Ни то, ни другое, ни третье невозможно по факту.

Нельзя исправить ошибки прошлого, нельзя компенсировать ту боль, которую причинил другим людям (умышленно или по собственной глупости), не надо представлять, как повернулось бы дело...

Жизнь как череда случайных эпизодов или же череда ошибок, это как посмотреть, ну не исправить уже ничего, не изобретено пока машины времени, к сожалению или к счастью...

Один эпизод (с заказом картины) существенным образом повлиял на жизнь четверых людей, страдали все, так или иначе, но по разным поводам. Если 40 лет назад мужчины сражались за саму Ирену, то в настоящее время - за ее портрет, где она все также молода и прекрасна.

Трое состоятельных мужчин (бизнесмен, адвокат, художник) и одна женщина, как бабочка, летающая от одного к другому. Жалуется, что они видят в ней лишь образ, а не ее саму, а как она сама относится к ним (потребительски, большей частью), она видимо, не замечает....Вот зачем разрушать чужие жизни, делать авансом странные намеки, обещать того, что никогда не сможешь выполнить, обманывать, хитрить, вести двойную (и даже тройную) игру? К чему все это было? Почему было прямо не объяснить всем этим мужчинам, что они значат для нее (по сути, как потом выяснится. ничего не значат и не значили никогда, она все время искала того мужчину, с которым она станет одержимой чем-то настоящим, чем-то великим, чем-то значительным, не понимая, что любовь - это и есть то самое великое и значительное, что может быть в жизни человека). Она упустила 3 (!) шанса быть счастливой (счастливой женой. матерью, хозяйкой).

Поэтому поздно, теперь, в старости сожалеть о случившемся и о несбывшемся (она заставляет перед смертью одного из мужчин, адвоката, рассказывать ей на ночь истории, как бы все было если бы она осталась с ним). У мужчин жизни состоялись, они хоть часто и вспоминали об ушедших днях, тем не менее жили настоящим и многого добились. Она же. на мой взгляд, так и не нашла того великого, ради чего стоило бы жить и ради чего она обидела трех человек. Обидела напрасно, глупо, бессмысленно. Но ведь все зло возвращается бумерангом, вот и к ней вернулось, через много лет...4/5, грустная. конечно, книга, но очень философская.

Если хочешь двигаться вперёд, нужно оставлять прошлое позади. Нельзя вечно тащить за собою старую любовь и старую вражду... Из всего этого вырастаешь, как из старой одежды. Со временем она начинает пахнуть плесенью.

Что нужно знать об этой книге перед чтением/покупкой?

Во-первых, она красивая, но пустая. И в данном случае это касается и сюжета, и самой книги (глав очень много, они могут быть и по две страницы, а каждая глава начинается с новой страницы и отступом на полстраницы для обозначения главы и её номера, плюс не каждая глава заканчивалась где-то ближе к низу страницы, поэтому молока очень много). Сюжет здесь есть, не подумайте, но он очень размытый и растянутый.

Во-вторых, привкус разочарования обещан. Почему? Ну или вы разочаруетесь самой книгой, либо разочаруетесь вместе с главным героем, если проникнитесь историей. Так что выбора не будет.

В-третьих, эта история не романтична, в ней есть тайны, но не загадки, а драмы выглядят надуманными.

О чем вообще эта книга? Итак, главный герой — юрист, который когда-то встретил немецкую la femme fatale: когда-то Ирена была женой богача, потом стала музой художника, который нарисовал её портрет — она обнаженная идёт по лестнице. Теперь же её мужчины перегавкиваются через адвоката, который скоро тоже влюбляется в неё. Так появляется любовный Т-образный перекресток, который получит свое продолжение спустя долгие годы...

В общем, кому будет скорее всего интересна эта книга? Во-первых, скорее всего поклонникам автора (ибо вряд ли автор именно в этой книге изменил свой стиль, так что поклонники уже будут точно знать, на что идут и форму того, что собираются читать). Во-вторых, любителям достаточно пресного и бытового реализма с некоторыми специфичными подробностями (например, купание человека, который не может контролировать выделительную систему). В-третьих, фанатам прохладных историй, в которых все эмоции выходят тусклыми. Кому это нужно? Ну например, тем, кто перечитал слишком много эмоциональных и чересчур динамичных и закрученных книг, а теперь хочет чего-то простого

Бернхард Шлинк - немецкий писатель, самый известный его роман - "Чтец", так как по нему снят одноименный фильм. Собственно, кроме "Чтеца", прочитанного много лет назад, я у него ничего не знала. А тем не менее, полка в библиотеке с его произведениями довольно обширная, и я решила взять почитать с нее то, что больше приглянется. Это оказалась "Женщина на лестнице".

Аннотация заинтриговала: любовный роман с детективной интригой. Но что же на самом деле?

Начинается действительно интересно. Петер Гундлах нанял художника Карла Швинда, чтобы тот увековечил его молодую жену Ирену. Тот написал портрет обнаженной женщины, спускающейся по ступенькам. Картина вышла замечательной, и все бы хорошо, если бы не одно но. Ирена ушла от богатого Гундлаха к талантливому Швинду.

Молодой адвокат, от лица которого ведется повествование, познакомился с героями в момент юридического спора между Гундлахом и Швиндом по поводу картины. И влюбился без памяти в Ирену.

А теперь внимание. Ирена, которой он признался в своих чувствах, говорит, что готова бросить предыдущих двух мужчин и уехать с ним, если он ей поможет провернуть одно дело. И он ей верит! Если меня читают мужчины - рассудите, возможен ли такой вариант. Разве есть вероятность, что женщина, у которой есть свои деньги (это важно) и у которой нет отношений с адвокатом, готова тут же уехать с ним? Она не влюблена, не бедна, красива, зачем он ей? Однако молодой адвокат ей помогает с одним не совсем законным делом, а потом верит и ждет, что она придет и у них наступит счастливая жизнь. Мужчины действительно бывают такими наивными? Прямо до такой степени?

Далее наш рассказчик строит карьеру, создает семью, и делает это довольно рассудочно.

"Я никому ничего не должен. Мне некого благодарить. Если я что-то получаю, то плачу за это. Если кто-то проявляет ко мне великодушие, я воздаю ему сторицей. Можно сказать, что с друзьями и знакомыми у меня сохраняется нормальный приходно-расходный баланс"

Весь квартет встречается через много лет для прояснения ситуации и подведения жизненных итогов. Совершенно фантастический момент, совпадение, как у них это произошло. И куча других неправдоподобных моментов. Есть ощущение, что многие обстоятельства были притянуты за уши писателем, чтобы свести сюжет к запланированному итогу.

Безусловно, я приветствую фантазию автора в беллетристике и лихо закрученный сюжет, от которого захватывает дух, тоже. Но в данном случае роман все больше начинает смахивать на назидательную притчу, хотя начало было почти детективное.

Почему-то вспомнился роман Дидье ван Ковеларта "К Полине", где главная героиня говорит, что раз мы такие все из себя друзья, почему бы не сделать так, чтобы дружба наша запомнилась на всю жизнь - заняться любовью втроем. Нет, в этом романе до этого не дошло, но очень похоже, что автор, сам того не желая, нагнал абсурда. И если, к примеру, в произведениях питерского писателя Сергея Носова абсурд уместен и вызывант смех, то здесь - недоумение.

В целом впечатление от романа смазанное: вначале было интересно, потом - местами - хорошо, но в целом - весьма странно.

Вот теперь я думаю - а стоит ли продолжать читать Бернхарда Шлинка? Что, кроме "Чтеца", вам понравилось и стоит прочесть?