Институт

Роман Стивена Кинга «Институт» вначале знакомит нас с бывшим копом, который по стечению обстоятельств решил попутешествовать по США и попал в захудалый городишко Дюпрей, что в Южной Каролине. Здесь он становится ночным обходчиком, эдаким помощником по поддержке правопорядка (любит старина Кинг маленькие городки и простых бравых парней!). Потом мы попадаем в семью юного вундеркинда, мальчишки 12 лет, который готовится поступить в Массачусетский технологический университет. Неожиданно его похищает вооруженная группа (предварительно усыпив), по ходу они убивают родителей мальчика. Он просыпается в абсолютно похожей на его домашнюю комнате, но без окон, знакомится с обитателями этого закрытого от внешнего мира здания, которое называют ‘Институт“, узнаёт режим и знакомится с обстановкой, но даже не представляет, какие испытания его ждут впереди.
⠀

⠀

⠀
История опытов над человеческой психикой не нова и нередко появляется в литературе и кино, но у Кинга она обретает свою извращëнную логику, позволяющую взрослым создать целую систему научных центров, где детей от младшего до старшего подросткового возраста подвергают психическому и медикаментозному испытанию — для проявления заложенных в них способностей, доведения их до крайности, для использования детей якобы в высших целях спасения человечества от катастрофы. Одни дети ТЛК-положительные, обладают телекинезом, способностью двигать предметы, другие — ТЛП-положительные и могут читать мысли и разговаривать с подобными им без слов. И если в Ближней части Института дети только исследуются и подвергаются обработке, то в Дальней части их уже используют для своих “высших целей“.
⠀

⠀
Роман получился лихо закрученным и по сюжету, и по заложенным в нём этическим проблемам. Всё время чтения я вспоминал слова из романа Фёдора Михайловича Достоевского «Братья Карамазовы»:
«Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка».
⠀
Истории каждого из попавших в “Институт“ детей, их жизни, мечты, надежды, привязанность и любовь к родителям... — всё это прерывается фатальным образом, они словно становятся и заложниками, и героями, и жертвами скрытых сил, которые манипулируют, подстраивают под свои цели и задачи, поставив на поток жизни детей. И никакие органы власти или силовые структуры не могут ничего сделать. Кинг не зря несколько раз в книге проводит параллели с гитлеровской Германией и тогдашними опытами над людьми. Даже те проявления сверхъестественного, которые называются в тексте “штази-огоньки“, указывают на систему, которая скрыто вела слежку, борьбу с неугодными и инакомыслием (“Штази“ — это органы гос. безопасности в ГДР). «Институт» в этом плане становит серьёзный вопрос взрослым, у которых в руках оружие массового поражения — можно ли ради безопасности и будущего всех использовать некоторое количество детей, пусть и ценой их жизни.
⠀
Этот роман показался мне больше подростково-юношеским, здесь есть место и дружбе, и первой влюблённости, и жертвенности... Мистическая часть показалась послабее, чем в других романах, больше — на грани научного и псевдонаучного, психологии и парапсихологии. Но в целом получилось довольно увлекательное путешествие с яркой кульминацией, с раскрытием тайн закрытой от мира организации, вот только жаль детишек, которые в таких количествах умирали, а зачем?.. Пусть антигерой и отвечает на этот вопрос в самом конце, всё же, причины мне показались надуманными. И мальчишка Люк вам это объяснит.
⠀
Прочитано по изданию: Стивен Кинг, «Институт», издательство АСТ, 2020.

Люк Эллис - 12летний вундеркинд со скрытыми способностями к телекинезу. Он заканчивает школу для одаренных детей и собирается поступать сразу в два университета. Но все его планы и надежды рушатся, когда посреди ночи незнакомцы убивают родителей Люка, а его самого похищают. Мальчик просыпается в комнате, которая почти полностью копирует его собственную. Только не в его доме, а в Институте. В соседних комнатах живут другие похищенные дети с уникальными способностями, обладающими телепатией и телекинезом. Каждый из них должен делать то, что ему велят, проводят над ними всевозможные опыты. И выбраться оттуда практически невозможно... Тем временем на другом конце страны бывший полицейский Тим Джемисон устраивается работать ночным обходчиком в провинциальном городке, в котором именно в его смену развернутся ужасные события на глазах всего города.

В этом романе нет ни призраков, ни вампиров, ни адских клоунов, мучающих невинных детей. Здесь их мучают обыкновенные люди. Доктора, смотрители, санитары, похожие на каждого из нас люди, которые уверенны, что дело правое. Яркое сравнение можно провести с лабораторией доктора Менгеле в Освенциме. Безразличие, чёрствость, жажда власти, бесчеловечные эксперименты и прикрытие всего этого ужаса заботой о благе человечества никоим образом их не оправдывает. Всё-таки какими бы пугающими ни были сверхъестественные существа, самыми жуткими историями будут истории про зло в человеческом обличии.

Согласна, можно проводить аналогии с другими произведениями автора - "Оно", "Керри", "Сияние", разрушители лучей из "Тёмной башни". Однако это не портит общего впечатления от произведения, ведь Кинг безусловно обладает талантом создавать живые и убедительные образы детей и подростков. А также пугающие и гнетущие обстановки, в которых этим самым детям приходится бороться за свою жизнь и сохранить при этом достоинство. Портит всё система самого Института, бреши его функционирования - запылённые камеры слежения, свободный доступ в Интернет, отсутствие надежного охраняемого ограждения по периметру объекта, халатность персонала. В такую неправдоподобность вряд ли поверять нынешние читатели-подростки, на аудиторию которых и рассчитан роман.

Объективно назвать "Институт" одним из лучших произведений, на мой взгляд, нельзя. Но, в то же время, нельзя отрицать и мастерство автора по части детального рассказа. Нет, это не шедевр, но роман всё же держит в напряжени и интересе о загадочном Институте и его невинных обитателях. Как и глобальный вопрос всего повествования - стоят ли жизни нескольких сотен детей жизни миллиардов?

Осторожно! Книга опасна!
! Во время чтения воздух вокруг вас может наэлектризоваться так, что будет слышно потрескивание от статических разрядов.

! Ни в коем случае не сидите с книгой на кухне, это может привести к высокоскоростной левитации острых предметов, любой из которых войдёт в стену или в человеческое тело, как нож в масло.

! Отойдите подальше от стеклянных поверхностей, которые в любой момент могут разлететься на тысячи осколков.

! И будьте готовы к ужасающему гулу, похожему на жужжащей улей, он будет давить на мозг, вытесняя из головы любую мысль, а после себя оставит невыносимую головную боль.

Впрочем, не особо чувствительным и эмоциональным товарищам вышеуказанные меры предосторожности не нужны. Конечно, если вы не находитесь вблизи от засекреченного учреждения, именуемого неким Институтом, где над одаренными сверх способностями детьми проводят немыслимо жестокие опыты.

Последний роман старины Кинга заслуживает бурных оваций! Книга захватывает с первых глав и не отпускает до последней страницы. После ее прочтения, я пару часов не могла придти в себя, переосмысливая прочитанное. Бедные дети! Ужасные, бесчувственные сотрудники Института, напрочь лишенные чувства сострадания. Кто из них прав в своих диких поступках и действиях? Какие последствия ждут весь мир и кто за них будет нести ответственность?

Приятно, что любимый автор ещё может задать жару!

Кинг посвящает ‘Институт’ своим внукам, не смотря на то, что сюжет в нем совсем не для детей. Но мне понравилось упоминание «Песни льда и огня» Дж. Мартина, а вот сюжет уж очень напоминает Странные делишки и Людей-Х. Но это не портит общего положительного впечатления о романе.

Очень надеюсь, что экранизация выйдет в скором времени!

Давно хотела прочитать эту книгу Мастера Ужасов. Вроде бы идея не нова: одаренных подростков с уникальными способностями похищают для опытов, но у Кинга хорошо получилось. Правда начало вышло более многообещающим, чем дальнейшее развитие, но все равно было нескучно.

Это социальный триллер с психологической составляющей, а в этом Кинг силен. Так что любимый писатель в очередной раз не разочаровал.

И в этой книге их нашли, и еще поместили в специальный институт. А вот что в нем изучают? И с какой целью? Об этом и рассказывает читателю Кинг в своей книге.

С автором у меня неопределенные отношения. Он так хорошо описывает живых персонажей, что мне хочется копнуть глубже. Но вот глубины и смыслов у Кинга мне как раз и не хватает зачастую. Все на поверхности, тут не надо особо размышлять. Автор вам все расскажет сам.

А вот динамики тут сполна. Книга захватывает и страницы летят. Я переживала за персонажей, будто двигалась вместе с ними, удивлялась и даже страдала. Все это хорошо передается. Как отдых и отвлечение отлично. Но все же многие вещи для меня остаются очевидными. Как будто на середине я понимаю к чему приведет автор. Тем не менее, скорее хотелось дочитать. Финал был для меня ожидаем. Поэтому "твердая четверка".

Эта книга выпала в книжном клубе на апрель, а так как с Кингом давно хотелось познакомиться, решила что это судьба. Особых ожиданий не было, и сравнивать мне не с чем, поэтому и разочарований я не испытываю. Книга очень динамичная и я просто заставляла себя остановиться. Очень понравилось, что роман не страшный и не ужасный, это больше подростковая литература, и Кинг здесь не король ужасов, а детский писатель. Плохо ли это, конечно нет, даже хорошо, не знаешь чего ожидать от автора. Тема не нова, но захватывает и держит в тонусе, останется ли в памяти вопрос, но точно не скажешь, что автор однодневка и роман бульварный. Сюжет лично для меня оказался предсказуемый, я сразу решила, что эти две личности Тим и Люк встретятся.

Очень пограничная тема, спасение большого количества людей, за счет жизни нескольких, и не по своей воле. И конечно есть такие фанатики, только вопрос - эти фанатики своими детьми пожертвовали бы ради спасения сотен чужих детей? Конечно, тема фашизма в книге в сущности не затронута, но таких психов предостаточно и есть о чём подумать.

Что касается героев, то тут всё очень хорошо, если показывают хорошего парня, то ты им восхищаешься, если плохого - презираешь. Много в книге про взаимоотношения и последствия, всё взаимосвязано, нелюбимая дочь не может любить, открытый и порядочный везде найдет себе друзей, человек с большим сердцем всегда придёт на помощь, даже если придётся пожертвовать самым ценным.

Поэтому я бы рекомендовала эту книгу подрастающему поколению, читается очень легко.

У разных авторов - разные судьбы. Кому-то суждено ярко дебютировать с одной-единственной книгой, и вскоре после этого быть забытым вместе с ней, а кого-то эта одна-единственная книга вводит в литературную Вечность. Кто-то ограничивается тремя-четырьмя крепкими произведениями, кто уходит в серийное производство. И лишь немногие бывают не только творчески плодовиты, но и получают возможность основать собственный литературный стиль. К числу таких, несомненно, относится Стивен Кинг, который, видно, когда-то продал душу Дьяволу в обмен на рецепт создания захватывающих произведений и с тех пор живет, не зная печали. Что характерно, даже самая тривиальная тема все равно в итоге оформляется у него в интересное чтение, на которое не жаль потраченного времени.

К чему я это все? “Институт” - это как раз та самая книга с очень тривиальным сюжетом, куда, к тому же, добавляется появившаяся у Кинга возрастная сентиментальность. Он в своих последних книгах все меньше уделяет внимания ужасу или мистике и все больше погружается в вечные вопросы - добро и зло, плохое и хорошее, дружба, любовь, преданность etc. Ну, в конце концов, в 76 лет - самое время этим заняться. Тем более, как я уже сказала, книги-то все равно получаются качественными.

Для общего понимания, тут речь пойдет о закрытом Институте, где собирают детей с развитыми телекинетическими способностями. Собирают по разному, но ни один из этих способов нельзя назвать законным. Кого-то просто увозят из дома, пока родители находятся в алкогольном угаре. Кого-то крадут в общественном месте. А кого-то - как Люка Элисона - забираются прямо из постели в его собственном доме, предварительно убив отца и мать и сделав все для того, чтобы виновником убийства выглядел он сам.

В Институт можно попасть. Выйти из него - уже нельзя. Для каждого ребенка это поездка в один конец. Дальше - череда жестоких экспериментов, а затем использование в качестве оружия для дистанционного устранения неугодных людей по всему миру - от террориста на Ближнем Востоке до проповедника-экстремиста в глухой американской провинции. Выбор кандидатур на устранение не случаен - он проводится на основе предсказательной модели, позволяющей увидеть, что некий человек в будущем может стать виновником катастрофы. И да, это государственный закрытый проект, который обеспечивается правительствами нескольких стран (Россия, конечно, тоже в теме, если кому интересно).

Помимо сцен страданий подопечных Института, которые порой действительно наводят ужас, ощущается, что главной идеей книги все же становится морально-этическая дилемма. Дети страдают не просто так. Жизнями нескольких сотен обитателей Института оплачены жизни многих миллионов человек по всему земному шару. Условная слезинка одного ребенка против моря слез целых поколений. Стоит оно того или нет? Сразу скажу, что ответа на вопрос именно в таком виде читатель не получит. Стивен Кинг поступает истинно по-иезуитски, упирая на то, что будущее невозможно предсказать, а значит проект Института просто жесток и не имеет смысла. Но лично меня он в итоге оставил в размышлениях - а что, если бы предсказания были достоверными? Это потому, наверное, что я выросла на русской классике, а в ней хэппи эндов не бывает))

Первое, что бросилось в глаза, когда я села писать рецензию, это тег "Ужасы" на книге. Не могу согласиться, что это ужасы, больше психологический триллер, ведь по факту над детьми в Институте издевались больше морально, чем физически. Унижение, игра на детских страхах, запугивание, это все конечно было. Но после чтение в одной из рецензий, что как автор мог написать так про издевательства над детьми, будто смакуя, что родители не могут такое читать, ожидала худшего. и думала читать или нет, ведь тема действительно триггерная. Но уточнив у мужа, который прочитал книгу, действительно ли там такие ужасы и, получив отрицательный ответ, я взялась за книгу. И ни разу не пожалела, потому что не было там смакования издевательств. Когда автор написал в предисловии, что в США каждый год пропадает более 800000 детей, я ждала худшего в книге по отношению к детям, чтобы, возможно, сыграть со стороны автора на повестке и привлечь внимание к этой теме, но нет. Не превратилась книга в слезодавилку. Самое большое облегчение для меня, что в книге нет сексуального насилия над детьми, а физическое есть в той форме, что оно больше обидно, чем больно (кроме моментов с маканием и током).

В начале романа мы читаем про бывшего полицейского Тима, который прибывает случайно в небольшой город под названием Дюпре и, несмотря на регалии в прошлом, становится просто ночным обходчиком. Через некоторое время начинается основная арка про Люка, которого похищают в 12 лет из дома и убивают родителей, а затем помещают в Институт для тайной миссии. Люк необычный мальчик, потому что он очень умен, он уже готов был в своем возрасте обучаться одновременно в двух университетах, поэтому на то, что иногда из-за его эмоций могли двигаться вокруг предметы, вообще не интересовало никого, потому что Люк гений. И вот этот гений попадает в Институт, ему вместе с другими детьми предстоит выяснить для чего и есть ли шанс выбраться.

Автор зацепил меня на крючок интереса и я с нетерпением листала главы дальше, чтобы узнать что же там еще случится. Иногда раздражало, когда чередовались главы и от других детей, и от других взрослых с Института, но главы небольшие и к тому, что больше всего хотелось читать, быстро возвращались.

В книге в конце можно найти много смыслов, но один из них, что ум важнее телекинетических или телепатических способностей. И это правда, ведь до Люка было много одаренных ТЛП и ТЛК детей, а Люк самый обычный ТЛК, но с необычным умом, на который не обратили внимания в Институте и решили, что все равно он скоро потеряет свою гениальность из-за того, что с ним сделают.