Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka31 августа 2024 г.

  У разных авторов - разные судьбы. Кому-то суждено ярко дебютировать с одной-единственной книгой, и вскоре после этого быть забытым вместе с ней, а кого-то эта одна-единственная книга вводит в литературную Вечность. Кто-то ограничивается тремя-четырьмя крепкими произведениями, кто уходит в серийное производство. И лишь немногие бывают не только творчески плодовиты, но и получают возможность основать собственный литературный стиль. К числу таких, несомненно, относится Стивен Кинг, который, видно, когда-то продал душу Дьяволу в обмен на рецепт создания захватывающих произведений и с тех пор живет, не зная печали. Что характерно, даже самая тривиальная тема все равно в итоге оформляется у него в интересное чтение, на которое не жаль потраченного времени.

  К чему я это все? “Институт” - это как раз та самая книга с очень тривиальным сюжетом, куда, к тому же, добавляется появившаяся у Кинга возрастная сентиментальность. Он в своих последних книгах все меньше уделяет внимания ужасу или мистике и все больше погружается в вечные вопросы - добро и зло, плохое и хорошее, дружба, любовь, преданность etc. Ну, в конце концов, в 76 лет - самое время этим заняться. Тем более, как я уже сказала, книги-то все равно получаются качественными.

  Для общего понимания, тут речь пойдет о закрытом Институте, где собирают детей с развитыми телекинетическими способностями. Собирают по разному, но ни один из этих способов нельзя назвать законным. Кого-то просто увозят из дома, пока родители находятся в алкогольном угаре. Кого-то крадут в общественном месте. А кого-то - как Люка Элисона - забираются прямо из постели в его собственном доме, предварительно убив отца и мать и сделав все для того, чтобы виновником убийства выглядел он сам.

  В Институт можно попасть. Выйти из него - уже нельзя. Для каждого ребенка это поездка в один конец. Дальше - череда жестоких экспериментов, а затем использование в качестве оружия для дистанционного устранения неугодных людей по всему миру - от террориста на Ближнем Востоке до проповедника-экстремиста в глухой американской провинции. Выбор кандидатур на устранение не случаен - он проводится на основе предсказательной модели, позволяющей увидеть, что некий человек в будущем может стать виновником катастрофы. И да, это государственный закрытый проект, который обеспечивается правительствами нескольких стран (Россия, конечно, тоже в теме, если кому интересно).

  Помимо сцен страданий подопечных Института, которые порой действительно наводят ужас, ощущается, что главной идеей книги все же становится морально-этическая дилемма. Дети страдают не просто так. Жизнями нескольких сотен обитателей Института оплачены жизни многих миллионов человек по всему земному шару. Условная слезинка одного ребенка против моря слез целых поколений. Стоит оно того или нет? Сразу скажу, что ответа на вопрос именно в таком виде читатель не получит. Стивен Кинг поступает истинно по-иезуитски, упирая на то, что будущее невозможно предсказать, а значит проект Института просто жесток и не имеет смысла. Но лично меня он в итоге оставил в размышлениях - а что, если бы предсказания были достоверными? Это потому, наверное, что я выросла на русской классике, а в ней хэппи эндов не бывает))

  9

  417