Gliniany most

Чудная книга чудного автора. "Книжного вора" я читала почти 10 лет назад, но до сих пор помню, насколько она произвела на меня впечатление. Поэтому когда на глаза попался "Глиняный мост", сомнений никаких не было - надо брать :) Хотя тег #YA несколько настораживал.

Так вот, никакого YA в романе и близко нет. Это хорошая, глубокая драма о подростках, которые потеряли сначала мать, а потом и отца (с последним, кстати, не все так просто, но обойдемся без спойлеров). Пятеро мальчишек Данбаров, их родители Майкл и Пенелопа, огромное количество домашнего зверья с непроизносимыми именами из "Одиссеи" - и тайны, тайны, тайны. Скелеты в шкафу, красивый и немного рваный рассказ, который заставляет наше внимание скакать как мячик от пинг-понга - то в Польшу на закате социализма, то в современную Австралию. К слову, что мне запомнилось из "Книжного вора" - так это потрясающий стиль. В "Глиняном мосте" он отчасти похож, но немного не дотягивает. Или я стала менее впечатлительной)

Роман несмотря на объем читается на одном дыхании. Стоит только вчитаться и запомнить всех мальчишек (и зверей) по именам - как не оторвешься. Хороший роман хорошего автора, советую.

Читала у автора "Книжный вор" и эта была любовь с первых страниц. Мне понравился сюжет, герои, мысли героев, стиль написания.

С этой книгой у меня такой любви не сложилось. Мне она далась тяжело. Я очень много раз ее откладывала.

Автор рассказывает нам историю пяти братьев семьи Данбар, которые растут сами по себе и историю их мамы. И вот однажды на пороге дома появляется их папы, который просит помощи в постройке моста, но только один сын соглашается на помощь.

Повествование ведется от лица одного из братьев в настоящее время и параллельно рассказывается история родителей. Такое мне нравится, узнаешь героев с разных сторон.

Но больше внимания уделяется одному из братьев - Клэй. Вместе с героем, читатель проживет первую любовь, боль и поиск себя.

Одним из главных достоинств книги является её глубина и многослойность. Это произведение, которое не просто рассказывает историю, а заставляет читателя почувствовать и понять важность любви, прощения и надежды, даже в самых тёмных моментах жизни.

Тяжело прошло мое знакомство с Маркусом Зусаком. Хотя, на самом деле, не могу сказать, чтобы история была какая-то сильно невероятная. Книг о брошенных детях, которые по тем или иным причинам оказались предоставленными самим себе, великое множество. Как и об умирающих матерях, и об исчезнувших отцах, внезапно появляющихся на пороге спустя приличное количество лет. Нет, в этом история не оригинальна. А вот реализация, которая меня поначалу сильно выбивала из колеи и даже немного раздражала, оказалась именно в том тоне, который пробивает на эмоции и пробирает до самых печенок.
Рваное повествование, похожее на повествование очень плохо подготовленного рассказчика. Или рассказчика, который из-за эмоций никак не может сосредоточиться и придерживаться строгой линии в своем рассказе, который постоянно попутно вспоминает то один, то другой очень важный для истории случай, и тут же переключается на этот важный фрагмент, после вновь возвращаясь к основной теме. А еще - невероятная образность языка. Этот коктейль стал для меня идеальным катализатором, усилившим эффект от книги до максимума.
Поначалу у меня не вполне получалось сосредоточиться на собственно истории из-за этих метаний и образов, события и герои существовали отдельно, слова, их описывающие, - отдельно. Но постепенно я втянулась в этот рваный ритм и метафоры и история поглотила меня целиком. И, вынырнув, я долго не могла избавиться от кома в горле, потому что узнала все, что произошло с ними - с пацанами Данбар, которые в один прекрасный день поняли, что кроме них самих о них больше никто не позаботится. С девочкой-сбивашкой, день за днем побеждающей смерть, наперекор всем прогнозам врачей. С убийцей, сильным телом, но слабым духом, слишком сильно любившим. С Клэем, вечно бегущим за чем-то, что однажды было утрачено.
Пишу, а у самой слезы наворачиваются на глаза. Трудная история, рассказанная настолько искренне, что просто невозможно оставаться равнодушным. Ужасно и прекрасно одновременно.

Солнце восходит всегда, несмотря ни на что; что ему, солнцу, до наших персональных концов света. Но не об этом сейчас пойдёт речь. Что было до того момента, когда вой второго заполнит кухню, а глаза четвёртого заполыхают огнём? О, было много всего. Была прекрасная и смелая Девочка-сбивашка, которая, перешагнув через земли и океаны, нашла раздавленного и потерянного Убийцу, и обретут они свет и счастье, любовь и лёгкость, пусть и на время. Будет пианино, и какое это будет пианино! Вы влюбитесь в его историю. А потом появятся они, пацаны Данбар, и, как скажет потом девушка с ясным взглядом, «Вы такого семейства никогда не видали». Дикие и дерзкие, но опять же, в них невозможно не влюбиться, до того их отчаянность и искренность пронзает сердце. Ещё будут животные, да какие животные! Золотая рыбка Агамемнон, которая обожает бодать стены аквариума; голубь Телемах, важно марширующий по своей клетке; кот Гектор, безостановочно мурлыкающий; собака Рози, вечно носящаяся по двору. И, конечно, мул по имени Ахиллес, тот, кто ждал того, кто должен был прийти, тот, кто сделал первый шаг, тот, кто был всем. Да, вот такая вот семья. Странная. Своенравная. Сломленная. Но семья.

Ну так что же там произошло, на той самой кухне? Много чего. Было много смеха и счастья, случались и ссоры, но с обязательными примирениями возле пианино. А был ещё вой, о котором уже упоминалось; пожалуй, я до сих пор его слышу, как ни отодвигаю от себя те строки. А что мог сделать парнишка, услышавший из уст матери, что та умирает? Ничего иного. Впрочем, то было только начало конца. Много чего было до, много чего будет после, но этот миг – основополагающий. Странно сейчас сидеть и проматывать все события, пытаясь написать нечто цельное, и, как мне кажется, гиблое это дело. О чём же написать? О моментах, которые особенно запали мне в душу? Поразительное дело: вспоминая, я вижу не слова, я вижу сцены. Я вижу, как суровый мужчина с внушительными усами провожает свою дочь, провожает навсегда, пусть сама она ещё этого не знает; он почти что плачет, а спустя какое-то время плачет уже она, прочитав его письмо, плачет так тихо, но при этом так оглушительно, что ты сам не можешь сдержать слёзы, когда проживаешь этот миг вместе с ней. Я вижу, как эта девушка спустя годы сидит и читает письмо, уже другое, то, которое уничтожит её, но она не падёт наземь от сковавшего её горя, она встанет и купит его – пианино. О, боже, вы бы слышали, как она в тот день играла. Благодаря этой трагедии она встретила того, кто станет для неё всем, и это будет началом начал. И в этот же момент я вижу пятерых парней и того, кто однажды их убил, и слышу его просьбу, и слышу внутренний ответ того, кто родился с улыбкой на устах, и слышу фразу девочки с каштановыми волосами и изумрудными глазами: «Не уезжай, не бросай меня... но поезжай» (о, какая это была девочка!). На задворках сознания мелькают другие образы: как эти двое стоят в лучах горячего и кровавого солнца, держатся друг за друга, цепляются, а затем я вижу другую картину, где тоже главенствует солнце, такое холодное и умирающее, и скачет лошадь, но уже без наездницы... А что с парнем? Он уехал. Уехал не от своих братьев, а к ним, пусть это осознание и пришло к нему намного позже. Он построил мост, соединив этим самым всю свою семью. Clay сделал это.

И были скачки, и были драки, и были раны, но сейчас, когда история уже прожита, мой внутренний мир пребывает в раздрае. Я с этой книгой прожила шесть дней, но сейчас меня одолевает такое чувство, что прошло шесть лет. Я редко когда так говорю, но этот роман меня вымотал. Слишком много светлой печали и горестных мук. Слишком много любви к этим пятерым мальчишкам. Мэтью, самый ответственный, который всё делал для того, чтобы семья после распада держалась (я вижу его взгляд, направленный на брата, которому уже не нужна его помощь, и это, скажу я вам, сильнейшая боль). Рори, самый безбашенный, который ненавидел саму идею любви, но который так отчаянно любил своих родных (слышите этот вой, не правда ли?). Генри, самый везучий, который всегда ударит или подхватит, если понадобится (эти раны, эта кровь, а всё лишь для того, чтобы старший простил предателя). Клэй, самый улыбчивый (я вижу, как он бежит, ища своего отца, молчаливо выкрикивая: «Папа! ПАПА! ГДЕ ТЫ, ПАПА?», и как он бежит спустя несколько лет, оплакивая ту, что больше никогда не возьмёт его под руку). Томми, самый младший, который так любил животных (сложно позабыть, как бережно и любовно он стискивал в руках огромного полосатого кота и едва сдерживал слёзы). Была Пенелопа, и я вижу её не на смертном одре, нет, я вижу её в окружении её любимых мальчишек, как она, лёжа на кровати, здоровая и светлая, читает им вслух любимые греческие мифы, а после идёт играть на пианино. Рядом с ней Майкл, не седой и убитый горем, а бодрый и живой, стоит рядом, слушает, а его синие глаза горят огнём. И, конечно, она, куда без неё – великолепная Кэри, та, чьё упорство могло бы вызвать ненависть, если бы не вызывало любовь. Она скачет на самом лучшем в мире коне, и имя его – Матадор, и её глаза горят зелёным огнём, а покрывало волос развевается за ней словно плащ, и она – живая легенда. Как бы хотелось запомнить их всех вот так... Как бы хотелось. Но пока слёзы начинают подступать, вспоминается другая сцена: как четверо уже не пацанов, а мужчин, стоят и смотрят на того, кто не сжёг мосты и вернулся, и вот они вдруг все оказываются вместе на земле, и слышен их смех, и слышны их слёзы, но то звуки неподдельного, самого настоящего счастья, ведь они снова вместе, эти несносные мальчишки. «Пацан Данбар может много всего сделать, но он всегда должен помнить, что у него есть дом» – и это, чёрт возьми, так. Ну, что бы вы сделали? Что сказали? Да, верно. Есть вещи, которые никогда не уходят.

Глиняный мост - это глубокая семейная история о сломанных и склеенных судьбах.
О том, как каждый поступок влияет на твое будущее. А ещё книга о страсти. О страсти к искусству, о силе воли и стремление к лучшей версии себя.
Маркус Зусак писал книгу 10 лет. И я думаю ,он взрослел вместе со своими героями.
Очень лаконично автору удается передавать эмоции и настроения героев. Несмотря на все невзгоды, мальчишки Данбар смогли остаться семьёй, скрепленной глиной.
Конечно же, возникают вопросы к отцу семейства, чем был мотивирован его поступок. Вопросы к Клею : зачем ему понадобилось это долгое путешествие. Но это и хорошо. Пища для ума никогда не бывает вредной.
Хочется так же отметить , что женские образы были сильные. Одна Пенелопа вызывает восхищение и уважение. Как итог , романом я прониклась и надеюсь , что книжный вор мне тоже понравится.

Вторая вещь, прочитанная у автора, и опять мимо.
Что ж так нудно-то. Стиль не понравился совсем. Постоянные перескоки от одного к другому, как же меня раздражает рваное повествование.
Мало того, в произведении сплошной поток сознания героев. Не люблю словоблудие, а его здесь через край.
Автор настолько заигрался словами, что мне стало просто неинтересно.
Это история семьи Данбаров - история пяти братьях, которые пытаются выжить. История любви их родителей, история о том, почему они остались одни.
Они, как и все мальчишки, и дерутся, и мирятся. А еще у них есть животные - тоже их друзья.
И вот на сцену выходит он - убийца. Именно так братья называют своего отца. который после смерти их матери ушел, бросив их на произвол судьбы.
Отец-убийца предлагает сыновьям построить крепкий глиняный мост, который бы соединил сыновей отцом..
Из пятерых соглашается лишь один - Клэй (примечательно то, что в переводе его имя означает глина).
История-то сама по себе интересная, но исполнение - жуть.

Быть мамой пятерых детей и всё они мальчишки. Наверно, это страшный сон каждой женщины. Всю книгу я просто не могла отделаться от этого ощущения. Но, конечно, она мать и она любила каждого. А все равно мечтала о девочке, хотя прямо об этом не говорится.

Эта история должна была мне понравиться. Хотя бы потому, что от "Книжного вора" автора я осталась в восторге. Хотя бы потому, что я люблю семейные саги. И истории о взрослении, о преодолении себя и своих страхов. Истории о семье и тайны. Но стиль автора в конкретной книге всё испортил. Первые 200 страниц я приспосабливалась к слогу и стилю. Было совершенно непонятно, что к чему. А затем началась история Пенелопы и я втянулась. Проблема еще и в нелинейности повествования. Одна глава нам рассказывает о пяти мальчишках, живущих без матери и отца. А другая как раз возвращает в прошлое, начиная с того, как мать уехала от своего отца и встретила отца мальчишек, свою любовь.

Поначалу тайн много. Почему мальчики называют своего отца Убийцей, почему у них такие отношения, куда делась их мать и много других вопросов, на которые по мере чтения найдутся ответы. Но вначале эта неизвестность жутко раздражает.

Наверно, есть какое-то очарование в отсылке к книгам Иллиада и Одисея, но я не оценила хотя бы по причине того, что не читала эти произведения. Хотя идея назвать всех имеющихся животных дома именами из книг - гениальная идея. К слову, мне больше всего понравились кот и мул. Животные с характером, не иначе.

На мой взгляд книга затянута. История могла бы получиться полнее, если убрать одни и те же действия. Как Клэй бегал, сидел на крыше, смотрел, думал. И так можно сократить по каждому. Кстати, если уж честно, не сильно братья отличались друг от друга. Есть у них какая-то отличительная черта, у каждого, как к примеру младший любит животных, старший самый сознательный и так далее. Но в целом не было ощущения, что это 5 разных людей, слишком уж они одинаковые. Ругаются, дерутся, смотрят фильмы 80-х и кажется не любят никого.

Не могу сказать, что полнейшее разочарование. Нет. Но я ожидала гораздо большего. И всё же мне больше понравилось, чем не понравилось. Но это не та книга, которую мне хотелось бы порекомендовать.

Впервые вышло так, что я прочитала книгу и не смогла написать отзыв. В голове была пустота и три недели я пыталась понять, какие у меня мысли оставила эта история.

Для меня Зусак здесь перемудрил. Витиеватость и метафоричность не украшали, а только создавали преграды. Читать было невероятно сложно. Хотя сама история достаточно трагична. Но устаешь именно от сложности подачи.

История одной семьи в которой умирает мать. Остается пять сыновей, предоставленных себе. Куда делся отец можно узнать по ходу истории, но дети называют его убийцей.

Поначалу создается негативное впечатление об отце, думаешь. что он поспособствовал смерти жены или совершил какое-то преступление, но его раскроют совершенно с другой стороны.

Мне понравился зверинец у детей, кого у них только не было и имена у всех со значением.

История постепенно складывается в целостную картину из разных кусочков и обрывков воспоминаний, и к финалу я уже прониклась их жизнью. Стала больше их понимать.

Если коротко описать мое отношение с книгой, то будет так: «не поняла, не поняла, а потом, как поняла…конец».

Маркус Зусак, бесспорно, интересный автор, у него запоминающийся необычный слог, колоритные герои, тревожные сюжетные линии. Но есть в его произведениях и кое-что отталкивающее: ругань ( наши переводчики и рады стараться, благо русский мат многогранен), нервные эгоистичные персонажи, слезовыжималка. И если все эти недостатки в "Книжном воре" не спугнули и не выделялись на фоне положительных моментов, то в "Глиняном мосту" они вырвались на передний план.
Поэтому книга мне и не понравилась.

История семьи Данбаров, пяти мальчишек, которые остались без мамы и папы и вынуждены как-то сосуществовать. Их мама умерла, а папа решил просто свалить. Но однажды он вернётся с гениальным предложением для сыновей. И один сын не пошлет его к черту, а пойдет за ним.

Мне понравилась история Пенелопы, ещё до того, как она стала Данбар. Ее отец, любовь к пианино, к древнегреческим мифам, побег в лучший мир. Я сопереживала ей, хотелось, чтобы у нее все получилось. Но она вышла замуж, родила пятерых и погрязла в вечной борьбе. За чистоту, уважение, понимание. Мне стало ее жалко, отец хотел бы для нее не этого. От начала до конца меня раздражал Майкл Данбар, в его неземную любовь к Пенни я не верила. И все эти истории про лежание годами в гараже. Все это не заставило мое сердце трепетать, скорее я просто фыркнула.

В книге много драк, крови, криков. Такая вот любовь сквозь кулаки. Это не совпадает с моими взглядами, поэтому в какой-то момент читать это всё мне стало неинтересно и неприятно. Давайте перестанем искать красоту в уродстве.

И да, автор очень сильно давит на нервы читателя, он сознательно пытается выдавить из них слезы, постоянно акцентируя внимание на боли и страданиях. Есть книги, в которых большое горе так не передается, здесь же чувствуется игра с читателями и их нервами.

Короче, я не проникалась этой книгой. Но она не отвратила меня от творчества писателя на совсем. Поэтому я и поставила просто "три".