Gliniany most

Автор повествует о пятерых братьях Данбар — Мэтью, Рори, Генри, Клэя и Томаса. После смерти матери их отец перестает реагировать на окружающий мир и уходит из дома. Поэтому для них он Убийца! Ведь их когда-то счастливая семейная жизнь осталась только в воспоминаниях, которые не так просто забыть. Но спустя время отец возвращается к ним с просьбой помочь в строительстве моста. Помощником вызывается лишь один из братьев – Клэй. Он идёт навстречу к примирению с отцом, а строительство глиняного моста лишь очевидная попытка пережить общее горе.

Хочу сразу предупредить - первые 200 страниц текста могут даться не легко и даже показаться рваными, совершенно непонятно, о ком и в каком временном отрезке идёт речь. Как рассказчик истории, старший из братьев – Мэтью, пытается вспомнить и охватить события прошлого. Динамичный насыщенный сюжет перемежается со своеобразными резкими диалогами, что больше похоже на хаотичный набор событий разных лет, нежели на гармоничный стройный текст. Но пройдя этот рубеж, семейство Данбар окажутся гостеприимными хозяевами и поделятся самыми сокровенными тайнами с читателями.

То мы наблюдаем историю об их удивительной матери Пенелопе – девочке-сбивашке, воспитанной отцом, похожим на Сталина. Она мечтала связать жизнь с музыкой, но оказалась в далёкой Австралии. То о Майкле Данбар – главе семейства, творческой, но, увы, слабой натуре, с трудом переживающей все несчастья, выпавшие на его долю. То о девочке Кэри – необыкновенной, не по годам смелой наезднице, до смерти любящей лошадей и Клэя. А ещё есть животные с причудливыми греческими именами, любовь и трагедия, мифология и искусство, скачки и бег.

Этот роман – одна сплошная метафора не только из-за названия. За каждым его словом кроется огромный смысл, целая вселенная чувств и эмоций. Он о жизни и умирании, о первой любви и долголетнем браке, а связующим звеном всему служат мосты. Мосты преданности, дружбы, сострадания и счастья. А в конце книги все мосты сойдутся; и это не спойлер.

Одна из тех книг, которые хочется иметь в бумаге. Мне такого шанса, увы, не представилось, но жгучее желание увидеть слова на странице осталось и после прочтения.
"Книжного вора" я читала довольно давно, поэтому не помню, чтобы язык там был таким же витиеватым и необычным, но я могу и ошибаться. Или в этой книге автор просто превзошёл сам себя. Кому-то эти обороты наверняка покажутся неприятными и косыми, но я влюбилась.
История одновременно простая и сложная: дети остались без родителей, отношения они налаживают посредством кулаков, быстро переходят из подросткового возраста во взрослую жизнь. Рассказчик - старший из братьев, но история не его. Это история его матери, его отца, его брата и их семьи как единого целого. Многие вещи остаются полунамёками, многие тянутся ниточками через весь роман, чтобы в конечном итоге обрести значение.
В рецензиях увидела, что кто-то роман мучал, и это не даёт мне написать, что читается очень быстро. Лично в моём случае так и было - страницы пролетали, нельзя было остановится посреди части, нужно обязательно дочитать до конца. Но в одном я с рецензентами согласно - зачем вообще был мост? Ясное дело, что дело не в мосте вообще, а в отношениях и ПРЕВОЗМОГАНИИ (извините, я не могу написать это слово иначе), но... Почему мост? Кому вообще был нужен мост? Да, отец упомянул, что без моста там сложновато жить из-за разлива реки, но причина какая-то хлипкая, ИМХО.

В отличии от Книжного вора, этот роман читался тяжело. У автора своеобразный и метафоричный стиль повествования, и мне понадобилось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть. Я даже отложила чтение на несколько дней, так как повествование совсем не затягивало и не цепляло. Но где-то с середины я начала проникаться созданной автором атмосферой, которая витала вокруг семьи Данбар. Это обычная семья, коих много, но происходит трагедия и от рака умирает Пенни Данбар, мать пятерых мальчиков. Отец не справляется с этой трагедией и бросает на произвол судьбы своих детей. Трусливый и малодушный поступок. Дети предоставлены сами себе и мне вот в этой ситуации совсем не понятна одна деталь. А где были органы опеки? Ведь несовершеннолетние дети оказались без контроля взрослых. Да и где они брали деньги на жизнь? В общем... в этой ситуации, в которой оказались пятеро братьев, много вопросов и нюансов, если задуматься. Проходят годы и вот отец снова появляется на пороге дома и просит своих сыновей помочь ему построить мост. Сумеют ли они построить не только мост через реку, но и между собой. Простят ли дети отца? Преодолеют пропасть между ними? Рассказывает историю семьи Данбар самый старший сын, но она больше о Клее, четвертым по старшинству. Именно Клей станет той глиной, которая свяжет всех воедино. Это роман о взрослении, прощении, горе и любви. Тут много чего понамешано. Но, несмотря на непростое восприятие теста и стиля автора, невозможно остаться к этой истории равнодушной. Сейчас, уже прочтя роман и сведя всю историю воедино, прожив ее и пропустив через себя, могу сказать одно. Мне понравилось. На мой взгляд, у автора не получилось второго Книжного вора, но и это произведение очень достойное, у которого найдется масса поклонников, как впрочем и недоброжелателей. Оценка 4

Более чем на семистах страницах печатного текста уместилась история одной семьи по фамилии Данбар. Пять братьев рано остаются без родительской опеки, мать умирает от болезни, а отец вскоре после смерти супруги бесследно исчезает, но спустя 11 лет неожиданно появляется на пороге дома, и просит сыновей помочь ему в строительстве моста.

Братья рано предоставленные самим себе, мягко скажем не испытывают кроткого доверия и любви к миру, они как нож заточились о камень под названием жизнь, и явившемуся отцу не собираются отдавать почестей. От самого старшего и рассудительного из братьев по имени Мэтью, от чьего лица и ведется повествование в романе, отец получает однозначный отказ. Второй брат Рори - задира, неуч и хулиган, всегда готовый к бою и прочим авантюрам тоже отказывается. Средний из братьев, неглупый, смышленый и предприимчивый Генри отказывается на отрез, а самого младшего Томми, любящего всех животных и просто доброго малого даже не спрашивают. И только четвертому - Клейтону или Клею, самому загадочному, молчаливому, и тонко чувствующему из братьев суждено воздвигнуть этот мост. Именно в нем мать разглядела нечто особенное и поведала все свои истории и именно за ним и пришел отец.

Clay с английского языка переводится как глина, а название романа на русском дается однобоко и не раскрывает замысла автора. В оригинале с одной стороны Мост Клейя, а с другой Глиняный мост. Мост как символ начала и конца истории из человеческой «глины» семьи Данбаров. В самом начале моста - прошлое, где Пенелопа и Майкл, мать и отец семейства только встречаются. Воспитанная на греческих мифах Пенелопа стойко преодолевает трудности и идет до самого конца, будь то новая жизнь в другой стране, воспитание детей или страшная болезнь. Только в отличие от гомеровской Одиссеи, Пенелопе не суждено еще раз взглянуть на родные берега Итаки. Майкл Данбар, взявший фамилию первый жены, натура творческая и ранимая. Которая не способна на волевые действия и решения, а способная, подобно микеланджеловским скульптурам, лишь застывать в безмолвии перед лицом проблемы, или уходить в тень.
Середина моста - это настоящее. Мальчишечий мир, с драками, соперничеством, руганью синяками и другими атрибутами совместной жизни. Столь разные по характерам братья могут сплотиться когда это необходимо и тогда все невзгоды сами обходят их стороной. Нашлось здесь место и для любви, которая не успев начаться, так трагически обрывается.
Конец моста – это будущее, которое зависит от настоящего. Будет ли оно столь прекрасным, как Пон-дю-Гар, зависит только от них самих.

В романе "Глиняный мост", как и в "Книжном воре", есть место и радости и горю, место смеху и слезам. Написанный в стилистике "Книжного вора", но с менее трагичным финалом и более глубоким раскрытием образов героев, Мост Зусака получился очень выразительным, длинным и красивым.

Искренне недоумеваю, когда вижу негативный отзыв на эту чудесную книгу. В процессе прочтения я переживала бурные эмоции - радость, печаль, страх. Слёзы неоднократно подступали, и я даже не совсем понимаю их причину! Волшебство в слоге, атмосфере - в жизни. Роман дышал, дарил историю, раскрывал личность. Тяжело описать, что ты чувствуешь в процессе познания. Главное не то, что ты взял от произведения, а то, что пережил.
Конечно, можно сказать, что тема семьи, любви, понимая себя и своего места в мире центральные. Однако суть не в них. Порой надо просто прочитать, просто почувствовать. Автор вложил душу, по-настоящему.

Или липкий кисель, или просто душная книжка Зусака. В которой вязнешь, тонешь, пытаешься сложить пазл, а баба Яга против. Жизни героев скачут во времени, отсылки к древнегреческому эпосу. Все это только утомляет и не даёт проникнуться не сюжетом, ни отношениями между героями.

Я брала эту книгу с надеждой о тяжёлом, но приятном чтении, наподобие "Книжного вора", когда тема сложна, а повествование льется и не даёт оторваться от истории. Но тут все не так. Мне кажется, до темы я так и не добралась. Тема семьи? Выбора себя? Слишком легко для такого повествования. А повествование слишком затянуто и занудно для пробуждения интереса.

Знаете, слог Зусака поистине неповторим. Очень непривычен, я бы сказал. Он витиеват, запутан, "многослоен". За каждым словом стоит еще десяток. Повествование обрывочно, нелинейно. В сюжете присутствует множество сюжетных линий. И именно поэтому каждый раз, когда я берусь за его книги, я будто вступаю в борьбу. До этого читал у него "Книжного вора", и боже мой, какой же трудной эта книга была по началу. Произведение, в котором вообще не понимаешь что происходит. Хочется оставить чтение до лучших времен. Но потом, если вдруг вы все же перебороли себя и продолжили чтение, книга раскроется для вас во всей своей красе.

С "Глиняным мостом" у меня было то же самое. Читать поначалу не хотелось вообще, потому что чувствовал, будто произведение проходит мимо. Не запоминаются герои, ведь их сразу появляется огромное множество; не улавливаешь сюжет, ведь на тебя сразу обрушиваются три сюжетных линии разом. С самого начала появляется множество тайн и загадок, которые еще предстоит разгадать по ходу произведения. Некоторые Маркус Зусак оставит на самый конец книги, несмотря на то, что многие из них играют далеко не последнюю роль в произведении. Из-за этого и трудно, ведь зачастую хочется чего-то одного и полностью, а не всего по чуть-чуть. Да настолько по чуть-чуть, что у вас после первых ~50 страниц уже накопилось десяток вопросов, а ответов - 0.

Но потом, продвигаясь по страницам, ты понимаешь, что тебя затягивает. Эти прекрасные Данбары, такие непохожие друг на друга, но все как один - живые. Следить за историей каждого члена такой необычной семьи было для меня огромным удовольствием. Каждый из них - отдельный мир, в который хочется погрузиться с головой, прочувствовать его всем своим нутром, познать всю историю его становления. В очередной раз поражаюсь насколько же хорошо Зусаку удается прописывать своих персонажей. К ним привязываешься, им веришь, сопереживаешь. Они не смешиваются в какую-то неопределенную массу, они индивидуальны и неповторимы.

В книге также поднято огромное множество важных тем. Проблема отцов и детей. Рассуждения о смерти и способах ее принятия. Опустошенность от потери близких людей и способы борьбы с ней. Подростковая любовь. Боль расставания. Тяготы сиротской жизни. Важность умения прощать, забывать обиды и идти дальше. И многое-многое другое. Пять главных героев - пять разных взглядов на жизнь.

Книга, как по мне, не подходит для поверхностного чтения с целью убить время по дороге на работу или учебу. Это то произведение, с которое нужно погружаться с головой, потому что оно говорит нам об очень важных вещах, над которыми стоит действительно задуматься. С таким настроем я и советую вам погружаться в "Глиняный мост"!

Итак, когда последняя страница книги была закончена. Последнее слово слетело с электронных страниц – все встало на свои места. Стало ясно, почему автор описал то или иное событие. Зачем этот мост и что он значит во всей это истории.

Повествование в книге идет о семье Данбаров:
• матери Пенелопе Лещчушко (Данбар) или Девочке-сбивашке или Деньрожденнице или Невесте-Сломанный нос
• отце Майкле Данбаре или Убийце
• Мэтью
• Рори
• Генри
• Клэю
• Томми

Здесь есть еще и Кэрри Новак, и Эбби, и мул Ахиллес, и собака Роззи, и «Одессия», и «Каменотес», и река Амахну («И вот он подошел к реке, и та оказалась сухой и резной, вырубленной в земле. Она рассекала округу будто рана»). Но главное – это Данбары. История их семьи, их родителей и «пацанов Данбаров».

Отправная точка - это настоящее время. Здесь все уже случилось. Все уже известно. И теперь в книге будет два времени – прошлое и настоящее – чтобы потом вновь сплестись воедино, и закольцевать историю одной семьи.

Рассказчик, а это один пятерки братьев – Мэтью, «выльет» на бумагу все то, что перескажет ему четвертый брат. Именно он облачит в «бумажные слова» историю Данбаров.

«Писать всегда трудно, но легче, если есть что сказать».

На страницах книги будет жизнь и смерть, слезы печали и радости, боль утраты, и любовь – любовь мужчины и женщины, женщины к ее детям, любовь между братьями.

Пенни Данбар, приехавшая из Европы, строит в Австралии свою новую жизнь. Абсолютно другую, контрастную.

«Ее изумил здешний громящий свет.
Этот город.
Он был таким горячим, и широким, и белым.
Солнце было каким-то варваром, викингом в небесах.
Оно грабило, оно раздевало.
Оно накладывало лапы на все – от самых высоких бетонных шпилей до едва заметных клочков пены на волнах.
В ее прежней стране, в Восточном блоке, солнце было игрушкой, вещичкой. Там, в далекой земле, ненастье и дожди, лед и снег – они распоряжались, а не смешной желтый колобок, иногда показывавшийся людям: теплые дни отпускались по карточкам. Даже самые сухие и голые дни могла навестить сырость. Тихий дождик, мокрые ноги. Коммунистическая Европа на медленном спуске с перевала.»

Здесь она находит свою любовь, работу учительницей и пять самых лучших на свете сыновей. И здесь же она найдет свою болезнь, с которой долго будет бороться, не сдаваясь без боя. Ей давали полгода – но это было не про нее. Она твердо выносила боль и слабость, но, когда натиск «волн» стало уже невозможно терпеть, дала волю слабости (а может, наоборот, имея огромную силу) и разрешила сильным рукам унести ее туда, откуда она больше не выйдет.

Смерть Девочки-Сбивашки разрушит мост, который связывал их семью. Кто-то спрячет глубоко в памяти все, что произошло. Кто-то не вынесет и уйдет, став Убийцей. Но все они будут продолжать жить. Рано или поздно, они узнают всю правду. Они снова соберутся вместе. А над ними будет выситься МОСТ, который вновь соединит их семью и сКЛЭИт то, что когда-то причинило им столько боли.

У книги есть хэппи-энд, на сколько это возможно. Конечно, мертвые не воскреснут, но к счастью, семья в конце будет вместе.

И немного об эмоциях от книги.

Сбивчивое начало сбивает с толку.
В голове роем помелькают мысли – для чего все это и зачем мне это читать?
Но «мир Засука» тем и интересен, что вовлекает тебя внутрь, в историю.
Его любовь к метафорам – покоряет.
Его захватывающий прием, когда в течение главы, он как бы приоткрывает завесу следующей, показывая нам, что там ждет за поворотом, тем самым подогревая интерес.
Его авторский стиль одним предложением рассказать целую историю – когда всего четыре слова – но мозг за него нарисовал то, что хотел показать писатель – ЭТО ВОСХЕТИТЕЛЬНО!

И все это уже не отпускает!
Мысли растворяются в книге без остатка. Автор крупными мазками рисует то, что он хотел сказать. И с каждой главой все больше втягиваясь, уже нет возможности вырваться из этого. Нужно увидеть последнее слово. Последнюю точку. Красную линию, которая ознаменовала слово – КОНЕЦ.