Собиратель рая

Книга возвращает в девяностые годы с их размытыми границами и как будто отмененным будущим. «Барахолка» и болезнь Альцгеймера матери героя – две значимые метафоры. И та, и другая – о времени, рассыпанном, разобранном на мелкие части. И с тем и другим мы одинаково не справляемся.
Кирилл – герой романа, коллекционер, Король московских барахолок, со своей свитой, последователями и антагонистами, прекрасными дамами, шутами и пророками. Другие времена, сдвинутые по временной шкале на несколько десятков лет назад, Кирилл знает в деталях. Но это время… В настоящем он чувствует свою недостаточность. Собрать себя как неслучайную коллекцию, заполнить обнаруженные пустоты – для этого он собирает все. На каждой вещи из прошлого лежит отсвет рая. Он собирает его, пытаясь не вернуться - нет! - в место, в которое нет возврата, а чтобы вернуть другим. Все герои развернуты в прошлое. Может, собственно и рая-то там не было, а тоска по нему есть. Тоскует Лера в своем обеспеченном нью-йоркском пространстве, дядя героя, так и не научившийся за годы жизни в Америке говорить не по-русски, тоскует мама, заблудившаяся во времени, в последней своей отчаянной надежде вернуться в переулок – переименованный в Москве и несуществующий в Нью-йорке – домой, к отцу с матерью. Тоскуют по СССР все эти люди, населяющие блошиные рынки, – то ли выпавшие из своего времени, то ли не попавшие в него.
«Я хотел собрать для вас рай!» - одна из последних реплик героя звучит не как обещание иного пространства, а как открытие способа дособирания себя и ключа к свободе. Нужно уйти в прошлое, чтобы прийти в настоящее более защищенным. Как талантливый артист, надевая вещи из прошлого, он не притворяется, а становится. Убедительна финальная сцена с дракой: в кожане дерутся именно так и с такими словами, будто вступают в последний бой и бьются насмерть, до кровоизлияния в мозгу. Меняется стиль - меняются паттерны поведения.
Написанная несколько лет назад книга уже успела побывать в коротких списках ряда премий, стала лауреатом премии «Ясная поляна» в номинации «Современная русская проза». Это, конечно, не единственный повод включить ее список Must read…

Житель Москвы Кирилл по прозвищу Король одержим коллекционированием вещей с блошиного рынка, он единственный умеет выбирать среди них нечто особенное, хотя со стороны выглядит неизлечимым гиком. Столь же не поддаётся лечению и его мать, и нет никакой надежды на улучшение, ведь у неё - болезнь Альцгеймера. Она часто уходит из дома и пропадает в лабиринте московских улиц, а Король её ищет (зачастую напрасно). Всё, это весь сюжет, за исключением третьей части, которую при желании тоже можно уложить в три-четыре страницы. Остальное - неостановимый поток сознания, бесконечное пережёвывание одного и того же: что такое ностальгия, зачем Кириллу коллекции, как бороться с болезнью матери, если с ней невозможно бороться, что такое ностальгия по СССР, зачем друзьям Кирилла коллекции, как научить мать ничего не забывать, что такое ностальгия и почему её приносят собираемые в коллекциях вещи... И так можно при желании до бесконечности. Всё это перемежается невероятно мрачными воспоминаниями, мало что дающими читателю флэшбеками, и тонной стекла в рассуждениях героев, а точнее - автора самим с собой.
Да, диалогов здесь очень мало (зато абзацев длиной в 2-3 страницы масса), и каждый из них ничем не отличается от предыдущих. Если бы не ремарки "сказал Король", "произнёс Карандаш" и подобные, вообще было бы непонятно, кто что говорит. Рассуждения порой чересчур заумные для столь простых персонажей, и вскоре становится понятно, что автор в бесконечном споре с самим собой просто променял один поток сознания на другой. При этом здесь нет ни высокой морали, ни цепляющей философии, ни развития сюжета, ни ярких героев. Все до одного - прожжённые меланхолики с редкими приступами холеры. И все тоскуют по чему-то невыразимому, затягивающему в болото каждого персонажа, а заодно и читателя.
Самоповторы, сюжетные ляпы - здесь этого хватает. Развязка, если её можно так назвать, лишь добавляет стекла и заставляет читателя недоумённо пожать плечами: а что это было? для чего? в чём суть?
И финальный вопрос к самому себе - зачем я прочитал это до конца?
2 из 10

Очень нетипичное для меня произведение. О чём оно? А я не могу дать однозначный ответ. О короле "блошиного рынка", который умер в Америке в уличной драке. Ну, это если в двух словах описать эту книгу. Главный герой - он не герой современности. Он живет сейчас, но он не умеет жить в современном мире, для него жить это искать вещи, ценность, которым давно прошла. Зачем? А он и сам не знает ответа на это вопрос. Вся книга описывает его поиски матери, она больна и периодически теряется. Она живет прошлым и сын её тоже, с разницей только в том, что он захотел сам. Каких-то эмоций положительных книга не вызывает, просто рассказ о жизни героя, который любит старинные вещи коллекционировать. Описано всё очень мрачно и безрадостно, безнадежно, и от этого как-то становится грустно. А ещё эти сны, которые снились героям, к чему они? Что автор хотел нам показать? Голого короля? В общем романом это произведение назвать сложно, т.к. непонятно, что брать за основу. На очень большого любителя русской литературы. Книга нагнетает тоску и печаль, не люблю такие произведения, но отрицательный результат тоже результат.

Барахолка, блошиный рынок - это особый мир, пахнущий старьем, сам по себе отжившее свое еще до нас место, паноптикум вещей и людей, похожих на вещи. Если хочется жутковатой экзотики - достаточно проехать до барахолки, желательно большой, и потолкаться там пару часов.
Прямо на земле, на целлофане, на покрывалах, на колченогих столиках, пенечках, камнях, кто посолиднее - на прилавках, лежит барахло. Ржавые смесители, банки с гайками и фитингами, истошно яркая одежда, игрушки - часто пластмассовый китай, бывают и советские куклы-инвалиды, ржавые грузовички, непонятные детали от непонятно чего, бытовые приборы: ложки-вилки на вес, часто погнутые и покоцаные, ручные советские миксеры, граненые стаканы и связки подстаканников, плюшевые одноглазые звери с плешами на пузе, причудливые стеклянные емкости, тринадцатый и шестой тома из собрания сочинений какого-нибудь забытого еще при жизни писателя, горы облезлых дверных ручек, шпингалет, крючков, замков без ключей и отдельной горой - ключи. Продают это барахло разномастные люди, как будто нарочно собранные по всему свету по объявлению о поиске "самый странный тип": в тулупах на куртки, под которой майка-алкоголичка, с дикими, но по контрасту с общим образом - хитроумными глазами. Они между собой громко переговариваются, смеются, но прислушиваться бесполезно: отдельные слова понятны, смысл фразы ускользает начисто. Отдельный мир, другой язык, иная культура. Барахольщики - то же барахло, лежащее на земле, не в обидном смысле, а "в общем", по словам Валерки из книги. Невозможно поверить, что любой из них не родился таким, с заскорузлыми пальцами, предлагающий за череп коровы банку гнутых гвоздей бесплатно.
Отдельная каста - черные копатели: они мало пересекаются с остальными, выглядят как барины на людской половине. Но книга не про них.

Книга о прошлом: полвека назад, вчера, сегодня утром - это прошлое. Какое ценнее? Кирилл Король живет сегодня, но приспособиться к сегодня он не хочет: он понимает прошлое, чувствует его, ценит - через материальное, через вещи. Он не прижился бы и в советском прошлом, вещами из которого забиты у него комнаты: тогда бы он жил прошлым того прошлого. Такой он человек, которому надо идти по жизни, глядя назад, где было, наверное, лучше, а если нет, то просто по-другому.
Его мать больна Альцгеймером, и в силу этого она тоже живет в прошлом, пытаясь все время вернуться в дом, где ее ждут родители и молодой еще младший брат. Кирилл от матери отличается тем, что свой выбор он сделал сам, сам решил жить воспоминаниями чужих людей. Ей остается следовать за причудами болезни. Она счастлива в своей ведомой роли, Кирилл мечется, злится, но гармонии нет. Вот-вот наткнется на барахолке на какой-то предмет вроде чаши Грааля - и сразу все станет на свои места, он поймет смысл жизни - не вообще, а своей, и успокоится, заживет счастливо. А пока он неосознанно досадует на мать: как легко ей досталось счастье! - просто села на скамью и смотрит на кружащийся снег. Или наблюдает по телевизору за установкой монумента.
Король-то голый!

И вот я взялась за третью книгу из посоветованных мне к прочтению книг финалистов – книгу «Собиратель рая» Евгения Чижова! Приятным сюрпризом было оказаться наконец в своем времени, пусть не в сегодняшнем дне, но совсем в недавнем периоде, в котором сама жила, думала, любила, наблюдала. И именно в этой книге я нашла частицу позитива, который неизменно старалась увидеть в других книгах финалистов "Большой книги". Нет-нет, никакого данса, карнавалов, замысловатых игр со словом или с историей!
Хотя вариант «все умерли» и здесь задействован в финале, а также имеет место быть развитие болезни Альцгеймера у матери главного героя, я не увидела в книге жуткого темного омута. Книга, возвышающая душу, дарящая надежды.

Описание ускользающей памяти о своей жизни у больной – это не способ выжать слезу у читателя. Напротив, это возможность поговорить о времени вообще. Оказалась близка фраза, сказанная одним из героев: «А ты заметил, сколько расплодилось фильмов, где какие-нибудь олухи в прошлое проваливаются? … … Кому героизма не хватает, попадает на войну, кто по советской самоотверженности тоскует, оказывается в конце сороковых, когда страну восстанавливали, кому нужна искренность и свежесть чувств, тот в шестидесятых под июльским дождем мокнет, кому революционную романтику подавай, тот в двадцатые норовит. Теперь молодые ностальгируют по временам, когда их в помине не было! … … Ностальгия – это болезнь, исподволь подтачивающая силы, лишающая вкуса к реальности, принуждающая жить в несуществующем мире!».

Композиция в чем-то близка той, что я заметила в другой прочитанной книге финалистов – «Предместья мысли. Философская прогулка». Здесь мы тоже видим два перемежающихся слоя: беспамятная больная бредет по Москве, тщетно пытаясь найти свой дом и другой – параллельно развивающаяся флэшбэками жизнь ее сына, «короля» антикварной барахолки, насыщенная событиями и бессмысленная одновременно. Читается книга, в целом, легко, как часто пишут читатели – «на одном дыхании». Я специально сдерживала себя, чтобы растянуть удовольствие.
Записав свое впечатление, я решила посмотреть, что пишут другие люди на Livelib о книге. И очень удивилась, что кто-то увидел в книге просто социальную драму, а кто-то в герое, коллекционирующем старую одежду, предположил душевно больного человека. Однако, уверена: эта книга, действительно, о внутреннем рае, который может создать каждый из нас! Книга о ценности мига жизни здесь и сейчас. И будь я в жюри, именно этой книге отдала бы победу в конкурсе "Большой книги".

Наконец-то прочитала "Собиратель рая", давно томящийся в "отложенных". Жаль, не удалось мне раньше познакомиться с творчеством автора. А сейчас его не стало...

"Собиратель рая" - необычный роман про ностальгию по прошлым временам, по СССР, по всему советсткому, и казалось бы, прекрасному? Но кто действительно помнит советское, не должен соглашаться с такой ностальгией. Ведь все хотели вырваться из этого "счастливого коммунизма".

Главный герой роман - Кирилл, прозванный Королем за свою способность отыскивать на барахолках самое ценное и эксклюзивное, живет с мамой, страдающей Альцгеймером. Он вертится в мире вечного "блошиного рынка",  показывая всем окружающим, что он-то знает толк в предметах прошлой жизни.

Но однажды мама- Марина Львовна - после очередной прогулки домой не вернулась. Как и в прошлые разы Кирилл отправляется на ее поиски на мрачные улицы Москвы. Автор так чутко и точно передает переживания молодого человека: "А что, если мама потерялась и найти ее уже не получится? Сколько людей вот так теряется каждый год?" На самом деле - это такая трагедия. Человек, убегающий от своей реальности, не помнящий свою настоящую теперешнюю жизнь, не узнающий родных людей, а переселившийся в своих мыслях в свое прекрасное прошлое - с одной стороны счастливый человек. С другой - он делает глубоко несчастными свое окружение.

В последнее время мне попадается не мало книг на тему старения, потери памяти, забывания... Наверное проблема очень уж актуально и это очень печально.

Роман прекрасен в своей идее, вс воем изложении, задумке  и реализации. Я открыла для себя прекрасного автора, жаль, что поздно. А современная литература потеряла талантливого писателя....

Быть увлеченным прошлым - занятие жизни для главного героя Короля.
Но если он попадает в прошлое через свое хобби и источник дохода, то для его матери - прошлое - это болезнь. Болезнь, от которой нельзя вылечиться.
Почему Король увлекался прошлым? Может быть, он боялся умереть в старости и хотел чувствовать приближение смерти, пока он еще молодой? Может быть, он видел, как мучается его мать, доставляя хлопоты ему, и от этого он боялся старости?
Да, нестрашно для него было умереть молодым. И так оно и получилось, в принципе.

Расскажу, что думаю о первой книге его авторства, которую открыла для себя: «Собиратель рая».

На мой взгляд, аннотация слишком «абстрактно-прострационная» — она может отталкивать потенциального читателя своей «размытостью».

 Да, это «умный роман», но не «заумный».

Тут есть изумительная фабульная штука, понятная всем и каждому: мать и взрослый сын.



У матери начинает прогрессировать Болезнь Альцгеймера.
 Сын по миллиону раз напоминает, какое сегодня число, как называется "этот предмет" и сильно-сильно злится: на неё, на себя, за то, что срывается, но невозможно не срываться.

 Безвыходное положение, а дальше — только хуже.


И это не слёзовыделительный текст: вспоминаю тот же «Брисбен» Водолазкина — у музыканта диагностирован Паркинсон. Трагедия? Трагедия. Но книга скучнейшая и тягомотная. Дочитываешь из дани уважения к автору, что ли, или из соображений врождённой воспитанности.

Что касается стиля Чижова: это концентрированная качественная проза. Такая высокая мелодичность текста, что предложения хоть пропевай.



Вспоминается Гоголевский Плюшкин — акцентирую внимание на страсти к накопительству.

 Сын понимает, что его мать утекает в мир прошлого, и отчаянно приобретает самые разные вещи на «блошинке», коллекционирует предметы старины: трости, брюки, пальто, значки.

 Страх наследственности? Или зарождающийся симптом?

Приведу несколько цитат для погружения в атмосферу романа:


Если слушать аудиокнигу, которую читает сам Чижов, можно схватить «инфернальненку», ибо тембр голоса у Евгения запоминающийся, уверяю :)




Теги книги: ностальгия, одиночество, мать, Альцгеймер, прошлое-настоящее, коллекционирование, отголоски 90-х, страх старости.




Чем-то роман Чижова напомнил "Матисса" Иличевского: писатели особого калибра — исследователи подсознательного, люди идей.


Надеюсь, книга найдёт своего рефлексирующего читателя.

«Время - вот абсолютная власть, с которой не поспоришь», а «ностальгия – это болезнь, исподволь подтачивающая силы, лишающая вкуса к реальности, принуждающая жить в несуществующем мире!» Но, «на самом деле ностальгия – это тоска о рае»

Я не могу сказать, что мне не понравился роман, но дочитала его с трудом. Есть авторы, которые пишут ностальгические истории, читая которые утопаешь от удовольствия в тексте, здесь этого со мной не случилось.
Очень какая-то знаете тянущая проза, через которую приходилось продираться по пути впадая в
какое-то ностальгическое состояние. Хотя по сути роман то и есть о тех, кто жил в 90-ых.
Главный герой, человек, который на блошиных рынках скупая старинные, раритетные вещи из прошлого — собирает дух времни, пытаясь приблизить тот самый рай: «ностальгия — это тоска о рае».
Его мать, периодически уходит из дома погулять и теряется, потому что Альцгеймер заставляет память предательски стирать куски «сейчас», оставляя жалкие остатки «тогда», благодаря чему она живёт этом ностальгическом рае именуемым — Советский Союз. Ну, а сын с раздражением наблюдает за этой болезнью, которой не может противостоять.
Как бы банально ни было сказано, но по для меня, по итогу, книга о смысле жизни через прошлое.