Собиратель рая

Еще одна прекрасная книга в мою коллекцию современной русской литературы, которой можно гордиться, которая продолжает традиции русской классической прозы, но делает это с особым изяществом, тактом и - что немаловажно - соответственно реалиям нашего времени.

"Ностальгия не может пройти, потому что она не тоска об оставленной родине. Это только кажется, что о родине. На самом деле ностальгия - это тоска о рае..."

Аннотацию к роману я не читала, с творчеством автора до сей поры была совершенно не знакома, и потому таким удивительным и чудесным оказалось в итоге это книжное путешествие в мир коллекционеров. Этой теме ведь, кстати говоря, вообще мало книг посвящено. На ум приходит только Крош и нэцкэ, но это еще из советской литературы. А из современных авторов, пожалуй, и не назову даже. Современных героев можно причислить лишь к коллекционерам женских сердец...

Тема любви и тяги к собирательству вещественного у современных писателей отчего-то не в чести. Хотя, казалось бы, какой простор для фантазии: собирать ведь можно все, что угодно...

Так мы плавно переходим к образу нашего главного героя. Знакомьтесь: Кирилл, он же - Король. Король барахолок, блошиных рынков, собиратель всего и вся (даже рая, если верить громкому и такому манящему заглавию книги), знающий всему на свете цену и умело и с пользой извлекающий из своих талантов выгоду. Он - один из немногих - всегда может найти среди кучи хлама что-то по-настоящему редкое, красивое, то, что можно будет затем перепродать или же обменять на что-то еще более ценное. К нему обращаются с многочисленными заказами на уникальные вещи, ведь он может найти практически все: у него безошибочный взгляд на эти вещи. Его приглашают консультантом в кино, когда снимают фильмы о прошлом. У него даже просят вещи для съемок таких фильмов, у него есть все...

Его мир - сугубо материален, вещественен, предсказуем, чего нельзя сказать о мире людей. его окружающих. Вещи ему понятнее, роднее, ближе. Симпатии окружающих - зачем? Любовь женщин - для чего? Эмоции, чувства, переживания, страсти трудно упорядочить и подвести в одну систему, это неконтролируемый хаос. А хаоса ему и без того хватает: у его 72-летняя матери болезнь Альцгеймера, которая, как известно, неизлечима...

Хаос, грозящий разрушить всю его налаженную, выстроенную по кирпичикам жизнь, однажды все-таки вторгается в его бытие и - до чего же символично! - совпадет с метелью (ключевые события произведения пройдут под знаком этой неуправляемой снежной стихии). Хочется отметить в этой связи и невероятную атмосферность книги, зима здесь не только строчкой в тексте...

Метель расставит все по своим местам, откроет глаза на правду жизни, возможно, преподаст некие уроки, а самый главный из них, безусловно следующий: цените близких, пока они с вами...Красивая и печальная книга о зыбкости и мимолетности сущего, об одиночестве в толпе и о самых крепких человеческих связях...

"На каждой вещи из прошлого лежит отсвет рая! Я хотел собрать для вас рай! Я хотел собрать его вещь за вещью, одна за одной, ничего не упустив, а потом подарить его. Вам. Всем."

Знакомые и друзья не зря дали Кириллу прозвище Король. Ведь Кирилл – безоговорочно признанный король блошиных рынков и московских барахолок. В его обширной и регулярно пополняемой коллекции можно найти абсолютно всё: монеты исчезнувших государств, старые трамвайные билеты, отжившие свой век пишущие машинки, кокарды давно разбитых армий, погоны от шинелей, трости и шляпы, пережившие своих хозяев. Для Кирилла коллекционирование – это не просто хобби, а профессия и призвание. И за это ему прощались и забывчивость, и постоянные опоздания, и самодурство. Он искренне любил вещи, а вещи любили его.

Ещё он любил мать, единственного человека, который по-настоящему связывал его с реальностью. Однако связь постепенно истончалась, так как прогрессирующая у Марины Львовны болезнь Альцгеймера начала стирать невидимые грани между реальностью, вымыслом и воспоминаниями. Кирилл стыдился своего чувства и стыдился матери, оставляя под запретом любое упоминание о её болезни. Поэтому даже близкие друзья, так называемая "королевская свита", не догадывались о переживаниях его истосковавшейся души, которые он успешно прятал в ворохе старых вещей, усыпляющих ностальгию по прошлому.

Считаю, автор очень удачно выбрал тему, ведь коллекционирование, как идея для сюжета, предлагает широчайший простор для креатива. Помимо этого он предложил довольно интересную структуру повествования, скомпилировав настоящее и настоящее продолженное с фидбэками в прошлое. Центральную часть произведения занимают поиски Марины Львовны, которая вышла из дома в зимнюю пургу и потерялась в нагромождении безликих окраинных переулков . Здесь мы параллельно наблюдаем за Кириллом, безрезультатно пытающегося отыскать мать, следуя её привычным маршрутам, и за самой Мариной Львовной, безуспешно ищущей старый дом в проезде Художественного театра, где она жила много лет назад и где была счастлива.

Поклонникам атмосферы безысходности, склонным к ностальгии по 90-м, это произведение понравится. А хорошее владение автора русским языком, его интересные художественные приёмы и логика в построении сюжета наверняка заинтересуют и тех, кто только начинает своё знакомство с этим жанром.

Слушала книгу в исполнении автора. И честно, еле дослушала, хотелось бросить.

Такая тоска , прямо пессимизмом придавило.

Ностальгия? Тоска по прошлому? Но всего хорошо в меру. А когда ушел в прошлое и забыл вернуться?

А если еще добавить больную Альцгеймером мать, описать как с каждым днем болезнь забирает память?..

Книга должна бить без промаха. Но именно из-за этого и не понравилось, уж слишком прицельно бьет.

Сюжета как такового нет. Мама ходит, сын ищет маму.

Здесь герои поставлены для вида. На их фоне, от их лица идут размышления о времени, о прошлом, ностальгия, старые вещи...

Да и странная какая-то эта ностальгия о 90-ых г.г. Наоборот, самое трудное, неспокойное время было. Выжили, выдохнули и плывем дальше - навстречу будущему.

В общем, если вам нравятся около философско-социальные размышления и просто вода , то книга для вас

Заинтересовалась этой книгой в первую очередь из-за аннотации: персонажи живут вчерашним днем, цепляются за вещи и воспоминания, не принимая реальность новых времён. Мне очень знакома тоска по прошлому, особенно тому, которое я уже слабо помню: всегда кажется, что вот там было хорошо. Гораздо лучше, чем здесь и сейчас, где даже самые лучшие события обязательно омрачаются какой-нибудь тенью. Прошлое же в памяти выцвело, осталось только самое яркое. Поэтому "Собиратель рая" я представляла как своеобразное лекарство от этих нерациональных мыслей. Так оно и случилось.
Главный герой Кирилл (он же Король) живёт со своей матерью, которая постепенно утрачивает связь с сыном, а через неё связь с миром. Болезнь Альцгеймера - страшная штука. И у Кирилла, на первый взгляд, не прослеживается особой душевной связи с матерью, он будто бы равнодушен к её страданиям, ставя материальный мира на первое место. Однако сперва это не вызывает отторжения или негатива, потому что в процессе чтения прекрасно понимаешь: каждый из нас может оказаться как на его месте, так и на месте Марины Львовны, а, может быть, в разное время и там, и там... Кто знает, что будет с нами? Не устанем ли мы смертельно от того, как близкий нам человек постепенно, неумолимо распадается на куски, забирая нас с собой? Не опустим ли мы руки, когда собственный разум начнёт подводить нас?
Потом же, бродя с героем по Москве, заметаемой метелью, по его воспоминаниям и по воспоминаниям других людей, нам открывается иной взгляд. Кирилл, на самом деле, делает для матери многое, а его попытка спрятаться от своей привязанности к ней за вещами, его грубость - это стремление человека избежать боли, найти что-то стабильное и вечное, чтобы удержаться за это, вообразив, что катастрофа тебя не касается. Вот только течение времени настигнет каждого: изменит, состарит, разрушит. Даст что-то новое, но обязательно отберёт что-то старое.
У этой книги, как и у жизни, нет конкретного финала, есть только точка, на которой для кого-то обрывается повествование, будто бы ты встал и ушёл с бесконечного спектакля. И только со стороны можно увидеть, что Кирилл, который боялся узнать о том, что он не существует, на самом деле оставил весомый след на Вике, Карандаше и некоторых других героях, которые за эти 300 страниц дали заглянуть в какую-то часть своей жизни.

Мы из прошлого. Может быть, поэтому мы так много думаем о нём? Может быть, мы просто хотим... домой? Чтобы забыть всё, словно ничего и не произошло, чтобы всё было хорошо и по-доброму, как прежде.

Социальная драма
"Это был тупик. Окончательный тупик. Если из двух человек один здоров, а другой болен, то каждый может считать больным другого, и установить, кто из них прав, не прибегая к помощи со стороны, нет ни одного шанса. Больше того, в споре обычно побеждает больной, потому что болезнь сильнее здоровья. Здоровый может менять тактику, может идти на уступки – больной стоит насмерть. И отступать ему некуда, только в смерть".
Два главных героя: мать с прогрессирующей болезнью Альцгеймера и сын - Король блошиного рынка. Ну и как фон, и массовка - свита Короля (тоже с блошиного рынка, тут вообще большАя часть книги отведена этому рынку). Она собирает память, он собирает вещи прошлого, собирает рай. Он застрял в прошлом, он не хочет принимать настоящее, он цепляется за каждую вещь, оттуда, из 90х.
Эта острая социалочка придется по вкусу тем, кто любит современную российскую прозу, тем кто вырос в 90е (не родился,а вырос!) и тем, кому  интересно читать о том периоде времени.
Я не могу однозначно сказать, понравилось мне или нет. Да, автор пишет интересно и своеобразно. Но вот наверное в силу возрастного диапазона (на кого рассчитана книга) я не подхожу, в 90х я под стол пешком только ходила, поэтому не могу оценить всех прелестей того времени. Не могу настольгировать с героем и автором. Я лишь могу наслаждаться стилем письма и посоветовать к прочтению (тем, кто чуть старше меня)

Показалось замечательным, что аудиоверсия повести начитана самим автором. То есть автор оставил нам не только свои книги в виде текста, но и свой живой голос. Который становится частью настоящего многих людей — всех тех, кто решит послушать эту аудиокнигу. Как пелось в одной старой популярной песенке,
Через время протяни
Голос чистый и глубокий.
К слову, голос у автора на аудиозаписи довольно хриплый.

Это книга о прошлом — о личном прошлом конкретного человека и о коллективном прошлом целой страны, а еще о памяти как о способе сохранять свое личное прошлое.

В книге два основных героя. Во-первых, это Марина Львовна, которая находится в процессе утраты памяти... Тут я невольно вспомнила трогательный роман «Все еще Элис», но там в силу того, что автор книги — медик, на первый план выходят чисто медицинские и практические аспекты. А здесь книга получилась гораздо более художественная и философская. И, конечно, встроенная в нашу российскую действительность, точнее - в понимание людьми своего прошлого в антураже этой действительности... Читатель постоянно сопровождает Марину Львовну в ее блужданиях по улицам, когда мимо нее проносятся незнакомые здания и она силится уцепиться за нечто определенное в своей памяти.

Второй герой - это сын Марины Леонидовны Кирилл, который профессионально занимается коллекционированием «вещичек» с барахолки. То есть предметов, служащих материальным воплощением коллективного прошлого.

У Кирилла сложное отношение к своему вынужденному взаимодействию с матерью в ее нынешнем плачевном состоянии. Это для него и предзнаменование его собственных возможных проблем с памятью в будущем, а еще в матери он видит хранительницу множества фактов о его собственной жизни:

Связующим звеном между матерью и сыном, с помощью которого Кирилл стремится для себя что-то прояснить, становятся фотографии из прошлого матери:

Кое-кто из друзей Кирилла, рассуждая о нем, приходит к умозаключению, что он - «наркоман прошлого, сидящий на игле ностальгии».

Автор вообще много рассуждает об отношениях человека со временем, в котором тот живет...
К примеру, в книге можно встретить такое наблюдение:

Начало далось не легко, почему-то казалось, что история мне совершенно не близкая и язык автора не понравится, но потом произошла магия и все ощущения оказались противоположными.

Скоро я уже не смогу использовать фразу "когда читаешь современную русскую прозу, почти всегда не кому ее посоветовать", потому что это уже вторая современная русская проза подряд, которую я знаю как применить и охотно уже отрекомендовала.

Давно ли вы были на блошином рынке? Ну раз в жизни были наверняка, да? Помните этих странных людей, всех их: продавцов, покупателей, друзей продавцов и покупателей, целые группы оживленно что-то обсуждающие, это вам не скучающий в телефоне продавец магазина - тут кипит жизнь! Задумывались ли вы когда-нибудь, как эти люди нашли себя здесь? Почему они здесь? Почему они такие, откуда они берутся и куда пропадают? Из чего состоит их жизнь?

А как насчет родственника с Альцгеймером? Все мы знаем о чем эта страшная болезнь, и как много людей сражаются с ней в одиночестве. А может не надо в одиночестве? Человек существо социальное, мы постоянно ищем к какому социуму приобщиться, и всегда выбираем на наш взгляд наиболее геройское, но может нужно поступить совсем иначе? Нужно говорить о том, что больно, а не только о хвастовстве. Ведь рассуждать о том, какой я хороший всегда легко, а признаться себе и тем более на публику, какой я могу быть плохой мало у кого хватает мужества.

Книга не делится на две части: барахолка и Альцгеймер. Она рассказывает настоящую жизнь во всем ее многообразии, сложности, хаосе и странности. Помимо Короля барахолки и его матери, есть еще два, на мой взгляд, очень интересных персонажа - это Карандаш и Лера. Карандаш - это вечный писатель, который приходил на барахолку выписывать необычных, интересных людей, коллекционировать их в своей книжечке для будущего использования в романах. Он очень робкий, замкнутый, неуверенный, ранимый как поэт, но его проблемы смешны на фоне проблем Короля и Марины Львовны. Лера - центр любовного квадрата, мечущееся между комфортом, чувством и рациональностью. На мой взгляд очень сторонний и не до конца раскрытый персонаж, зато отличный двигатель сюжета.

Евгений Чижов берет четыре типа людей, о которых вы нигде и не думали, достает их из периферии зрения на передний план и учит испытывать эмпатию. И к ним, и к себе, и ко всем остальным кто нас окружает. А это самое важное и ценное, что может дать литература человеку.

Очень понравилась цитата:

Не для всех 2020 стал годом потерь и депрессий. Вот для Евгения Чижова пандемия точно не будет главным событием уходящего года. Роман «Собиратель рая» принес ему премию «Ясная поляна» и вошел в короткий список «Большой книги» - значимые вехи на творческом пути писателя. Проза Чижова совершенно точно достойна всего случившегося с ней. Хотя для меня Евгений Львович пока «тёмная лошадка» и не авточитаемый автор.

Москва, 90-е. Кирилл – Король блошиного рынка. Он нутром чует, какие вещи не просто старье, но свидетели времени. Как у любого приличного короля, у Кирилла есть своя свита из верноподанных, ловящих каждое его слово: Вика, Лера, Карандаш и Боцман. Но Кирилл не только странный молодой человек, он еще и сын. Сын матери, больной Альцгеймером. Её потихоньку стирающаяся память и его наполняющаяся старыми чужими вещами комната находятся в молчаливом противостоянии.

Когда livelib с litres объявили свободный доступ к книгам-номинантам «Большой книги», я сразу скачала и просмотрела все. «Собиратель рая» начинался так заманчиво, что именно его я решила читать. Однако роман оказался не совсем тем, что я ожидала. Топкий и мрачный, ещё и с неприятной мне атмосферой 90-х. Хотя я прекрасно понимаю, почему Евгений Львович решил писать историю в декорациях того десятилетия. Годы молодости – самое прекрасное время для каждого из нас, когда краски жизни, надежды и мечты еще такие яркие и легкие. Текст, несмотря на свою мрачность, напитан нежностью автора к ушедшей эпохе. В каком-то смысле, она спасает положение. И еще послевкусие и завуалированная философия странных отношений матери и сына. И странная конструкция из дня настоящего, прошлых лет и будущих. Не параллельные временные линии в типичном их виде, а годы, завязанные узелком. В остальном роман мне не понравился. Он не был обязан вызвать у меня теплые чувства, и все-таки хочу поделиться, потому что чем-то зацепил.

Мне не понравилось, как Чижов раскрывает героев. Никак. Очень неровно. И даже главные герои, мать и сын, навсегда остаются в тени. Нет флэшбеков почти совсем. Кто такой Кирилл, как он стал собой? Кто его мама? Есть буквально несколько очень общих деталей, хотя, на мой взгляд, в книге с Альцгеймером даже удивительно, как автору удалось избежать прошлого своих персонажей. Второстепенные сначала видятся вообще статистами, но вдруг выходят на первый план и получают очертания. По факту, ни одного четкого характера.

Мне не понравилась вот эта классическая русская мрачность без проблеска радости. Все вроде бы неплохо, рутинно. И любая счастливая минута в жизни персонажей не до конца счастливая, а так. Даже любовь имеет цвет грязного городского снега, который сопровождает нескоторые главные сцены книги.

Хорошая тема отношений между матерью и сыном зажата среди многих нераскрытых тем. Она такая же, нераскрытая. Там есть местами рефлексия по теме, но она тонет в пустых топтаниях на месте, запрещая себе нырнуть в прошлое, чтобы вытащить реальные проблемы, и болтается на мелководье нынешней ситуации.

И еще вот эта истинно русская боязнь хэппи энда. Пусть в заданном сюжете его по определению не может быть, но надо сделать так, чтобы никто даже не подумал, что хэппи энд мог где-то рядом проходить. Надо утопить зарубежного гада (все того же Хэппи Энда) в отечественной безнадеге, а если сделать это еще и на его территории – высшая точка мастерства. Ну, не знаю… Не могу сказать, что финал совсем мне не понравился, скорее расстроил натужным стремление сделать все хуже, чем было.

Добротная современная наша проза «за жизнь» в небольшом объеме. Конечно, проза Чижова не может быть в ответе за всех, и все же в качестве лакмусовой бумажки выявляет неспособность глубоко пострадать самому автору и перевалить на пока здоровую голову читателя в маленьком тексте все наболевшее. Как результат – нечеткие и зыбкие песочные сцены вместо объемной картинки. Ну и что, что это была рука мастера. Таков закон выбранного им искусства.

Я редко читаю русских авторов, за исключением ромфанты. Потому что они пишут про то, как мы живём. Этого добра и в жизни хватает - хрущевки, пьянство, жизнь на грани нищеты и многое другое.
Не знаю, в чем смысл книги, ведь она участвовала в "Большая книга". Значит она несет в себе что-то, чего я не увидела. Да, люди в этой книге живут прошлым, будь то вещи или воспоминания. Но это не так уж и плохо, в небольших количествах. Но то, как жил герой, Король, мне не особо понравилось. Не спорю, он отличный сын, и занимается любимым делом. Но такое чувство, что за всем этим "хламом" он прячется от самого себя.
Написана книга неплохо, правда я не люблю когда пишут про "жизнь" без прикрас.
Может я придираюсь, но после прочтения ничего в душе не осталось. Она как-будто прошла мимо меня, прочитала и тут же забыла. :(((

Повесть в коротком списке Большой книги 2020, кажется даже в числе фаворитов, что автоматически выводит ее в число must read для любого, кто всерьез интересуется современной литературой. Занятная аберрация, действие происходит в России и немного в Америке, а ассоциации, что идут на ум при попытке осмыслить - с Данией. Вынесенная в заглавие строчка из "Голого короля" Андерсена и "Прогнило что-то в датском королевстве", коли откровенно посредственное произведение в двух шагах от пьедестала.

Первое не случайно, не притянуто за уши и не моя гнусная инсинуация. Сон о несчастье оказаться на людях нагишом - сквозной мотив "Собирателя рая": циклический, то и дело обсуждаемый, по непонятной причине представляющийся героям уникальным. Его пытаются расшифровывать средствами доморощенного психоанализа, о нем говорят, как о роковом даре Короля тем из числа свиты, кто имеет неосторожность сблизиться с ним слишком тесно. Глубокомысленные рассуждения по поводу, не стоящему выеденного яйца, производят странное впечатление. Распространяющееся на книгу в целом.

Сенильная деменция один из главных страхов нашего благополучного и сытого времени с постоянно увеличивающейся продолжительностью жизни. Все боимся, чего уж там, потому история женщины семидесяти двух лет, которая бьется в тисках раннего Альцгеймера, уступая в этой войне редут за редутом, бастион за бастионом, крепость за крепостью - такая история не может оставить равнодушным. Но отчего-то оставляет.

Очаровательная бойкая умница и хохотушка Мариночка-Марина-Марина Львовна прожила чудесную жизнь, в которой все ее любили, все ей удавалось, был чудесный муж, обожаемый сын, интересная работа. И вот, в нестарые еще шестьдесят восемь все начало разваливаться. Сначала стало трудно учиться, а работа юрисконсульта с постоянно обновляющейся законодательной базой, требует перманентного усвоения новых знаний. Потом одолела мелкая забывчивость в быту. Дальше - больше, пока в один далеко не прекрасный день, женщина не сумела узнать сына и собственного дома. Нет, после все пришло в норму, но с этой болезнью ремиссии все короче, а рецидивы все страшнее. И мы знаем, что дальше будет только хуже.

Кирилл - Король, сын. Человек достаточно молодой, хотя простая арифметика говорит о возрасте от сорока до пятидесяти (объясняю: когда маме семьдесят два, сыну не может быть около тридцати по определению, замужняя женщина в счастливом браке должна была родить лет в двадцать пять максимум, тогда Кириллу должно быть к полтиннику). Но уровень его зрелости, отношения с кругом друзей соответствуют поведенческим паттернам человека, максимальный возраст которого тридцать с небольшим. И это одна из фальшей книги, которая безошибочно считывается подсознанием.

Однако вернемся к герою. Странный тяни-толкай, слепленный из победительной харизмы Остапа Бендера и потерявшихся во времени "коллекционеров всего" Константина Вагинова, Кирилл умудряется ни разу на протяжении книги не вызвать ни симпатии, ни сочувствия. Сам он, а вслед за ним и свита: красавица Лера, симпатичная Вика, увлеченный эзотерикой Боцман, Карандаш с литературными амбициями - называют Королем, признавая власть над миром вещей, которые словно сами идут ему в руки.

Собственно, предметный мир, Второй дом астрологии, составляют статью дохода этого человека. Умение отыскать вещь за бесценок и найти клиента, готового платить за нее хорошие деньги, дают ему средства к существованию. А барахольство с подбором тематических коллекций "из 20-х", "из 50-х", под хиппи, стиляг или совьет милитари - для души. Вещи любят Кирилла, в них он предстает не ряженым, каким был бы на его месте любой другой, но носителем духа эпохи, выразителем квинтэссенции социального явления.

И вот здесь из меня рвется Станиславский: "Не верю!" Врожденная способность втородомного мира вещей и движимого имущества, соответствующего зодиакальному Тельцу - умение твердо стоять на ногах. Плоть от плоти земли, Телец органично чувствует себя во всяком времени, в какое доводится жить, успешно гася ностальгию гедонизмом, производным от все той же тесной связи с миром вещей. Блуждания по времени в обносках с чужого плеча не тот сорт эскапизма, какой может привлечь человека с чувством вещей. Что до Кирилла, то он, да простят меня автор и поклонники, похож скорее не на короля, а на карамору.

Американский дядя, эмигрировавший еще в советское время и столь успешно интегрированный в местную жизнь, что может позволить себе забрать престарелую сестру и оплатить явно дорогостоящий курс ингибирующего лечения, внезапно оказывается:

И вот из таких несостыковок, на самом деле, состоит книга. Язык нехорош, сюжет отсутствует, герои целлофановые. Грустно будет за отечественную литературу, если голого коронуют. Аудиокнига, начитанная автором, неожиданно обаятельна и выраженная хрипотца ее не портит.