Маг

"Волхв" - самый известный роман автора и безусловно не просто так. Фаулз написал эту книгу первой, но опубликовал лишь в 1965 году третей по очереди после успеха "Коллекционера" (тоже между прочим отличная книга).

Фаулз очень долго работал и шлифовал свое главное литературное детище и в итоге получилось превосходно! У этого романа есть какая-то своя поэтика, заключенная в его структуре, выбранном месте действий и конечно же в языке. Маленький псевдоэстет внутри меня ликовал. Это во всех смыслах великолепная книга, оставляющая многоцветное послевкусие и ощущение дождливой британской безысходности.

Я залил ее на телефон больше года назад и почему то все никак не мог до нее добраться (от части меня пугал объем). Вообще мой телефон прямо переполнен книгами и когда заканчивается одна, я долго ломаю голову прежде чем выбрать следующую. Часто я могу дропнуть книгу после первой же главы, но "Волхв" зашел практически сразу.

Дело тут, наверное, было в первую очередь в языке. Я понимаю, что это не оригинал, но аниуэй перевод сделан отлично. В этой книге хорошо все от начала до конца. С того момента, когда Николас Эрфе знакомиться с Морисом Кончесом, количество событий переливается через край и топит тебя прекрасно переплетенными аллюзиями и отсылками к пьесам Шекспира, греческим мифам и еще черт знает чему. Сюжет сплетает вокруг тебя паутину, в которой твое сознание начинает теряться, как и главный герой произведения, а после ты ловишь себя на том, что абсолютно не можешь оторваться от романа.

Очень часто, читая отзывы на этот роман, встречала, что он «гениален, но не для всех». И вот, закрыв книгу, вдруг осознаю, что похоже и я попала в эту категорию «не для всех»…

Нет, я не скажу, что мне не понравилось, я читала его запоем, но Фаулз обошелся со мной, как Кончис обошелся с главным героем романа Николасом. Я буквально чувствовала, как оказалась на его месте – переживала, искала разгадки, составляла логические цепочки, но, как и главный герой не поняла, зачем и почему? Слишком много вопросов…Ответов нет…

Книга завораживает и затягивает – этим она и хороша! И чувствую, что глубокомысленна… Но, боюсь, что далеко не всё мне осталось понятно…

Молодой англичанин Николас Эрфе после трудного расставания с любимой девушкой, приезжает на греческий остров работать школьным учителем. Здесь он знакомится с очень загадочным человеком Морисом Кончисом – то ли ученым, то ли магом, то ли вовсе законченным психопатом.
Собственно, с этого момента и начинаются главные события.
Молодой человек, не подозревая, оказывается втянут в череду неких психологических экспериментов и мистических постановок под руководством Кончиса.

Фаулз интригует читателя далеко не с первой страницы, но как только он попадает в водоворот событий на острове – желание во всем разобраться уже не покинет его.
И чем дальше, тем глубже погружаешься в эту череду мистификаций, и кажется вот – вот ты получишь ответы на свои вопросы… Но, занавес, смена декораций, и новое представление запутывает тебя ещё больше!

А ещё эти фаулзовские постмодернистские штучки… Здесь много аллюзий на греческую мифологию, христианские течения и психоанализ по Фрейду.
И ты понимаешь, что ни черта не понимаешь, куда ведут его намёки.
Не стыдно, зато честно! И была бы рада, если бы кто-нибудь мне это объяснил.

Я до сих пор для себя не определила какое впечатление оставил этот роман, какую пищу для ума он дал… Либо её было слишком много, либо она была просто не для меня…

Читатель не без труда удержался от первого порыва написать громкую, хулительную уничтожающую рецензию потому только, что книга её не заслуживает, как не заслуживает тех поголовно восторженных отзывов, что её окружают.

Сложно поверить, что эта аллюзия на мистико-реалистическое классическое произведение заняло столь высокое место во всеобщих оценках, как сосредоточие банальности, вымученной интриги и пошлости, неумело маскирующееся под высокую, наполненную смыслом литературу умудрилось снискать себе в общем-то хорошую славу.

Можете счесть сей опус шовинистическим, но данное сочинение словно написано для недалёких пятнадцатилетних девочек - даже в жанре подростковой литературы, столь чуждой считающему произведения данной категории поверхностными и однобоко утрированными читателю, едва ли найдётся более путанное и бессмысленное произведение.

Начать хотя бы с того, что интрига закручена словно бы только ради интриги, что делает её лишь скучной, тогда как постоянные, лишённые как такового смысла нагнетания вызывают лишь раздражение. Мистификация и загадочная таинственность, как полагает зритель, нужны в книге для создания чарующего впечатления, и никакой внутренней необходимости в них произведение не испытывало.
Следующим номером ханжеского недовольства читателя выступает "упоительная" эротика, ради которой, по всей видимости, и задумывались причудливо алогичные залихватские повороты сюжета. В этот момент к раздражению примешивается отвращение, достигающее апогея под занавес кульминации, когда высокопарные вычурные слова выдаются за плещущую через край мудрость, наполненную глубочайшим сакральным смыслом.

Все ниточки обрываются, так ни к чему и не проводя, а миражи отдают картонной безвкусицей.
Всем, кто хочет испытать удовольствия от загадочной книги, читайте Негритят у Агаты Кристи.
Что угодно читайте, но лучше не это.

Одна девушка хорошая говорила мне, что читает сейчас "Волхва", и так искоса на меня при этом смотрела чуть ли не с ленинской усмешкой. - Ты "Волхва" не читал? - Не, не читал. - Что же ты?! А чем ты занимался?!

И чем я только не занимался... Ютуб весь просмотрел. Луркоморье всё прочёл.

Прочитал и "Волхва". Сразу после прочтения было прекрасное ощущение пребывания в некоем волшебном, хоть и не очень добром, мире. Еще было стойкое убеждение, что я понял далеко не всё, что хотел донести автор. Просто я не беру больше, чем могу унести, вы понимаете.

Роман тогда произвел впечатление игры в шахматы с дьяволом. Интересно, но как-то бесперспективно. А, значит, вдвойне интереснее. Читал и мысленно произносил фразы наподобие "какая же ты сволочь, Джон Фаулз" в интонации, близкой к "какая гадость ваша заливная рыба". Я понял, что не пойму. Но я утешал себя тем, что это постмодернизм, а, стало быть, надо наслаждаться формой и надеяться, что моё подсознание поймёт больше, чем сознание. Такая надежда часто у меня теплится по многим поводам после повального увлечения восточной и прочей эзотерикой в конце 80-х. Не могу, черт, до сих пор избавиться.

Понравились цитаты.

Спорное утверждение, но очень ловкое. Деепричастный оборот, упоминание "надежды", модальный глагол. Ни фига, я никому ничего не должен, кроме мамы, жены и Президента Республики Беларусь.

Капитан Очевидность, наподобие мудрецов типа Коэльо и Мураками. Заметно, что Фаулз молоденький еще был (40 лет - детский сад), и не умел еще писать строго по делу, как в "Любовнице французского лейтенанта".

В ту же категорию, что и предыдущее.

• Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе.
• Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял.
• Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра.

  Хорошая цитата, злободневная.

Ой, как ты прав, Фаулз.

Чёрт! Отвечаю другой цитатой - "Но страшно мне: изменишь облик Ты".

Сурово, но правда.

И так далее.

Содержание книги - широко развернутые и далеко заходящие поиски Николасом глубинного смысла жизни. Вот я пытаюсь какую-то мораль из себя выдавить, рациональную трактовку, но получается примерно так. А всё кругом обман, ни в чем нет никакого смысла. Обитый кретоном диван, с него твоя грудь повисла.

Такую книгу в "метре" не прочитаешь. Черт! Пришла в голову мысль - а, может, и надо было ее кусочками, дискретно читать? Потому что эта книга - это величайший художественный бред. Но есть плюс - можно читать с любого места. Правда, я пробовал.

Главный герой - Николас Эрфе - он филолог. Ну, вы поняли. Один филолог - нормально. Два филолога - передозировка. Только талантище Фаулза нивелирует этот недостаток. Я явно многое упустил из аллюзий, я просто их не заметил. Но и так чтение было очень увлекательным. Только увлечение было не сюжетом, а "что ты еще придумаешь, Джон Фаулз?"

Годный писатель. Читать можно всем.

Подобно смерти Кощея, правда здесь или действительность спрятана так глубоко, что читаешь и уже не надеешься до неё добраться. Происходящее больше похоже на сон, страшный, кошмарный сон. Всё новые и новые витки сюжета сплетаются разноцветными нитями в огромный клубок, распутать который нет никакой надежды. Порой отличить игру и вымысел от чего-то настоящего почти невозможно, в это затягивает с головой, словно в трясину.
Был момент, когда с криком "Бред! Психи и чокнутые маньяки!" книгу хотелось бросить и не дочитывать. Потому что понимаешь: тебе ни-че-го не объяснят.
Очень неглупо и красиво написано, что прибавляет очарования книге. Наверное, читать её надо неспешно (никак не в рамках игры) и глубокой осенью, когда за окном непрерывные дожди и настроение располагает к меланхоличным рассуждениям о человеческой сущности.

p.s. Поклон Игорю Князвеву, мне вновь нравится, как он читает.

Это очень неоднозначная книга. Это оказалась бессмыслица с глубоким смыслом, яйцо без курицы, любовь без отношений, игра без правил. Игра...Да, Фаулз играет с читателями, он создал книгу, способную обыграть даже самого искушенного.
А вот о чем книга-даже не сложно сказать, а просто НЕ СКАЗАТЬ.
А вот что точно я могу сказать, так это то, что Фаулзом я не очарована. Во время прочтения книги я откровенно устала, устала от загадок, игр, недосказанностей, а потом еще и от непонятности конца. Получилась история из историй, а потом пшик.
В библиотеке взяла "Червя", буду его тоже читать.

Волхв не самое благозвучное название для книги. Но не думайте, что чтение будет лёгким и доставит много удовольствия. Ощущение такие же, словно продираешься сквозь колючую живую изгородь, кусты цепляют одежду, соринки застревают в волосах, а впереди ждешь... бассейн жарким летним днем. Но увы, за живой изгородью я нашла кирпичную стену, а не прохладу и наслаждение.

Сплошное разочарование! Книга определенно заставляет задуматься, и герои очень приближены к реальному миру, просто это видно судя по их мыслям и рассуждениями. Главный герой просто ужасен: эгоизм настолько реален, что видишь в этом собирающем образе реальных людей. Герои поступают в книге под девизом: «Всем на всех наплевать». Нет, не все так плохо! Здесь присутствует прекрасное описание острова, красивые и мудрые цитаты.

Но увы! Книга для меня книга не открылась, а точнее просто разочаровала. Страшно читать другие произведения автора.

Я закончила ее и что…и пустота…книга испепелила мои чувства изнутри, Фаулз вытравил из меня за дни прочтения, веру в человека, веру в жизнь без игры и масок, и на периферии моего сознания клеймом горят его слова «Нет Бога, сын. Нет Бога…»

Как вы могли поступить так с ним? Кто дал вам это право? Кто разрешил провести этот ужасающий по своей сути эксперимент? И какое право осталось нам – на эксперимент или жизнь без него?

Я cклоняю свою голову перед Фаулзом-Кончисом, который играл со мной 800 страниц, в каждом слове, каждой букве, который задавал вопросы в каждом утвердительно-законченном предложение. Кто 50 лет спустя, существуя в новый век, не находит в господине Эрфе себя самого, кто не ищет иллюзию красоты и недоступности, кто из нас не готов растоптать, перешагнуть, наступить на человека, который рядом, который отдает себя на поругание, ради мига удовольствия от обладания ими?!

Последователи Юнга…вы нашли лягушку, которую препарировали без морфия, отрывали конечность за конечностью, прижигали кислотой нерв за нервом, а затем, оставив только голову, вы показали лягушки все оторванные части. Что вы надеялись получить опытным путем? Осознания никчемности своей жизни, жизни без любви, без свободы, свободы выбора, жизни в которой отдают предпочтение прозябанию и меланхолии, жизни которой управляют инстинкты. Почему мне все это знакомо, знакомо здесь в 21м?

Я вошла в книгу, я пережила все, что пережил герой и в некоторых моментах более глубоко, более осознанно, я бросила книгу, когда Эрфе ударил бичом по столу, но что я могла? Я металась от странице к странице, я убеждала себя – нет, это неправда, это все подстроено, это грязно, мерзко…это извращенное старческое сознание, спекулирующее своими псевдонаучными идеями и подходами, этот маразм, взрощенный на благодатной почве эгоцентризма таких идиотов, как ты, Эрфе.

Зачем ты участвуешь в этом добровольно? Зачем ты слушаешь и не слышишь? Беги с острова, ты не исправишься, ты не уверуешь, ты не полюбишь, ...
Она аллюзия твоих ненаписанных подражаний Шекспиру, она фикция, дымка, мираж. Все что угодно, ты протягиваешь руку, а что чувствуешь – чувствуешь зеркало, в серо-голубых глазах ты видишь свое отражение. Свое отражение притягательнее, знакомо, оно влечет тебя.

Фаулз заставил, нет не заставил, он сел напротив меня, он стоял рядом со мной в метро, он рассказывал мне историю об Эрфе, о Кончисе, об Алисон, о Старце, о Лилии-Жюли, о де Дюкане, о немцах, а я внимала, я жаждала продолжения, я ухмылялась, смеялась над его рассказами, я не верила ему, но требовала большего- знания, веры. Я искала его вне острова, в Италии, на Туманном Альбионе, я переехала в гостиницу напротив, любой намек на то, что ты со мной, что ты следишь за мной, что я еще необходима тебе для эксперимента, ведь если бы не я, очередной эксперимент не состоялся.

Я буду еще долго вспоминать об этом романе, о его героях или лучше, антигероях. Мне жаль финал книги, я склонна думать, что перерождения не случилось, что чистота эксперимента не была соблюдена и игра в Бога в конечном итоге превратилась, в игру безнадежности, когда от осознания невозможности обладания желаемым, человек принимает, то что есть рядом. Возможно ли, что выстрелом в голову оказалась 843 страница...

Об этической стороне сюжета книги, я пожалуй и вовсе промолчу.

Р.С.: роман-потрясение, который ждал меня 5 лет для своего эксперимента. Обязателен к прочтению. В избранное и любимое.

Мой февраль прошел под знаком Фаулза, так уж получилось – взялась перечитать Волхва, из которого мало что помнила. Что сказать – языком наслаждалась, уже забыла, как он умеет рассказывать истории. По сравнению с ним многие современные романы и романами-то назвать стыдно. А что касаемо сюжета. Наверное, этот роман, также как и Братьев Карамазовых Достоевского, важно читать в юности, когда ты формируешься как личность. В зрелом возрасте кажется, что вся эта история не стоит выеденного яйца.
Какой же несимпатичный этот Николас Эрфе, на мой теперешний взгляд. При всех его терзаниях мне кажется, что лето на Фраксосе мало чему его научило. Он так и не научился быть мужчиной. Лживый, эгоистичный, самовлюбленный, трусливый. А что до методов, какими его пытались вразумить доктор Кончис и обитатели его виллы... Каждый развлекается как умеет. В принципе Кончис не сделал ничего нового. Разве жизнь не похожа на представление с заранее неизвестным сюжетом? Она иногда и не такие повороты в сюжете делает. Николас не сумел "встроиться" в историю, потому что не хотел быть честным, потому что недальновидно считал, что обманывает и предает кого-то другого, а не себя. В этой истории я сочувствую только Алисон…
Но Фаулз – великолепен. Самое мое любимое у него – «Башня черного дерева». Она тоже о несбывшейся любви.

После нескольких прочитанных книг Джона Фаулза неминуемо приходишь к его почти 900 страничному тому под названием "Волхв". И, конечно, объем пугает, несмотря на завлекающую аннотацию и предвкушение нового шедевра. Не дайте своей лени обойти стороной этот прекрасный образчик глубоко психологического детектива, который внушит вам любовь к Греции и начисто лишит вас спокойствия на несколько дней. Я неделю не могла опомниться, все время возвращаясь к тем или иным сюжетным поворотам и открытиям. И, честно, я очень ценю, когда книга оказывается способна на такие вещи...

В самом начале нашим глазам предстает молодой Николас, находящийся в поисках себя и назначения мира вокруг. Он циничен и меланхоличен, закрыт для всех, погружен в себя. Его не интересуют люди, как таковые. И эта юношеская отрешенность сохраняется в нем вплоть до встречи на острове в Греции, куда его занесло бегство от любимой девушки, с Кончисом, загадочным интеллектуалом, который втягивает бездушного и пустого главного героя в свои глубокие и жестокие психологические игры. После этого мир Николаса погружается в ад, а Фаулз начинает нещадно насиловать мозг читателя. Я никак не могла смириться с происходящим. Стоило только поверить во какие то базисы и факты, как на следующей же странице их резко разрушали. Что происходит!? Где правда!? Кто они!? Что будет же будет дальше!? - такие вопросы то и дело звучали в моей голове. Да и не то, чтобы звучали, мой мозг просто кричал от восторга и резких порогов сюжетной линии.
А помимо, основного описания, очень радовали какие-то фрагменты прошлого Кончиса и девушек, этакие попытки Николаса найти все такие крупицу истины посреди этого моря лжи. Все, что мы узнаем - ложь. Как определить, где правда, а где лишь поворот сюжета игры? Абсолютно никак... Мы узнаем половину истины только в самом конце, когда Николас, будучи опустошенным и лишенным единственного яркого события в своей жизни, продолжит поиски информации. И даже его любимая Алисон, даже она, скрывает гораздо больше. Жестоко, очень жестоко.
Еще хочу добавить, что у Фаулза удивительный язык повествования и даже перевод не уменьшает его красоты. Мелкие детали, прекрасные описания природы и атмосферы. Самое глубокое погружение из всех возможных.

P.S. Люблю длинные, объемные и многогранные книги, хотя зачастую боюсь их начинать. Но именно такие истории, как правило, глубже втягивают в свой собственный мир. Я так понимаю Николаса, мне тоже не хотелось, чтобы игра заканчивалась...