Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
bru_sia8 июня 2019 г.Читатель не без труда удержался от первого порыва написать громкую, хулительную уничтожающую рецензию потому только, что книга её не заслуживает, как не заслуживает тех поголовно восторженных отзывов, что её окружают.
Сложно поверить, что эта аллюзия на мистико-реалистическое классическое произведение заняло столь высокое место во всеобщих оценках, как сосредоточие банальности, вымученной интриги и пошлости, неумело маскирующееся под высокую, наполненную смыслом литературу умудрилось снискать себе в общем-то хорошую славу.
Можете счесть сей опус шовинистическим, но данное сочинение словно написано для недалёких пятнадцатилетних девочек - даже в жанре подростковой литературы, столь чуждой считающему произведения данной категории поверхностными и однобоко утрированными читателю, едва ли найдётся более путанное и бессмысленное произведение.
Начать хотя бы с того, что интрига закручена словно бы только ради интриги, что делает её лишь скучной, тогда как постоянные, лишённые как такового смысла нагнетания вызывают лишь раздражение. Мистификация и загадочная таинственность, как полагает зритель, нужны в книге для создания чарующего впечатления, и никакой внутренней необходимости в них произведение не испытывало.
Следующим номером ханжеского недовольства читателя выступает "упоительная" эротика, ради которой, по всей видимости, и задумывались причудливо алогичные залихватские повороты сюжета. В этот момент к раздражению примешивается отвращение, достигающее апогея под занавес кульминации, когда высокопарные вычурные слова выдаются за плещущую через край мудрость, наполненную глубочайшим сакральным смыслом.Все ниточки обрываются, так ни к чему и не проводя, а миражи отдают картонной безвкусицей.
Всем, кто хочет испытать удовольствия от загадочной книги, читайте Негритят у Агаты Кристи.
Что угодно читайте, но лучше не это.151,7K