Отзывы о книге Волхв
mariya_rmv9 мая 2013Силы небесные,-сказала она.-В твоем-то возрасте.
Я закончила ее и что…и пустота…книга испепелила мои чувства изнутри, Фаулз вытравил из меня за дни прочтения, веру в человека, веру в жизнь без игры и масок, и на периферии моего сознания клеймом горят его слова «Нет Бога, сын. Нет Бога…»
Когда рассеются чары, ничего не останется,-ответил король.
Как вы могли поступить так с ним? Кто дал вам это право? Кто разрешил провести этот ужасающий по своей сути эксперимент? И какое право осталось нам – на эксперимент или жизнь без него?
Я cклоняю свою голову перед Фаулзом-Кончисом, который играл со мной 800 страниц, в каждом слове, каждой букве, который задавал вопросы в каждом утвердительно-законченном предложение. Кто 50 лет спустя, существуя в новый век, не находит в господине Эрфе себя самого, кто не ищет иллюзию красоты и недоступности, кто из нас не готов растоптать, перешагнуть, наступить на человека, который рядом, который отдает себя на поругание, ради мига удовольствия от обладания ими?!
Последователи Юнга…вы нашли лягушку, которую препарировали без морфия, отрывали конечность за конечностью, прижигали кислотой нерв за нервом, а затем, оставив только голову, вы показали лягушки все оторванные части. Что вы надеялись получить опытным путем? Осознания никчемности своей жизни, жизни без любви, без свободы, свободы выбора, жизни в которой отдают предпочтение прозябанию и меланхолии, жизни которой управляют инстинкты. Почему мне все это знакомо, знакомо здесь в 21м?
Я вошла в книгу, я пережила все, что пережил герой и в некоторых моментах более глубоко, более осознанно, я бросила книгу, когда Эрфе ударил бичом по столу, но что я могла? Я металась от странице к странице, я убеждала себя – нет, это неправда, это все подстроено, это грязно, мерзко…это извращенное старческое сознание, спекулирующее своими псевдонаучными идеями и подходами, этот маразм, взрощенный на благодатной почве эгоцентризма таких идиотов, как ты, Эрфе.
Зачем ты участвуешь в этом добровольно? Зачем ты слушаешь и не слышишь? Беги с острова, ты не исправишься, ты не уверуешь, ты не полюбишь, ... Она аллюзия твоих ненаписанных подражаний Шекспиру, она фикция, дымка, мираж. Все что угодно, ты протягиваешь руку, а что чувствуешь – чувствуешь зеркало, в серо-голубых глазах ты видишь свое отражение. Свое отражение притягательнее, знакомо, оно влечет тебя.
Фаулз заставил, нет не заставил, он сел напротив меня, он стоял рядом со мной в метро, он рассказывал мне историю об Эрфе, о Кончисе, об Алисон, о Старце, о Лилии-Жюли, о де Дюкане, о немцах, а я внимала, я жаждала продолжения, я ухмылялась, смеялась над его рассказами, я не верила ему, но требовала большего- знания, веры. Я искала его вне острова, в Италии, на Туманном Альбионе, я переехала в гостиницу напротив, любой намек на то, что ты со мной, что ты следишь за мной, что я еще необходима тебе для эксперимента, ведь если бы не я, очередной эксперимент не состоялся.
Я буду еще долго вспоминать об этом романе, о его героях или лучше, антигероях. Мне жаль финал книги, я склонна думать, что перерождения не случилось, что чистота эксперимента не была соблюдена и игра в Бога в конечном итоге превратилась, в игру безнадежности, когда от осознания невозможности обладания желаемым, человек принимает, то что есть рядом. Возможно ли, что выстрелом в голову оказалась 843 страница...
Об этической стороне сюжета книги, я пожалуй и вовсе промолчу.
Не терзай ближнего своего понапрасну.
Р.С.: роман-потрясение, который ждал меня 5 лет для своего эксперимента. Обязателен к прочтению. В избранное и любимое.
15 понравилось149
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
главное, чтобы я не встретила Алисон, которая от Большой Любви ко мне подпишется под экспериментом))))).
т.е. статус Человека предполагает обязательное осознание (наличие) Любви, встреча с Большим и Прекрасным, все кто ее не встретил или кому не помогли, благодаря эксперименту, не люди? Они не имеют право на существование или они Недочеловеки, которые существуют?))) Меня тоже возмутило (на 13 комментариев выше) как его излечили от "болезни общества".
И он понял, что такое настоящая любовь?! На мой взгляд, его эмоционально покалечили, возможно, что он "увидел", что есть и другие формы Любви, отличные от его, и что? Кто-то от этого стал, как это не банально, лучше? В заключительной сцене, я видела в нем параноидального старика, который смирился со своей участью, в отличии от эгоистичного мальчика, которого мы видим в начале.
Странно, вроде Фаулз задумывал произведение как ответ экзистенциализму, а рецензия вроде как стоит на позициях экзистенциалистов. Ну и конечно по моему эпилог дает достаточно сильную аллюзию на финал: Сras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet. Все дело в любви. И это то для чего препарировали главного героя с явно экзистенциальным мировозрением. Что бы он это понял.
Шикарная рецензия на шикарный роман! Спасибо!
Вы очень глубоко поняли роман. Спасибо за такую рецензию.