Cows

"Коровы" дебютный роман Мэттью Стокоу, опубликованный в конце 90х.

Главный герой Стивен, ему 25 лет и он живёт вместе со своей матерью. Их отношения очень натянуты, они ненавидят друг друга и ко всему этому мать его вечно кормит разной фигнёй в надежде, чтоб этот нахлебник сдох. Стивен решает устроиться на работу в мясокомбинати после его трудоустройства тут начинается лютый треш и пи...ец.

Я считаю себя привыкшим к разной дичь в литературе, но это книга переплюнула всё мною прочитанное до этого. Тут есть и основой сюжет и рост героя ,но все это приправлено больной головой, нетрадиционной ориентацией, садизмом и зоофилией перерастающий в "Скотный двор". Читать не советую никому.

Дочитал-таки. Мда... Грех тут на что-то жаловаться, потому, что за что боролся, на то и напоролся. Я ведь искал совершенно специально и намеренно самую гадкую, шокирующую, мерзкую книгу в мире. Нашёл ли... не знаю. Но одной из таковых она точно будет.
А ведь я в общем-то (и без в общем-то), эстет, люблю во всём красоту и ищу её. Да, но иногда тянет, вот тянет на плохое, на гадкое... Просто из любопытства, или чтобы полюбить прекрасное ещё сильнее, создав своего рода контраст? Да. И ещё, мне всегда было интересно, до каких граней способен дойти творец в своём искусстве? И должны ли быть такие грани вообще?
Кажется, теперь, в наше время их нет. Всё можно. И это хорошо. Пускай кто угодно самовыражается, как угодно. А на каждый товар свой купец отыщется, по тем или иным причинам.
Итак, что сказать о "Коровах"? Наверное, обыкновенный, среднестатистический человек, из тех, кого зовут "нормальными людьми" захлопнет книгу после первых страниц с воплем ФУУУУУ. Скажет, что место автору в дурке и вообще, он конченый извращенец и моральный урод. Но мне совершенно очевидно, что это не так. Стал читать. Ну, всё ясно. Автор с порога бросает в своего читателя всю возможную мерзость, какую только можно вспомнить. Полный набор. Тут тебе и копрофагия и зоофилия, и расчленёнка, тонны слизи, мерзости, нечистот. Гротескный грязный мирок, гнилой и вонючий, в котором нет ничего светлого, чистого, хорошего.
Меня не вырвало, даже не хотелось. Более того, уже после эдак четверти повествования чётко понимаешь одну вещь: да этот писатель же нарочно! Не потому, что он такой уж извращуга. Просто специально, намеренно и спланированно собирает в один флакон гадости.
Читая его интервью, в этом убеждаешься сразу же. Он говорит о писательстве, как о некоей "работе", да ещё и в открытую заявляет, что писал это с мыслями "стать литературной звездой". Психом и не пахнет, короче говоря. Просто рассчитанная жирная пощёчина общественному вкусу с целью таким образом выделиться из общей массы и прославиться.
Может быть потому-то и читать быстро стало очень даже скучно. "Гадости" уже казались монотонными и не впечатляли.
А что до смысла и идей произведения... То на самом-то деле там их не много, да и они в общем-то уже не новые. Просто высказаны в форме.. .вот в такой форме.
Вечный вопрос "Тварь я дрожащая, или право имею?", проблема борьбы за лидерство, слабости и силы, семейной ненависти и тирании, разбившейся мечты, бесчеловечного отношения человека к миру животных... Ну чего из этого не было-то?
Нет смысла говорить о сюжете. Это надо либо читать, либо не читать. У меня сложилось впечатление, что почти все события повести не происходили на самом деле, а только в больном воображении героя. Уж "призрачные коровы" так точно его глюк. Насчёт остального - тут трудно сказать. Люси, Пёс и Зверюга, конечно, реальны, как и мясокомбинат с работниками, а вот что из всей этой катавасии вправду случилось - это вопрос.
Что ещё сказать? Пора вернуться в мир эстетики и найти книгу поприятнее. Прочёл для общего развитие, заглянул за грани. И ладно. Для общего развития будет.
Кому посоветовать книги? Крепким психикой и любопытным. Если вам интересно знать, до чего можно дойти в области антиэстетики и антиморали. Если вы спокойно посмотрели "Зелёный Слоник" - добро пожаловать. Мэтью Стоккоу покушать принёс. :)))

Трэш, конечно, есть всякий-есть со скрытым смыслом,заставляющий задуматься над какими-то сторонами жизни (в качестве примера могу привести фильмы Балабанова), есть просто трэш ради трэша. Эту книгу я пожалуй отнесу ко второй категории,несмотря на довольно жизненных персонажей и в целом стандартной бытовухе, осталось впечатление, что некоторые моменты писатель сделал чисто ради того, чтобы шокировать читателя.
Однако описать это ТАК- это надо иметь талант. Мне,как большой любительнице контр-культуры, приходилось читать, борясь с неприятными спазмами в животе от некоторых сцен.Да и в целом-у того же де Сада,например, каких только извращений нет в книгах-от той же копрофилии и зоофилии(фу!), однако спустя некоторое время они читаются чисто по инерции,здесь же тошнотики преследовали от первой до последней страницы.
Как ни странно,мне очень понравился главный герой,Стивен. Он рос без отца,воспитывался матерью,которая его не любила и не скрывала свою ненависть к нему,не имел кроме парализованного пса не единого друга, однако мне кажется,в нем осталось что-то чистое,светлое, стремление к лучшей жизни- ведь он хотел всего лишь быть как все,иметь жену, детей,существ,которых он будет любить и они его будут любить. Не смотря на жизнь, полную одиночества и окружающей его ненависти,он все-таки смог сохранить в себе что-то доброе- да да,именно так, и всю нежность, которая в нем еще была, он мог выразить только бедной дворняге, да еще девушке, в которой видел будущую жену, человека, с которым можно обрести родство душ и уберечься от невзгод...Думаю, если бы он попал не к маньякам со скотобойни, а к нормальным людям, из него мог бы получиться хороший человек- нашел бы себе жену, завел бы как мечтал детей, ходил бы на стандартную работу, и со временем смог бы адаптироваться( параллельно посещая психиатра конечно, т.к жизнь, проведенная в квартире "Зверюги", не могла пройти бесследно для психики)
Еще меня интересует - кто же они были, коровы из канализации? Реальные существа или просто глюки Стивена, последствия треснувшей психики, окончательно разбитой на мясокомбинате?
Не многие книги способны заставить подавлять блевотину во время чтения, и за главного героя поставлю пожалуй 4.

Семья — вот истинное счастье!
Любовь, вторая половина,
И дети — плод взаимной страсти:
Согласье женщины с мужчиной.
Пускай семья у вас вовеки;
На первом месте остается,
Лишь в этом счастье человека,
И в жизни он всего добьется!

И просторов рунета.

Это какой-то кошмар! Сумасшедшая мать, озабоченная подружка ,полудохлый пес, начальник с комплексом Бога и коровы, много коров, живые и мертвые, даже говорящие...Да тут любой свихнется! И вот Стивен (главный герой) во всем этом хаосе мечтает, мечтает о семье, о любви, о тепле и уюте. Он понятия не имеет, что это и как это, так что все идеи об идеальной жизни подсмотрел из телека и всеми силами пытается их воплотить. И, о, чудо! «Одна из самых отвратительных и тошнотворных книг в истории» превращается в милоту.

Но забудьте о том, что я написала. Стокоу так подробно пишет о кишках, гениталиях, какашках и прочем, что глубокие человеческие проблемы теряются в зарослях отвращения.

Итак, что тут у нас?

Гротескное произведение, скрывающее за своими слоями жуткой и отвратительной картиной, достаточно немало смысла.

- Свобода, как выбора, так и свобода в жизни

- Влияние слепленной  тв-картинки на подсознание, предавая свою великую значимость, создавая обертку той самой жизни, которую хотел бы видеть и жить, каждый

- Значимость своего «Я», тема сверхчеловека, власти над слабым и беззащитным существом, воспевания богоподобной жизни

- А также своего рода гиперопека или же ненавистные отношения между родителем и своим чадом

Как мне показалось, автор достаточно четко показал все эти мысли, препарирую ими на каждой странице, вертел их с разных сторон, представляя всю картину, как оголённый провод, где есть место всему низкому и отвратному, словно разбивая все стереотипы самого героя, втоптывая их в грязь, смешанную с экскрементами и падалью. Стокоу за небольшое количество страниц представил ад одного персонажа, из которого тот норовит выбраться, но с каждым разом понимает, что тонет и заходит намного глубже и просто тонет в нём, при этом в полной мере раскрывая темную сердцевину жалкого человечишки ...

Сюжет, покрытый абсурдизмом происходящего, едко скроенное повествование идёт, как лютая насмешка над героем, чтобы сорвать всю маскировку придуманного им мира!