Рецензия на книгу

• 

  Kummervoll20 января 2019 г.

  Автор старался. Но меня не вырвало.

  Дочитал-таки. Мда... Грех тут на что-то жаловаться, потому, что за что боролся, на то и напоролся. Я ведь искал совершенно специально и намеренно самую гадкую, шокирующую, мерзкую книгу в мире. Нашёл ли... не знаю. Но одной из таковых она точно будет.
  А ведь я в общем-то (и без в общем-то), эстет, люблю во всём красоту и ищу её. Да, но иногда тянет, вот тянет на плохое, на гадкое... Просто из любопытства, или чтобы полюбить прекрасное ещё сильнее, создав своего рода контраст? Да. И ещё, мне всегда было интересно, до каких граней способен дойти творец в своём искусстве? И должны ли быть такие грани вообще?
  Кажется, теперь, в наше время их нет. Всё можно. И это хорошо. Пускай кто угодно самовыражается, как угодно. А на каждый товар свой купец отыщется, по тем или иным причинам.
  Итак, что сказать о "Коровах"? Наверное, обыкновенный, среднестатистический человек, из тех, кого зовут "нормальными людьми" захлопнет книгу после первых страниц с воплем ФУУУУУ. Скажет, что место автору в дурке и вообще, он конченый извращенец и моральный урод. Но мне совершенно очевидно, что это не так. Стал читать. Ну, всё ясно. Автор с порога бросает в своего читателя всю возможную мерзость, какую только можно вспомнить. Полный набор. Тут тебе и копрофагия и зоофилия, и расчленёнка, тонны слизи, мерзости, нечистот. Гротескный грязный мирок, гнилой и вонючий, в котором нет ничего светлого, чистого, хорошего.
  Меня не вырвало, даже не хотелось. Более того, уже после эдак четверти повествования чётко понимаешь одну вещь: да этот писатель же нарочно! Не потому, что он такой уж извращуга. Просто специально, намеренно и спланированно собирает в один флакон гадости.
  Читая его интервью, в этом убеждаешься сразу же. Он говорит о писательстве, как о некоей "работе", да ещё и в открытую заявляет, что писал это с мыслями "стать литературной звездой". Психом и не пахнет, короче говоря. Просто рассчитанная жирная пощёчина общественному вкусу с целью таким образом выделиться из общей массы и прославиться.
  Может быть потому-то и читать быстро стало очень даже скучно. "Гадости" уже казались монотонными и не впечатляли.
  А что до смысла и идей произведения... То на самом-то деле там их не много, да и они в общем-то уже не новые. Просто высказаны в форме.. .вот в такой форме.
  Вечный вопрос "Тварь я дрожащая, или право имею?", проблема борьбы за лидерство, слабости и силы, семейной ненависти и тирании, разбившейся мечты, бесчеловечного отношения человека к миру животных... Ну чего из этого не было-то?
  Нет смысла говорить о сюжете. Это надо либо читать, либо не читать. У меня сложилось впечатление, что почти все события повести не происходили на самом деле, а только в больном воображении героя. Уж "призрачные коровы" так точно его глюк. Насчёт остального - тут трудно сказать. Люси, Пёс и Зверюга, конечно, реальны, как и мясокомбинат с работниками, а вот что из всей этой катавасии вправду случилось - это вопрос.
  Что ещё сказать? Пора вернуться в мир эстетики и найти книгу поприятнее. Прочёл для общего развитие, заглянул за грани. И ладно. Для общего развития будет.
  Кому посоветовать книги? Крепким психикой и любопытным. Если вам интересно знать, до чего можно дойти в области антиэстетики и антиморали. Если вы спокойно посмотрели "Зелёный Слоник" - добро пожаловать. Мэтью Стоккоу покушать принёс. :)))

  12

  4,2K