Cows

Читала эту книгу за один присест. Не потому, что она понравилась, скорее потому, что даже плавая в таком чане экскрементов, хочется найти заныканный алмаз.

Это коктейль сочувствия, негодования и отвращения. Отвращения, как к мужчинам, так и с женщинам. Здесь собраны почти все грехи и всевозможные отрицательные действа.
Я не знаю, зачем такое читать и почему читала я, еще и до конца. Скорее всего это заслуга автора и редакторов, тк текст цепляет. Если книга начинает нравится, это не значит, что с тобой что-то не так. Скорее всего ты попал в эти темные сети, как мотылек.

Стоит отметить, что тяга кушать мясо, стремительно угасает после прочтения. Но не волнуйся, через пару дней пройдет...

Изначально прочитав эту книгу я поставил ей низкую оценку, но затем отойдя от эмоций, уже на трезвую голову я поразмыслил и пришёл к выводу что книга отличная. Правда понятие «отличная книга» будет здесь весьма относительным.

Это самое мерзкое, отвратительное и странное произведение из всех которые я читал. Конечно же я сравниваю с другими книгами на подобную тематику; а их я читал не мало.

И я всё искал самую тошнотворную... Ну прям самую мерзкую!

Затем когда на буктьюбе я узнал о «Коровах», мне будто был из неоткуда брошен вызов. Автор ролика сказал что это самая мерзкая книга в мире. И я такой: «Да ладно, ну посмотрим!»

Ох... После прочтения захотелось от души проблеваться. Чего там только не было: зоофилии, крови, ужаса, поедания... Не буду говорить чего.

И я остался доволен. Потому что автор справился со своей задачей. Я хотел прочитать какашку, я её прочитал. Я хотел получить мерзкие ощущения, я их получил. В целом же книга оправдала все мои ожидания.

Ни в коем случае не рекомендую к прочтению! Только если вы интересуетесь подобной литературой и у вас крепкие нервы и желудок.

"Самая омерзительная книга 20-го века"
"Классика контркультуры"
Ну-ну, давайте сюда, мне надо. Зачем надо? Почему читаю про кишкимясо? Не знаю. Нет, меня не доводит начальство, не бесят дети, не противен муж и собственная жизнь. Я не мечтаю кого-то убить и мне почти ничего не мешает радоваться жизни и быть счастливой. Просто интересно, как устроены другие люди. О ком и о чем они думают?
Когда читаю книгу, мне хочется узнать для чего ее написали? Просто развлечь людей и заработать себе на хлеб? Померяться с коллегами тиражом и количеством своего творчества? Или что-то не дает покоя и тревожит? Меня совершенно не волнует форма подачи авторских мыслей. Нет у меня читательской брезгливости. Может потеряла с набоковской "Лолитой" или лишилась в компании Паланика. Но нет такой книги, читая которую я бы не похрустывала печеньками. По крайней мере в этом жанре.
Мне все равно, скачет герой к власти на безумной корове или на боевом коне. Мечтает о чокнутой соседке или о спящей красавице.
Что хуже, подать книжную Настеньку к столу, как у Сорокина, с вином и лимоном или поджаривать на семейных посиделках настоящую, словами: "А вот у соседки дочка...а муж у этой дочки...а дети...", да протыкать ножами-вопросами "Когда ж ты замуж-то выйдешь? Зарплата у тебя хоть приличная?"

Не меняется результат от того, доводят дети родителей до инфаркта, промотав фамильные бриллианты-миллионы или убивают, потчуя собственными испражнениями.

Меня не коробит, если герой бросает сквозь зубы "Жизнь - дерьмо", а не закатив глазки, вещает :"Ах, окружающая меня действительность отравлена миазмами корысти".

Какая разница, стучат старушке по голове топором или рассекают старичка секатором через анус, если цель одна - выяснить "тварь ли я дрожащая" или "убийство — это акт самореализации, оно показывает человеку его истинную власть".

В этой книге есть своя философия. Пусть не совсем своя, но есть. Способ сделать из забитого парня сверхчеловека тоже не нов. И рассуждения, что делать дальше, если цель достигнута или наоборот, рухнула мечта - все это уже было написано и описано до Мэттью Стокоу. Он только сменил декорации и врубил хоррор на максимум. Впоминается эпизод из фильма "Самая обаятельная и привлекательная":

• Угощайтесь все, 'Маэстро!'
• А моя мама печет точно такой же, только в книжке он называется 'Чайный'.
• Какая разница, как он называется, главное чтобы было вкусно!

Хотя немногим "Коровы" покажутся вкусными. Тухлыми, отвратительными, мерзкими и кошмарно гадостными - это да. Зато автор пытается чередовать "заборные" слова с поэтическими сравнениями. Что-то вроде "он был окутан одеялом воспоминаний" или "одиночество преследовало ее вечным дождем". Случались, конечно, и промахи. Но я выбрала "Коров", а не классические интеллигентские припадки. До них я, наверное, еще не доросла.

И немного о сюжете. У парня Стивена есть мечта - наладить свою жизнь и сделать ее умилительной картинкой. Справа - красавица жена, слева - умные детишки, посредине он сам с собакой, на заднем фоне уютный домик. Все, кроме домика, улыбаются. В качестве жены, так и быть, подойдет немного чокнутая соседка Люси. Она хочет избавиться от яда, которым пичкает ее окружющий мир.

Но есть препятствие - мать Зверюга, которая травит Стиви своей стряпней, подавляет характером и массой. Как пробраться в тот чудесный, счастливый мир, который показывают по телеку, а потом убедить себя, что этого достаточно? Для начала надо устроиться работать на скотобойню.

Никогда! Никогда не читайте эту книгу те, кому хоть раз после чтения хотелось "помыть руки с мылом".

При таком небольшом объеме книги, такого количества отборного мата почти в каждом предложении, в изобилии изображенных процессов дефикации, пыток, убийств, сексуальных извращений, я еще не встречала (зоофилия, капрофилия, гомосексуализм….тратата), ну все в одном.
Не скажу, что я нежная натура, и что такое повествование повергло меня в "культурный шок", поэтому книга мне не понравилась не поэтому. Я прекрасно понимала, что такое «чернуха».

Своими шокирующими описаниями мистер Стокоу просто прикрыл значительные смысловые пустоты в своём произведении. По большому счёту, вся философия книги банальна.
Вообще контркультура на это и рассчитана — повергнуть в шок читателя, показать нечто такое, о чем не принято даже думать, плевок в сторону общества. Это, скажу я вам, не плевок. Это ведро помоев, которое вам выливают на голову на протяжении пары сотен страниц. Все эти «красочные» подробности потом уже воспринимаются, как вставки для связки слов.
Не каждый это выдержит, не каждый дочитает до конца, и наверное правильно сделает.

Автор заигрался в избыточную «жесть», он желает продемонстрировать, что для него нету ничего неприемлемого, то ли для привлечения к себе повышенного внимания определенного круга читателей, то ли для того, чтобы добиться звания «самого эпатажного из эпатажных». А получилось, это все совсем не стильно, ибо полета фантазии даже в плане бреда и извращений не наблюдается. Такое ощущение, что автор просто подумал "а какие вещи принято считать противными? Давайте-ка я их вывалю на каждой странице! Вау, а еще этот ужасный сюжет о садизме полоумных матерей надо добавить, и плевать, что он заезжен. И полоумную девочку обязательно, как же без этого! И побольше издевательств над животными, это же так по-хардкору, аморально, да я бунтарь!". А вышло просто скучно. Не мерзко даже, просто скучно.

А в полку веганов, из сильно впечатлительных наверное прибавилось, эт ведь сейчас модно.

Я не знаю, как устроено мировоззрение других людей, но лично мне, чтобы получить представление о чем-то отрицательном не нужно нырять с головой в помои. А именно это и пытается сделать с читателем Мэттью Стокоу в своей книге "Коровы". В итоге попадая в мой список треш книг со знаком минус.
Треш который описывается в этой книге просто запредельный. Главный герой Стивен, молодой парень находит себе работу на скотобойне. Сначала он просто делает свою работу, то есть убивает животных. Однако затем его коллеги делятся с ним секретами по получению сексуального удовольствия, которое можно получить совокупляясь как с живыми, так и с мертвыми коровами. Стивен с успехом перенимает все эти навыки, а далее автор подробно и детально описывает его совокупления. В итоге этой близости, герой так сближается с крупнорогатыми, что вначале ведет с ними беседы, а затем сводит близкое знакомство с коровьей элитой. Он знакомится с целым стадом умных коров, которые выходят по ночам, а днем прячутся в подземелье. Стивен производит на разумных существ такое впечатление своей эрудированностью, что те не долго думая избирают его своим вожаком. Теперь он днем режет коров и занимается с ними сексом, а по ночам предводительствует.
Какая же мысль здесь заложена? Она подается в самом начале и заключается в том, что Стивен очень любит смотреть телевизор где показывают красивую жизнь о которой он буквально бредит. То, что пропаганда красивой жизни может дурно воздействовать на массы, спорить смыла нет, это действительно так. Вот только неужели нельзя было показать это более объемно и без описания процессов зоофилии?
Хотя возможно здесь сыграло свою роль, что это был первый роман автора. Видимо желая привлечь внимание к своему творчеству, он решил вывалить на читателей этот треш. В принципе это ему удалось многие считают книгу самой тошнотворной за всю историю. Я же поставлю ей средний бал и добавлю в свою коллекцию треш книг.

Сразу же хочу предупредить читателя – это не справочник животновода и не руководство по разведению крупного рогатого скота. Здесь вы ничего не найдете ни о фермерстве, ни о ветеринарии, ни об анатомии животных. Эта книга – чистое зло. Эта книга – яд, медленно просачивающийся сквозь кожу, проникающий в кровь и парализующий организм, разум и волю. И имя этому яду – Мэттью Стокоу. Мой вам совет - не поддавайтесь ему и срочно найдите антидот. Эта книга написана психопатом, для психопатов, и понравится только психопатам. Я убежден, что у Стокоу не все в порядке с мозгами. Я, конечно, разделяю точку зрения, что гениальность и помешательство как сестры-близнецы ходят друг с другом рука об руку, и где появляется одна, там жди и другую. Но в случае с этой книгой помешательство убежало далеко вперед, размахивая руками и громко вопя околесицу, а гениальность, запыхавшись, отстала и присела на перекур. Почему я в этом уверен? Да потому что ежедневно встречаю «таких гениальных» в своем доллгаузе, но гениальности их грош цена. Здоровый человек не будет с таким смаком описывать акт всовывания члена в раны на теле бедных животных, если это конечно можно назвать актом. Я уже не говорю об описании сцен поедания главными персонажами своих фекалий, и о прочих мерзостях.

Господа-любители литературы-читатели книг, в этой книге вы не найдете ничего полезного, познавательного, злободневного. В ней нет ничего святого. Это не пища для ума. Это пытка. Беспощадная, жестокая, мучительная и тягучая. Эта книга вызовет у вас только непроизвольное желание выплеснуть из себя содержимое своего желудка, или произвольное желание использовать эту книгу в качестве туалетной бумаги. Но, несмотря на весь ужас, она все же может нас кое от чего предостеречь. Например, от того, чтобы ничего подобного, что описано в ней, никогда не происходило в нашей жизни. Или от того, чтобы подобные книги никогда больше не попадались нам на глаза. Ну что, отговорил от чтения? Тогда давайте лучше поговорим о Достоевском. У него хотя бы сумасшедшие – это трогательные раскаявшиеся инфанты, а не олигофрены со склонностью к извращениям и насилию.

Чтение началось с любопытства, продолжилось тягостным отвращением, а закончилось истерическим хохотом. Хотя, если быть более точной, окончание этого странного романа ознаменовалось не только истерикой, но и риторическим вопросом, едва выговоренным сквозь смех: господи, что это было?!

Начало вроде как вполне себе интригующее. Стивен живет с матерью всю свою жизнь и находится в полной зависимости от этой отвратительной женщины, кормящей его преимущественно сырым мясом и прочей пакостью. Ешь, сыночек! Я люблю играть в заботливую мамочку, хотя вообще-то было бы неплохо, если бы ты сдох. Стивен ненавидит мать, но ответить ей не имеет сил – понимает, что без нее в «большом мире», которого практически не видел, ему не выжить. А как бы Стивену хотелось, чтобы жизнь была копией картинки из телевизора. Семья – он, любимая жена, ребенок, все мило и красиво.

И вот они, перемены! Стивен отправляется работать на мясокомбинат, где стайка маньяков-зоофилов, отвечающих за убийство коров, посвящает его в свой культ. Стивен убивает корову, потом человека и пошло-поехало: экстаз, силы прибавляются, с мамочкой можно уже поспорить, подружку не грех завести - правда, тоже со странностями, ей, видите ли, грезится, что внутри нее засела какая-то пакость, этакие отходы от плохих эмоций, поэтому их надо как-то найти и выскрести. Но не Стивену упрекать в странностях, и все вроде идет хорошо. Только вот беда, коровы вдруг заговорили с ним человеческим гласом, да еще ненормативной лексикой, и перетянули на свою сторону. Но нет места Стивену в земле коров! Пусть они и считали его своим храбрым предводителем и вместе с ним совершали налеты…

Ой не могу. Хватит. Короче говоря, в книге крайне много дерьма (в буквальном смысле) и прочей разнородной чернухи. Мы сделаем все, чтобы наш роман был самым тошнотворным! Как будто это так сложно. Да череда сцен с обстоятельным поеданием экскрементов кого угодно проймет. За это моя оценка книги стремительно слетела вниз. Да и написан роман как-то бестолково, чувствуется неопытная рука, будто подросток писал. Будь это сохранено от имени Стивена, который в свои двадцать пять в развитии явно отстает от других – тогда ладно, но нет, автор старается от себя и красивых описаний прибавить, но не выдерживает и срывается на матюги от своего великого авторского слова.

Хотя за съехавшую крышу Стивена и, особенно, маразм с четкими коровами, совмещающими в себе гопников с религиозными фанатиками и даже революционерами, я так даже поаплодирую. Нечасто ведь на такую шизу наткнешься. На словосочетании «коровий лейтенант» меня просто вынесло, еле откачали.