Cows

Подчёркнутая гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия. Некоторые сцены было неприятно читать. Автор владеет слогом отлично, потому что их очень реалистично начинаешь представлять у себя в голове. Текст насыщен эпитетами, метафорами, которые для меня были очень интересны и новы:
-"Мясокомбинат сидел на корточках посреди песчаной пустоши, рядом с другими заводами, сидел, скрючившись, как раненное в живот животное."

• "Утреннее городское небо за окном выглядело болезненным — напоминало грязную простыню больного лихорадкой, измазанную потными выделениями ночных часов."

Ад в отдельно взятой квартире.
Ад в отдельно взятой жизни.
Ад в отдельно взятой книге.

Листал я как-то oz.by (упс, реклама).
Наткнулся на книгу, которая стоила 2 030 белорусских рублей (меньше доллара).
Небольшой формат, твердый переплет.

На обложке написано "Классика контркультуры".
Ну разве можно мимо такого пройти?

А еще отзывы!
Отзывы, которые отговаривали.
Плевались, блевались и все такое прочее.

Все. Решено. Обязательно беру.

Ну что я вам могу сказать.
Книга не пустая.
Достаточно сильная идея в основе.
Но вот язык, и в самом деле, может оттолкнуть.

Нецензурную лексику я воспринимаю нормально.
Но, на мой взгляд, здесь она не везде была уместна, не знаю, как на английском, но по-русски некоторые моменты я бы перевел чуточку иначе.

Второе, что отталкивает здравомыслящего человека, - глубокий натурализм описаний.
Их детальность и сам предмет внимания обычно в жизни обходится стороной.
А здесь он выпячен.

Это история о жизни и надеждах, стремлении к счастью как у всех.
О размышлении, о проблемах человека, почему он такой, какой есть?
Попытка найти материальное объяснение этому. Поиск чего-то черного в теле человека, что накапливается и определяет человека. И попытка избавиться от этого.

Это история, вывернутая на изнанку.

Стоит ли читать?
Ну, только если по собственному желанию.
Советовать не буду.
Но и хаять книгу - тоже.

Прелестная отвратительность.

Начнём с того, что я большая поклонница контркультурных произведений, любитель различного рода мерзостей, отвратных подробностей и всего того, что зачастую отталкивает людей от прочтения. Эта книга покрыла все мои потребности и вряд ли какая-то другая её переплюнет.
Вся история написана так, что оторваться просто невозможно. Тут тебе и отношения с несносной матерью, которую главный герой "ласково" зовет Зверюгой. И любовные отношения с дамой, у которой "не все дома". И "перспективная" работа, на которой героя "натягивает" начальник, в прямом смысле этого слова. В общем содомия, разврат, похоть, злость, отчаяние, необратимость событий и прочие "прелести" жизни.
Но если смотреть на историю под другим углом - мы увидим детско-родительские отношения с гиперопекой из которых наш герой пытается выбраться во взрослую, самостоятельную жизнь методом проб и ошибок, поданую нам через призму отвратительного.
С удовольствием купила бы эту книгу в бумажном варианте, но боюсь на поиски уйдут годы...

Если ты не читал «Коров», то ты не имеешь права называть себя контркультурщиком,

– услышала я и пошла покупать эту книгу. Нашла на Авито за бешеные 3 000 рублей, но раз это классика андеграунда, значит, надо раскошеливаться.
Получила я маленькую и тоненькую брошюрку, аннотация которой спойлерит весь сюжет, и достаточно знать лишь то, что это

история про чувака, воспитанного матерью – садисткой в городе, в котором нельзя поворачиваться ни к кому задом без того, чтобы туда не попытались засадить зонд, член или стрелу от арбалета. Мечтая вырваться из-под гнёта матери, герой заводит странные абьюзивные отношения с быком, который склоняет его к первому убийству. А дальше всё пошло-поехало по накатанной, и одним убийством дело не ограничится

К слову, в заднем проходе у персонажей побывают и члены, и зонды, и оружие для забоя скота, и много других занимательных вещей. Даже у персонажей – коров. ОСОБЕННО у персонажей- коров.

+Бонусом вы получаете поедание фекалий, секс культ с убийствами животных и массовыми оргиями с ними же.
А ещё вы получаете шизу, которая передаётся вам через страницы. После прочтения хотелось не только принять душ, но и просветить себя рентгеном на предмет чёрных опухолей и жировых тромбов от поедания мяса.

Книгу портят бессмысленные, излишне старательные описания мерзостей ради мерзостей и нереалистичная тяга к противоестественным соитиям и кровавым хобби абсолютно у всех героев, даже случайных.
Первую часть читать было откровенно скучно и противно, но с появлением говорящего быка стало гораздо интереснее и повествование обрело смысл.

Читать стоит хотя бы для галочки как классику контркультуры и понимания того, на какие мерзости способна людская фантазия.

Теперь я с гордо поднятой головой могу кричать, что я познала литературу андеграунда и читать другие, действительно интересные контркультурные книги. А пока пойду отмоюсь, перебью тошнотворное послевкусие Прустом и выкину из холодильника всю говядину.

Не верьте жанровому классификатору LL - это не детектив. Это чистой воды сплаттерпанк.
К сплаттерпанку как к жанру я отношусь нормально, какие-то произведения мне даже нравятся. "Коровы" - это первая книга, вызвавшая у меня физическое чувство тошноты. Плюс к тому же во время чтения мне начал мерещиться явственный запах фекалий, от которого я долго не могла избавиться.
Если интересно узнать о чем же эта книга - найдите через поиск на пикабу краткий пересказ романа. Этого будет достаточно. О сюжете узнаете и блевать не потянет.

Эту книгу следует читать, задействуя психоаналитический и биографический метод, потому что это тот случай, когда важнее, что происходит с автором, герой второстепенен в эпоху "Смерти автора". Мертвый автор и мертвый Бог - суть одно и то же. Мертвый автор - разлагающаяся сердцевина сюжета, что отравляет собственных героев. Иначе, сложно написать "Коровы" и признать себя живым. Живым настолько. что говорящим...о...зоофилии, потребности убивать, потребности удовлетворять "точку роста" сценами смерти и насили, ведь известно - "смерть оплодотворяет", посреди баталии слепая жизнь тычется в поисках тепла, дабы зацепиться, проникнуть в глубину мироздания, избежать уничтожения в новом витке поколений.

Есть у Оруэлла "Скотный двор", знакомьтесь - "герой нашего времени" - "ДВОР СКОТСКИЙ". Дабы сочинить произведению смысл, надобно воспринять смену ролей - "животные - палачи", существование параллельной вселенной, воплощенной мечтаними веганов, воспринять само совокупление с животным в мистическом свете, как единую развернутую метафору. Но...метафора трещит по швам. И обнажает смердящий труп автора. Черный ворон кричит; "Бог умер". в нем углядывается разлет ницшеанских усов.

Отвратительное неспособно вызвать катарсис, в крайнем случае - привыкание и постепенно отравление организма, как испарения ртути. Кто-то говорил, что после этой книги хочет вымыть руки.
Рецепт иной: почитатйте советскую классику, "Детство" любого Толстого на выбор, "Путешествие Нильса с дикими гусями".Так тошнота отступит гораздо быстрее.

Первая книга, которую я приобрёл за долгое время. Всё как-то времени не было, да и денег особо не водилось. И вот, наткнулся на довольно дешёвую, да к тому же и нашумевшую книгу. Мнения о ней в интернете абсолютно противоречивые: некоторые заявляют, что книга абсолютная пустышка и такое вообще нельзя назвать литературой; другие же называют её чуть ли не шедевром, самой отвратительной книгой, написанной в 20 веке. Многим не понадобились специальные вегетарианские фильмы, чтобы перестать есть говядину - достаточно было этой книги. Что же я думаю по этому поводу? Книга отвратительна, это правда. От некоторых моментов тянуло тошнить, от некоторых - пробегали мурашки по коже. Приходилось закрывать книгу и переводить дыхание, чтобы продолжить. Но это никак нельзя отнести к минусам - это несомненный плюс. А вот огромным минусом явилось изобилие матерных слов. Нет, я не гипертрофированный эстет, я абсолютно не против матов в литературе, но их должно быть в меру, парочку крепких словечек за книгу в подходящие моменты - и это будет замечательно. Но когда маты встевлены там гдле надо и там где не надо - это уже противно. Ну а в общем, книга очень даже хороша - она раскрывает достаточно проблем, от влияния системы общества на человека до загружения мозга человека всякой дрянью из телевизора. Что особенно понравилось, так это ещё и подобие с "Преступлением и Наказанием" Фёдора Михайловича Достоевского. Ну как подобие. Я бы сказал, подобие с "Преступлением, но без Наказания". В общем, рекомендую тем людям, которых не смутит обилие нецензурной лексики и, как писалось в интернете, "крови, гвна и ели".

Позавчера я в электронной версии (потому что бумажной невозможно найти) прочитал "Коров" во второй раз, не отрываясь, и это не значит, что я какой-то там больной человек, у меня нездоровые фантазии или что-то ещё. Я просто люблю по-настоящему сильную литературу, такую, которая с мясом вырывает нас из этой реальности и воздействует почти на физиологическом уровне - и Стокоу удовлетворяет эту потребность максимально. Он описывает отвратительно-грязный, клаустрофобно-замкнутый мир, в котором тебя на каждом шагу ожидает бесконечный кошмар и шок, которых в таких вариациях и масштабах в литературе вряд ли где ещё встретишь.

Удивительно, как он мастерски рисует мир, который сосредоточен буквально на одном человеке и его окружении, а также двух основных локациях - работе и доме. И если я скажу, что язык повествования невероятный - я вообще ничего не скажу. Это вообще полное неотрывное погружение, страх и трепет перед тем, что же будет дальше, и густой липкий продирающий ужас от всего происходящего. Чтение подобно попыткам одолеть макабрический ночной кошмар - и после последней строчки забыть о нём навсегда. Но вместе с тем просыпается и какой-то болезненный интерес узнать о том, на какие вещи ещё способна безграничная фантазия этого беспрецедентного автора.

367 страниц улетают за 3 часа, ты очухиваешься с огромными дёргающимися глазами и трясущимися руками, и хаотично и нервно задумываешься о миллионе вещей. Несмотря на чтение во второй раз, я так до сих пор и не понял именно смысловую часть до конца (надо почитать критику и отзывы), для меня в этой литературе важен именно тот пласт, который определяет то, не о чём эта книга, но как она тебе преподносится. А преподносится она абсолютно виртуозно, несмотря на самую страшную чернуху и отбитый сюжет, которые только можно себе представить.

Даже "Американский психопат" Эллиса с его убийствами и пытками нервно курит в сторонке и неуверенно снимает шляпу перед Стокоу, потому что это непревзойдённо.

Но (акцентирую) я не советую читать эту книгу вообще никому, и для этого любезно набросал списочек из причин, почему ни в коем случае нельзя это делать:

Скотобойня во всех подробностях
Описание увечий и крипоты
Описание дефекаций
Сцены поедания отвратительной еды
Насилие в семье
Жестокое убийство животных
Мастурбация отрубленными частями птиц
Омерзительные сцены рвоты
Дефекация на животных
Сцены грязного секса
Однополый секс
Зоофилия не в половые органы животного
Дефекация животных на людей
Коллективная копрофагия
Копрофагия с рвотой
Описание омерзительного обнажения
Прилюдная мастурбация
Изощренное убийство человека с особой жестокостью
Ужасное убийство животного
Пытки
Макабрический косплей человеческой многоножки
Препарирование трупов
Купание в крови и экскрементах
Сношение с органами животного
Поехавшие сексуальные фантазии
Массовое убийство животными людей
Обычная зоофилия с подробностями
Ещё более массовое и жестокое убийство животными людей
Самый жуткий селф-харм в истории литературы
Распятие эмбриона кухонными ножами
Запихивание полуистлевшего животного в мертвого человека

***

Если все эти вещи вас не останавливают, а обычная добрая литература наскучила - у вас есть шанс прочесть что-то максимально нестандартное, выдержать это, вынести оттуда что-то своё, и расценивать это как собственную победу над собой и собственным страхом.