Лето ночи

Что может быть лучше предвкушения жаркого лета, которое ты проведешь с друзьями? Только его обсуждение в компании чтецов литературного клуба! 

В этот раз мы познакомились с книгой «Лето ночи» авторство которой принадлежит американскому писателю-фантасту – Дэну Симмонсу. Этот роман ужасов подарил нам интересных героев, провинциальный городок и жутких тварей, которые таятся в темноте. 

Некоторые члены клуба отметили, что язык в книге «Лето ночи» специфичен, и к нему привыкаешь не сразу. По началу у многих возникали трудности с пониманием, как устроен город: какие локации расположены рядом и на каком расстоянии друг от друга находятся эти места. Также возникали трудности в нахождении различий у мальчиков, читатели часто путали героев и забывали их имена, но тем не менее под конец обсуждений практически каждый нашел своего фаворита и переживал за его судьбу вплоть до финала. Одним из таких героев стал Дуэйн Макбрайд, который стал любимчиком для многих.

Введение романа кто-то посчитал слишком долгим, а кто-то наслаждался атмосферой лета и таинственности. Многим понравились описания страхов мальчишек, в них мы видели себя в детстве. Кто знает, боимся мы самой темноты или того, что прячется в ней? А может, дело и не во тьме вовсе, а в людях, находящихся рядом с нами. 

Финал произведения показался достаточно быстрым, особенно в сравнении с повествованием книги. Некоторые ждали бóльшего кровопролития, чем нам предоставил автор. 

Литклубовцы имели множество мнений на яркие моменты романа, которые были как положительные, так и не совсем хвалебные. Но, несмотря на них, многих зацепила эта история о дружбе, детстве, ужасе и тайнах. 

Литературный клуб рекомендует к прочтению роман Дэна Симмонса. И хоть особенно хорош он будет в летнюю пору, читая этот роман зимой, вы также получите невероятные эмоции.

P.s. После прочтения настоятельно не рекомендуем выключать свет, ведь оно только этого и ждёт.

До этой книги я добирался долго. Еще в студенческие годы вертел в руках первое российское издание – и не купил: отговорили «хейтеры» писателя. Дескать, Симмонс зануда и пишет чернуху, да и вообще хоррор – не его конек. Впоследствии о существовании этого романа забыл. А недавно «Лето ночи» принесла из библиотеки моя супруга, и, открыв первую страницу, я вспомнил, что уже когда-то хотел его прочитать.

«Лето ночи» – произведение в жанре «мальчишеских ужасов», переживающем сейчас вторую волну популярности, а тогда, когда эта книга была опубликована (конец 80-х – начало 90-х), шла волна первая, вызванная нашумевшим романом Стивена Кинга «Оно». Впрочем, «Оно», к стыду своему, я знаю только по недавней экранизации, так что сравнить адекватно истории Симмонса и Кинга не могу.

Завязка сюжета типична. В маленьком американском городке есть старая школа с плохой репутацией – некрасивое, гротескное здание, в котором творится какая-то чертовщина. Школу готовят под снос, но как раз в конце последнего учебного года в ее стенах бесследно исчезает один из учеников. «Отцы города» и правоохранительные органы проявляют странное равнодушие к инциденту, и тогда друзья пропавшего берут расследование в свои руки.

Может, для кого-то Симмонс и зануда, но мне его стиль по душе. Он пишет подробно и обстоятельно, уделяя большое внимание деталям и атмосфере. Да, его стиль тяжеловеснее, чем у Кинга, что чувствуется даже в переводе, хотя «Король ужасов» тоже любит «детализированное» повествование. Читая «Лето ночи» просто ощущаешь размеренный ритм жизни американского захолустья, который неожиданно нарушает сверхъестественная угроза. Ощущение тревоги по ходу действия романа нагнетается умело, от намеков, видений и неясных теней, до прямого столкновения с древним Злом.

Очень понравилось и фантастическое допущение, создавая которое автор причудливо смешивает реальную историю с откровенным вымыслом. Конечно, настоящая Стела откровения, хранящаяся до сих пор в Египетском национальном музее, изготовлена из дерева, и поэтому никак не могла быть переплавлена в колокол Борджиа, который и вовсе не существовал. Но пощекотать себе нервы «изучением» древних мистических тайн все же приятно. Хотя, может быть, для пущего правдоподобия стоило бы не искажать широко известные факты, все-таки эта стела – очень известный артефакт, главным образом, благодаря как раз Кроули, и достоверная информация о ней гуглится на раз.

Некоторые критики отмечали невыразительность персонажей романа – прежде всего это связано с тем, что все они имели реальные прототипы. А реальные люди не укладываются обычно в стандартные типажи – лидер, «ботаник», качок, пацанка и т. д. Характеры персонажей все же проработаны очень хорошо. Особую симпатию вызывают любознательный Дуэйн и храбрый, истово верующий Майк. Альтер-эго Симмонса, Дейл, получился менее ярким – видно автор побоялся себя перехвалить.

Что до недостатков «Лета ночи» – ближе к концу создается ощущение, что автору надоело писать.

Дэн Симмонс создавал «Лето ночи» в том числе и как реквием по тем временам, когда дети не жили в золотой клетке, а носились допоздна на велосипедах, бегали, играли в подвижные игры и дрались. А также лазили по всяким опасным местам и затевали опасные авантюры. И я согласен с ним, что, возможно, мы многое потеряли. Что мальчишки (да и девчонки) прежних эпох, увидев на пороге дома врага, бежали за ружьем, а большинство современных только заплачут и уронят свой смартфон. С другой стороны, «взрослый» мир тоже стал скучнее и безопаснее, в этом-то все и дело. Обществу теперь нужны не герои, а послушные работники и потребители. Впрочем, мне сложно об этом рассуждать, мое собственное детство вольным и хулиганским тоже, увы, не было.

Итог: назвать «Лето ночи» «глубокой» книгой я не могу. Но, конечно, она представляет ценность, как слепок эпохи, как беллетризованные воспоминания о детстве в Америке 60-х. Большая часть романа – отличный атмосферный триллер, но ближе к его концу автор то ли устал писать, то ли слабо понимал, как все это закончить. В результате финал получился неубедительным и «попсовым». Тем не менее, читать «Лето ночи» – огромное удовольствие, та самая «большая часть» его написана с душой и любовью. И не повторяйте моей ошибки, читайте только в отредактированном переводе – в моем издании 2009 года была куча ляпов и нелепых языковых конструкций, особенно в экшен-сценах, где иногда не ясно «кто на ком стоял».

Чем вдохновлялся Симмонс при создании "Лето ночи" понять не сложно, ну по крайнее мере тем, кто читал, ну или хотя бы смотрел кинговское "Оно". Некоторые сцены настолько "слизаны" у Великого и Ужасного, что я уж начала задумываться - а интересно, кого из героев этого романа пустят по круг ...
Сказать, что роман местами проседает, значит не сказать ничего, поскольку вся книга состоит из этих самых проседание: раз в двадцать-тридцать страниц Симмонс кидает замануху в виде симпатишной хоррор-сцены, а дальше опять скука и уныние. К середине романа показалось, что наконец-то, вроде, сюжет раскачался, но как оказалась позже - не в ту сторону.
Помимо повисшего в воздухе сюжета, напрягала редактура романа. Я вообще ни разу не претендую на стилистического эстета, филолога и вообще хоть немного компетентного литературного критика, но некоторые пассажи резали глаз даже мне: компания прятавшихся в пещере мальчиков проголодалась, и один из них нашел в КАРМАНЕ ШТАНОВ случайно ЗАВАЛЯВШЕЕСЯ ЯБЛОКО. Как вам такое по шкале реальности от 1 до 10? А что у вас может случайно завалятся в кармане штанов? Палка краковской колбасы? Селедка под шубой? Ну или например, один из героев романа любопытно прогуливался среди стеллажей с книгами... Любопытно прогуливаться - это как? Рачком? Колесом? В полуприсяде?
Ну и сам автор тоже делает странны вбросы, которые вроде как не баг, а фича: детки +\- одиннадцати лет бегающие по городу с пистолетами и ружьями, не то что за пазухой, а просто - на перевес, при этом управляющие линкольном, грузовиком и даже, мать вашу, комбайном. А как вам пятиклассник, сын местного патологоанатома, водящий друзей в морг посмотреть на трупы?!
Смотря на роман объективно, наверное, можно сказать, что "Лето ночи" неплохой подростковый хоррор, сократи автор свое творение на половину. Чем оправдывается такой объем, мне совершенно понятно. Персонажи тут практически однотипные: два пацана, которых, тошнотные родители, постоянно заставляют лазить то в подвал, то в топку, то еще куда, различаются только тем, что у одного в нагрузку брат, у второго - бабушка. Потом еще какой-то идиот со сломанной рукой и мамой - шлёндрой, и ещё некий чел, у которого нет вообще никаких отличительных признаков, кроме того, что он постоянно таскается с шайкой главных героев. А, ну и тот умник, которого комбайн съел)
А в целом, у меня ощущение, что Симмонс мне в лицо плюнул. Я настолько влюбилась в "Террор", что авансом записала его в любимые авторы. И тут на тебе, Кинг для бедных.

Пожалуй, это первый роман Симмонса, который держал меня в напряжении от первой страницы до финальной. И пусть мне совсем не верится, что героям книги на самом деле 11-12 лет, это все равно было круто. Очень атмосферно, жутко, местами даже страшно. Хорошо развитое воображение с удовольствием подкидывало картинки, запахи и звуки того, что читали глаза. Ощущения были настолько яркими, что читать я предпочитала в светлое время суток. А оставшись вечером в тихом, почти пустом офисе и увидев за окном сумерки, переходящие в темноту, продолжала читать, стараясь не поворачиваться к нему спиной)))
История происходит в небольшом городке в предверии лета. Закрывается старая школа, дети отпущены на каникулы. Таинственным образом пропадает один из учеников. Полиция считает, что он убежал из дома, но, увы, он мёртв. Что убило мальчика и что за вселенское зло проснулось в стенах учебного заведения? Кто из компании подростков уцелеет и какой ценой? Читайте, это стоит потраченного времени.

Я не читала знаменитое Кинговское "Оно", но смотрела и потому самая моя первая мысль и фраза в рецензии будет о схожести. Не только ватаги мальчишек, одной девочки и зла в любой форме, но схожести именно поведения, некоторых характеров и даже внешности. Но так как я не люблю Кинга, эта книга как раз для таких как я.
Начало обыденное. Маленький городок, горстка друзей, начинающие потихоньку происходить странные события - грузовичок с трупами животных, неотвязно преследующий ребят, солдат в форме Первой мировой войны, исчезновение ребёнка, загадочные шорохи и шумы. Напряжение нарастает вместе с убийством одного из ребят - моего любимчика во всей этой ватаге.
Неплохая история о колоколе Борджиа, как о источнике зла. Да и вся предшествующая нападениям история об убитых детях, полусъеденной девочке и невиновном висельнике нагнетает интерес. Но настоящего ужаса при чтении не испытываешь. Да, возникающие зомби и монстры описаны тошнотворно, но не более. Все кажется затянутым, хочется поторопить автора. Я понимаю, что столь длительное описание должно было поспособствовать нагнетанию атмосферы зловещей и жуткой, но как-то не вышло.
В целом, неплохая, слегка жутковатая история. Вторая пропитанная мною книга у автора оказалась значительно лучше первой. Надо продолжать знакомство.

Не зря я не забила на Симмонса после "Зимних призраков". Вот с этой книги надо было начинать. Однозначно. Особенно, если учесть, что "Зимние призраки" проспойлерили пол сюжета и переживать за героев до конца не получалось(так как я точно знала, кто выживет, а кто нет).
Книга хороша. Конечно, местами напоминает Кинга (хотя до его планки не дотягивает), а мерзопакостные сцены навивают мысли о Сэме Рэйми, но не могу сказать, что это большой минус. Почти все у кого-то учатся, основоположников жанра единицы... А так в этой книге есть все (в хорошем плане на этот раз): и огромные черви, и призраки-зомби, и древнее зло, и при этом достаточно внятный сюжет (если, конечно, не воспринимать его, как историческую справку), и отрицательные персонажи всех мастей, а главное, отлично прописанные главные герои.
Из минусов могу отметить аннотацию (которая рассказывает, где-то четверть книги), и некоторую затянутость повествования в середине. Складывалось такое ощущение, что автор не мог до конца определиться пишет ли он роман ужасов, или все же пародию на "Вино из одуванчиков". Но потом он определяется и повествование становится более связным и динамичным.

Что может быть более бесконечным, чем последние минуты учебного года? Время словно нуга тянется все дальше и дальше. А лето стучится в школьные окна всё сильнее и сильнее. Лето - время свободы!

Что может быть более счастливым, чем каникулы? Нет, не так. КАНИКУЛЫ! Когда дети оказываются в своем мире, вдали от взрослых. Лето - время приключений и свободы!

Что может быть более страшным, чем подкроватная тьма? Манящая, липкая, источающая смрад пакость, которая только и ждёт, когда ты забудешься и свесишь свою ногу. Лето - время ужасов, приключений и свободы!

Самое бесконечное лето в моей жизни прошло на этих страницах. И настроение от чтения менялось, как погода в резко континентальном климате.

Был удивительный мир мальчишеского детства, наполненный велогонками, тайниками, монополией и сборами в укромных местах. Редким девочкам посчастливилось побывать в нем. Но мне свезло, поэтому здесь я наслаждалась чтением, вспоминая свои приключения.

Были потери. Горе, как черви, просачивались куда-то глубоко, меняя душевное состояние мальчишек. И только дружба и пластичная детская психика помогли не сойти с ума от несчастья.

Были взрослые. Добрые, злые, живые, мёртвые. Но все далёкие от мира детства. Возможно поэтому некоторые так безжалостно старались его разрушить.

Был колокол. Вот с ним были проблемы. Хоть его звон и вызывал дикий ужас, но не вся его история была понятной. Да и природа кошмаров городка тоже была похожа на смешанный клубок змей. Малообъяснимая и от этого не совсем интересная.

Поймала себя на мысли, что сюжет навевает что-то знакомое - щепотка кинговского Пеннивайза, двойная порция мальчишек и атмосферы из "Очень странных дел" и по парочке толкиновских орков и назгулов. Собственно то, из чего и может состоять любой мальчуган (и иногда девочка) - фэнтези, ужасы и фантастика!

Часть | Лето
Пункт 1. Лето, солнце, жара
Что нужно для счастья? 92 дня ничегонеделания, полные свободы и расслабления. А если эти дни не были ничем не омрачены, даже погода была все время идеально подходящей, то это называется уже полное счастье.

Что сделает отличную атмосферу и приличный фон для книги о детях? Лето и соответственно летние каникулы. Об этом всегда приятно читать, это всегда перекрывает вопросы из серии "они когда успевают учиться, почему никто не замечает их неуспеваемость??" и это всегда имеет свои особый шарм и прелесть.

Иногда эту летнюю атмосферу не вытягивает на достаточно высокий уровень, но эта книга не из числа подобных книг. Лето здесь чувствуется и выглядит довольно живеньким.

Пункт 2. А на самом деле постоянные дожди и даже торнадо:-)
Но все-таки это не обычный роман о летней поре и прекрасном, безопасном детстве. Это довольно страшный мистический роман, так что и всё окружающее должно быть довольно страшным и мистическим.

Но я бы скорее говорила о всем страшном в кавычках, потому что просто не пугалась, даже темноты или подкроватных монстров не забоялась. Всё как-то лайтово, не особо тревожно.

Атмосфера просто приятная, лёгкая. Летняя. Я представляла постоянно такой дряхленький, пыльный кинопроектор, который испускает несколько неприятный, но мягкий желтоватый свет.

Часть || Герои
Пункт 1. Лучшая компания против сил зла
Главные герои - это обычные одиннадцатилетние мальчишки. Не гении, не тупицы, не задроты, не грубияны, не хулиганы. Просто обычные мальчики. Даже довольно приятные. Среди них у меня даже был любимчик, но о нем вы узнаете ниже.

В общем, автор вытягивает на положительных качествах каждого из команды, раскрывает характеры, делает их одновременно и разными, и едиными.

Пункт 2. "Остроумный" ответ и другие неловкие ситуации
Но нашим героям всего одиннадцать лет, и это непростое время. Пора "я слишком взрослый для этого, но ещё мал для другого", пора неожиданных открытий в собственной физиологии, пора неловкости и смущения. И это прописано в этой книге, и это добавляет жизненности. И за это определённо жирный плюс книге.

Пункт 3. Кто-нибудь видел родителей?
Родители в книгах с подобным сюжетом в основном бывают только двух типов: родители, которые ничего не замечают, и родители, которые только мешают и ставят преграды перед спасением мира.

В этой книге были спокойные и нечего незамечающие родители. Нет, они иногда появлялись, могли даже поговорить о чем-то с детьми. Но редко и не тогда, когда это было нужно. Хотя один раз появление было очень полезным и очень вовремя, но как-то это не очень звучит, не находите?

Так что здесь взрослые больше играют роль декорации, хотя есть и роль взрослый-злодей, и роль взрослый-информатор, и взрослый-помощник.

Пункт 4. Поминки за наш счет
Смертей в этой книге достаточно. Даже очень. И первые немного шокировали. Но после смерти того самого героя, который был мне симпатичен, каждая новая смерть уже воспринималась как само собой разумеющееся. То есть никак не реагировала на эти события, что несколько печально.

Часть ||| Ужас
Пункт 1. Школа - обиталище самых кошмарных кошмаров
Мне кажется, в каждой школе есть легенда о том, что раньше на месте этой школы было кладбище/морг/что-то-ещё-в-этом-духе. Почему? Скорее всего потому, что школа ассоциируется с чем-то неприятным, страшным, а на историю и реальные факты уже становится безразлично.

В общем, школа сама по себе - это атмосферное место, а то, как с этим образом поработал автор... Конфетка просто.

Пункт 2. Вопросы веры
А во что верите вы? В высшие силы, в силу дружбы, только в себя?

В книге мы видим разные отношения на этот вопрос. Разные герои теперь отличаются ещё больше, а их образы становятся ещё живее.

А заодно мы получаем отличное занятие - размышления о том, что все-таки важнее и правильнее и кто все-таки настоящий злодей.

Пункт 3. Не для детей
И самая частая мысль при чтении мистических книг о подростках - как они с этим справляются настолько успешно?? Смерть, кровь, страх - а им все нипочем! Вот ни одной книги не помню с плохим финалом! Всегда все заканчивается хорошо, только с разной степенью "хорошо".

И вот в этом ещё один парадокс - книга о подростках, но не всем подросткам её следует читать, особо впечатлительным так точно.

В общем, книгу очень рекомендую

Какие-то странные у нас с этой книгой отношения получились. С одной стороны - высокие ожидания. Автор того самого "Террора", плюс какие-то неуловимые мотивы Кинга в аннотации. С другой стороны - минимальное желание слушать толстяка на почти тридцать часов аудио. В итоге, скорее "фу", чем "вау".

Завязку нам выдали классическую, в стиле "Оно". Маленький пыльный городок где-то там, компашка малолетних детишек, какое-то неведомое зло, с которым эти детишки воюют, пока взрослые ходят мимо. Но, если честно, все пошло не так.

Автор очень долго запрягает. Практически половину объема мы знакомимся с местностью, с персонажами, с настроением городка. И ладно бы, что плохого в обстоятельности? А то, что мальчишки главные герои, в итоге, получились малоотличимы друг от друга. И от взрослых, кстати, тоже. Тебе десяток часов расписывают их увлечения, родителей, характеры, а различаешь ты их, в итоге, чисто по именам.

Вторая часть книги наоборот скатывается в лютый экшн. Погони, перестрелки, взрывы бензиновых цистерн. Напомню, нашим героям лет по двенадцать максимум. А там эпичности хватит на три фильма про Бонда. Но самое обидное, в этом всем ноль мотивации. Симонс не смог толком написать, что это за злое зло, просто навалил каких-то разрозненных фактов: Борджия, Осирис, зомби, Ку-Клукс-Клан, злой Колокол, хрен пойми что еще. И единственного персонажа, кто мог нам что-то объяснить перемолол в комбайне. Спасибо, конечно, но что тогда с логикой и мотивами? Чего это зло хотело, почему прикопалось именно к этим детям, почему его можно победить святой водой и зажигалкой?

Такое чувство, что автор передрал сюжет "Оно", только не понял, в чем конкретно прикол.

О данном произведении услышала из отзывов - атмосфера маленького города, лето 60 - 70х годов, каникулы и развлечения компании мальчишек, таинственные события... Да, "Оно" Стивена Кинга я читала, и оно по всем этим параметрам просто 10/10, и прочитать что то подобное летом было интересно, НО....
К сожалению Ден Симмонс со своим произведением не дотянул, много описаний, знакомство с мальчишками, начало каникул, это понятно, но какие то "странные и таинственные события" происходят только к середине книге (а книга не маленькая), есть линия с историческим расследованием, но оно движется тоже довольно медленно, а герои, узнавшие какие то важные сведения, гибнут так и не успев рассказать остальным, мальчишки особой симпатии и сопереживания не вызывают, их описания почти и не дается, поэтому их и разлчиить то в начале не просто.
В начале романа есть даже длинное предисловие, что автор вспоминает и посвящает эту книгу своему лету 60х, но тогда зачем было прибавлять в роман хоррор, ведь этого явно в его детстве не было ))) еще и такой невнятный, ведь зло так до конца и не обрисовывается, только его источник от египетских богов и стеллы откровения, от них мы прыгаем к известному семейству Борджиа, и потом как с колоколом вот это вот все и попадает в Америку...
Основная битва и мистическая заварушка происходит в конце книги, из которой все мальчишки-герои выходят невредимыми и продолжают жить своей мальчишеской жизнью как ни в чем не бывало!
The End!