Miłość do trzech Zuckerbrinów

Одиссея щтдшту

Пелевин — что тот буддист, который рисует разноцветным песочком на полу мировую мандалу, затем буднично ее стирает и начинает заново. В мандале — учение о Боге и природе, антропология и этика, технический прогресс и человеческие чувства... И все оканчивается дуновением ветра, рябью еще одной в бесконечном ряду иллюзий... Впрочем, автор — этот «генератор виртуальных пространств», если воспользоваться пелевинской же фразой, — вовсе не бездушен — ему по меньшей мере ведомо сострадание, которое «может все». А раз так — жива ангельская надежда, что человек — да хоть вы, читатель, — сумеет избавиться от навязчивой любви к своим «цукербринам», освободиться от опеки «матрицы» и успеть вскочить на подножку пассажирского, который не собирается останавливаться, даже если дальше нет рельс. Ведь рельсы — это всего лишь «реальность», тогда как поезд составлен из снов, теней и фантазий — материи слишком эфирной, чтобы быть удерживаемой в сознании...

Есть писатели, кому удается полифония характеров, столкновение мировоззрений, драма правд, — и есть сочинители, которые всех героев пишут с себя, — которые вообще не пишут героев, ибо в каждом произведении изображают то, что хотели бы преодолеть сами: собственные страхи, собственные обиды, собственные мечтанья. Из таких — Лавкрафт, из таких — Хармс, из таких и Пелевин. Его персонажи — эвримены по делам, уберменши по замыслам — скользят по строкам кода, как серфер Нео, не оставляя следа; всегда одиночки, всегда немного strange, считающие, что «мир это пятьдесят оттенков серого, отжимающих друг у друга власть», и не отдавая предпочтения никакому мороку. Единственное, что можно сказать о них доподлинно, — они не умирают, лишь бесконечно перерождаются, меняя, как обои, тела, воспоминания, судьбы, вселенные. И это понятно — с одной стороны, и умирать-то особо некому, ведь «в путешествии нет путешествующего, есть только маршрут», с другой, каково автору убить себя, угробив тщательно лелеемое желание бессмертия? Поэтому пелевинские альтер эго вечны.

В наше время трудно кого-либо удивить знанием — его теперь так много, что самые великие истины воспринимаются как назойливые «поп-апы», и даже равнодушный кивок в их сторону равен попаданию на хорошее бабло. Пелевину-метафизику это сознавать неприятно — он бы на полном серьезе вскрыл все девять слоев мировой луковицы, ухватил бы за самую мякотку архонтов и архангелов — да ведь мы все равно не заметим ничего, кроме очередного уровня Angry Birds (начитанные еще вспомнят Даниила Андреева). Остается сатира — здесь Пелевина действительно мало кто может превзойти — или даже приблизиться. Но нет сатирика, в котором бы ни жил моралист. И Пелевин начинает поучать — незатейливо пока, скромно, скомкав в руках «балаклаву» и не решаясь залезть на «бронетранспортер», что вполне сложился из написанных им романов. Его проповедь проста: «не кради, не лги» и блаженны нищие интеллектом. Только им открывается персональный Эдем, полный любви ко всем существам. Но и слишком «игрушечный» — без нагой Евы и стража с мечом пылающим.

Так что же такое «Любовь к трем цукербринам»? Это битва Птиц с Вепрем, это антигравитационное будущее человечества, это прозрения русских поэтов, это кремниевая колонизация Земли, это иконы фейстопа, это прыгуны по мирам, это законы чайной ложки. Как водится у нас, все локализованное, кое-где спустя рукава. И вот ведь досада: там, где в неравный бой вступают «добрые люди», детализация всегда беднее, анимация проще; когда же ведут хомячков, экран трещит от 3D и 5S. Означает ли это победу грядущего Хамстера? Зависит от того, на чьей вы стороне. Главное: не забывать, что, кроме овец и киклопа, есть еще хитроумный Одиссей. На него вся надежда...

Если вдруг вам не пофиг на то, что я думаю о новом романе Пелевина, то вы попали по адресу. Краткий обзор творчества достопочтенного Виктора Олеговича прилагается.
Прошу вас, прострелите мне ногу, если я вновь побегу в книжный магазин, как только выйдет следующая книга ВО...
Я никогда не жду от Пелевина откровений. Я никогда не считала его ни предсказателем, ни, упаси Господи, Вангой нашего времени. Мне нравилось просто читать и получать удовольствие: от языка, от сюжета и его внезапных поворотов, от неожиданных находок, от того, что некоторые мысли, которые я встречала в романах Пелевина, - такие простые и одновременно сложные, - будто я думала-думала, но так и не додумала, а он так просто взял и написал.
У меня с ВО ещё много всего впереди - на сегодняшний день я прочла примерно половину из написанного им. Не потому, что недооцениваю, а потому, что привыкла даже самого понравившегося автора читать "порционно" (от передозировки какими-нибудь сильными вещами меня потом долго "штырит", это не к добру))). Так вот, я до сих пор помню восторг от прочитанной мной "Желтой стрелы" (это было первое, что я прочла у Пелевина). Я помню, как я запоем глотала "Священную книгу оборотня" (которая до сих пор в числе любимых книг, и едва ли не самая любимая в творчестве ВО). Я кайфовала от "Empire V" и "Жизни насекомых". Я ловила ни с чем не сравнимое удовольствие от "сучества" и прочих ништячков "S.N.U.F.F.". Я с головой уходила в мир "Чапаева и Пустоты", насквозь пропитанный философией и мудростью. А язык!.. Какой у Пелевина язык!!! Просто любо-дорого читать)
И, вспоминая разочарование от "Бэтман Аполло", тем не менее, я пошла в книжный за "Любовью к трем цукербринам". С надеждой на лучшее.
Я вряд ли когда-то скажу, что "Пелевин не торт" потому что он, блин, не торт, а писатель - это вообще самая глупая оценка чьего-либо творчества. Но я позволю себе согласиться с бытующим мнением о том, что контракт с Эксмо накорню губит всё прекрасное, что я всегда находила в его романах. Всегда как минимум возникает ощущение, что сроки поджимали. Вспомните концовку "Снафа" - как будто писал-писал, а тут пора заканчивать, и надо скорее закругляться и сдавать в печать. А "Бэтман" и "ЛкТЦ" - целиком и полностью, на мой взгляд, образец поджимающих сроков и горящего контракта.
Но ближе к делу... Первая беда нового романа - это содержание. Открываю я, значит, "ЛкТЦ", и что вижу? Треть романа - описание бывшей не так давно популярной игры Angry Birds (подозреваю, что популярность игры после выхода романа ещё немного подросла). Оставшиеся две трети - это скомпилированные по-пелевински "1984", "Будущее" Глуховского (не уверена, что ВО брал концепцию своего "нового мира" именно оттуда, но отсылки, пусть и невольные, присутствуют), интернетовские мемы, информация из современных СМИ, капельки "буддизма для чайников" и некоторые отсылки к пелевинскому же "Снафу". Отсылки в литературе - это очень даже похвально. Но у Пелевина вышли не отсылки, а "я его слепила из того, что было". Закончились темы и идеи? Передохните годик-другой! Перестаньте вы уже штамповать эту неимоверную пошлятину и разочаровывать поклонников творчества...
Следующее - это неудачные попытки быть актуальным. За актуальность "Бэтмана" и "Любви..." мне до сих пор хочется отшлёпать автора. Если я захочу знать, что происходит в современном мире и современной России - я открою газету, загляну в интернет, на худой конец - включу телевизор. Ну не за этим я покупаю романы Пелевина, чтобы читать о событиях на Украине! Не для оценок Болотной хочу я читать Виктора Олеговича!
Совсем уж внезапно - от последнего Пелевина веет "толстовщиной". Я про Льва Николаевича, есичо) Нравоучения от "деда мороза" русской литературы - это вполне естественно и ожидаемо. Нравоучения от Виктора Олеговича - нет уж, увольте!
Но если все вышеизложенные минусы, хоть и с трудом, но при большой любви Пелевину простить можно, то отсутствие моего любимого пелевинского языка, как ни крути, не прощу. Я всегда смаковала каждую фразу. Я радовалась языковым пелевинским находкам. Я качалась на плавных волнах повествования, написанного хорошим, правильным, вкусным русским языком. Я, если хотите, получала удовольствие от органичного употребления родного русского матерного! А что мы видим в последнем романе? Я с трудом продиралась через совершенно нечитабельное повествование - будто читала очень плохую пародию на Сарамаго, приправленную диалогами и прямой речью. А это что за ребусы???

Уважаемые депутаты, или кто там у нас законы сочиняет! Если мне теперь каждый раз придется разгадывать подобные загадки или любоваться на снег из цензурных звёздочек, даже когда я покупаю книгу, замурованную в целофан, с пометкой "18+", то не пойти ли вам бы пешим эротическим маршрутом?!
На этом у меня, кажется, всё. Одной рецензией с отрицательной оценкой в потоке хвалебных од "Любви к трём цукербринам" стало больше.

Как хорошо, что он написал этот новый роман, который мне не понравился. Потому что если бы не "Лёгкие касания", не зашла бы речь о прежних книгах Пелевина, которые пропустила, когда разобидевшись на него, лет пять не читала, Кое что из написанного в тот период позже наверстала, но не "Любовь к трем цукербринам".

Смущало цукер в названии, думала, что про Фейсбук, который из всех сетей самая ярмарка тщеславия, а та часть жизни, где люди меряются, хм, достоинством, не в сфере моих интересов, потому не рвалась читать. Может так и не встретились бы, но выяснилось, что есть аудиокнига, да ещё прочитанная любимым исполнителем. Кто откажется, тот не я. Оказывается, нужно ориентироваться не на последнее слово в заглавии, а вовсе даже на всю фразу, очень точно отображающую смысл романа. Ну, один из смыслов, потому что у хорошей книги их много. Брины не просто хороши, они чудо, именины сердца, восторг абсолютного узнавания. Среди пелевиских книг встанут у меня вровень с Затворником и Шестипалым, да и то потому только, что первая любовь всегда сильнее.

Кстати о любви. Почему "Любовь к трем..."? Потому что помните ту сказку, где жестокая фея заколдовала глупого принца, заставив его любить три апельсина? Рассудку вопреки, наперекор стихиям. Навязываемым извне желаниям, контролю эмоциональной сферы здесь уделено немало внимания, кому то может даже показаться, что это именно о том, как мировой капитал посредством социальных сетей управляет нами. А все остальное финтифлюшки для придания дополнительной привлекательности (типа, эзотерикой романа как каши маслом не испортишь).

Кто-то другой скажет, что в первую очередь это социальная сатира,и будет не так уж неправ. Конечно сатира, да какая острая: работать не хотим, занимаемся ерундой, глупы, неразвиты, поверхностны, эгоистичны, склонны самоутверждаться за чужой счёт. Куда смотрит правительство, куда катится этот мир? А мы вам ответим, куда катится, прямиком в Матрицу. Где на каждого их нас наденут памперс, подключат трубки, подводящие физраствор и отводящие отходы жизнедеятельности, да и превратят наконец в тех, кем сами упорно стремимся стать - элементы питания с самовосполняемым ресурсом.

Кто-нибудь третий скажет, да бросьте вы, это ж чистой воды игры разума, до которых Джокер русской литературы великий охотник и непревзойденный мастер. Чего стоит одно только название поэтического сборника "Голем и лелеем". А философ Ян Гуска, конструкт из двух чешских свободолюбцев Гуса и Жижки. А набоковская страсть к нимфеткам, принявшая у тролля Че совершенно обсессивную форму. А само это имя, замысловато редуцированное из Чё Гевары, борца с системой номер раз в коллективном бессознательном, если кто забыл. А Мэрилин, какова белая юбка перманентно вздувающаяся над решеткой вентиляции (даже в процессе совокупления на супружеской постели). А доведенные до абсурда оруэлловские мыслепреступления.

С Бринами невозможно выделить какого-то одного сегмента, какой назначишь главным. Роман весь избыточная роскошь гения, где безупречная четкость сочетается с разнообразием возможных трактовок; зрелая элегантность мастерства кипит молодым задором. Он совершенство, но об этом уже говорила, кажется. Итак, о чем? О том, что выход есть и он не там же, где вход, но путь к нему у каждого свой. О том, что идти своей дорогой полюбас предпочтительнее, чем шагать строем. Что Надежда не умирает даже последней. Даже и тогда, когда кажется, что умерла.

Я вас обожаю, Виктор Олегович. Вы можете зажечь еще тысячу Мафусаиловых ламп, произвести бессчетное количество Легких касаний и осчастливить реальность десятком Айфаков, а можете вообще больше ничего не делать. Вы уже лучший. С аудиокнигой мне повезло необычайно, Князев хорош всегда, но сцена с Little Sister, читающей лекцию о мыслетеррористе Бату Караеве - это нечто запредельное.

Новую книгу Пелевина, я открывала с трепетом. Перед покупкой, я специально не читала отрывков и не вникала в аннотации. Где-то на подсознании крутилась мысль, растиражированная знакомыми – вроде будет про Украину и Крым. Политики не хотелось совершенно, её хватает и так, достаточно зазеваться на просторах интернета. К счастью «Любовь к трём цукербринам», совсем не про политику.

Это вольная фантазия об отдалённом будущем. Этакая смесь из матрицы, оруэлловского 1984, angry birds и откровений Далай-ламы. Идея в принципе не нова, если мы, современные обитатели Земли не остановимся, не пересмотрим свои мысли, не начнём сеять разумное, доброе, вечное, то лет через 300, наш разум будет жить в виртуальной реальности, а физическое тело лежать в крошечной капсуле, подключённое к электрическим памперсам. Не самая заманчивая перспектива, но отчаиваться рано, наше общество или во всяком случае отдельные личности, ещё могут избежать тотальной компьютеризации. Просто надо помнить, что каждый человек – отдельная вселенная и свой путь выбирает сам.

Вообще, вся идея романа сводится к простой, но сложно выполнимой установке — мы хозяева своей судьбы. Если хочешь, чтобы всегда светило солнце умей видеть его и за тучами. Это очень,легко сказать, но мы больше напоминаем соседа просвещённой девушки Нади (одной из героинь романа), который в поисках гармонии бичевал себя.

Наверное, многие после прочтения этой книги, будут кричать, что Пелевин уже не торт. Его герои стали шаблонными, нет новых идей, да и вообще, он исписался.

Знаете, что я вам скажу, «Любовь к трём цукербринам», это далеко не проходная книга, сразу после неё не возьмёшься за другую, не пойдёшь смотреть сериалы или сидеть в социальных сетях. После неё хочется сесть поудобнее, закрыть глаза и подумать, постараться осознать прочитанное, а это уже немало. Так что я думаю, что Пелевина ещё рано списывать со счетов, он ещё способен «глаголом жечь сердца людей»

Спасибо за внимание.

Мое первое знакомство С Виктором Пелевиным можно считать состоявшимся. И даже более. Его можно считать вполне удачным. В этой книге рассмотрены крайне злободневные вопросы. Одержимость интернетом и социальными сетями. Взаимоотношения между людьми в нынешний век технологий.
Все это показано весьма необычно и оригинально. Но на мой взгляд вполне доступно. Нельзя сказать, чтобы автор вызвал у меня восторг и ахи-вздохи. Но желание продолжать знакомство есть. А пока буду дальше передумывать все то, что открылось мне в этой книге. Это одна из ее главных заслуг - она таки практически заставляет думать.

Я рада за Пелевина, что он играл в "Angry Birds", смотрел "Стартрек: Возмездие", читал свое же "Поколение П". Но достаточно ли этого для написания хорошей книги? Пусть вопрос останется риторическим, потому что восприятие текста дело субъективное, а я расскажу о своих впечатлениях от "Любви к трем цукербринам".

Помнится был у меня один знакомый по чату, с которым мы однажды встретились в реале. Сев на заднее сиденье машины, он протянул руки и слегка прижал их к моей голове. "Хочу почувствовать человека, с которым так давно ждал встречи" - прокомментировал он, увидев округлившиеся глаза моего друга.

Почему я вспомнила об этом случае? Просто от текста Пелевина было ощущение похожее на то, когда вроде бы неплохой человек, с которым вы давно заочно знакомы, оказывается в реале мутным мужиком, чье поведение тебя несколько нервирует.

Вообще вся часть книги, где автор рассуждает о Киклопах, поездах и мирах, напоминает попытки не первой свежести мужчины уболтать девушку на секс.

Дальше ещё одна история из жизни

Как-то летом я работала в видеопрокате и посоветовала одному посетителю "Пи" Даррена Аронофски. Мысль о том, что юное и трепетное создание смогло оценить этот фильм, взбаламутило в мужчине какие-то не те чувства и желания. Он стал регулярно приходить и рассказывать мне об артхаусе, прочитанных книгах, прошлых жизнях. Пару раз предложил проводить до дома. Его не смущала солидная разница в возрасте, наличие жены и даже то, что мы жили на одной улице. Он искренне считал, что сомнительного культурного багажа и некой образованности будет достаточно для того, чтобы я упала в его потные объятия.

У меня же от него было только чувство легкой гадливости, которое возникло вновь, когда я читала "Любовь к трем цукербринам". Те же уловки, ухватки и ужимки. И неважно, что нас теперь решили не поиметь, а развести на деньги. Если уж на то пошло, по Пелевину любой развод и есть сексуальный акт, где одна сторона только притворяется, что не желает его. Считать ли меня невинной жертвой, потому что книгу я получила в подарок с комментарием "почему-то мы решили, что тебе нравится Пелевин"? Увы, нет. Я ведь добровольно решила её прочесть. Ну и поделом мне. В следующий раз буду умнее, чего и всем остальным желаю.

Моё тёпло-садняще-ржачное отношение к Пелевину внезапно иссякло несколько лет назад во время начала прочтения романа «Любовь к трём цукербринам». Удивляясь самому себе, я отложил наскучивший на примерно 16-й странице текст, почувствовав, что не хочется дальше пить это выдохшееся шампанское. Но после того, как iPhuck10 прорезал пространство сознания, я решил прекратить сачковать и вернуться к краю бездны, дабы сдвинуть её края. И снова взялся за «цукербринов».

Что сказать? Роман о том, как погружённость современного человека в гэджеты плодит иллюзорные несчастья и орально-текстовую чушь, побуждая желание переметнуться в какой-то иной мир, оказался действительно (сравнительно) постненьким. Дело даже не в рваности повествования, которая оправдывается в конце - уж как-то очень легко текст разваливается на фрагменты, разные впечатления, набор пелевинских штучек. Кажется, дело в том, что эмоциональная составляющая произведения очень болезненная. Под давлением горечи ворох фантазии остался ворохом, в котором читатель вынужден ковыряться в поисках вкусных кусков. Для меня таким куском явилась борьба Птиц с Древним Вепрем. Почти всё остальное читалось с налётом ощущения, что это можно было и пропустить – лёгкое развлечение, через которое время от времени прорывалась авторская боль от состояния этого универсума. А может, я неправ и именно по этой причине подрыв сознания был произведён гораздо эффективнее. Но почему-то иногда кажется, что Пелевин снайперски попадает точнёхонько в «десятку», а иногда – что лупит из пулемёта наобум, зная, что целей в этом мире хватает, и он не промахнётся. У англичан есть красивое выражение: «его воображение убежало вместе с ним». Какие-то вот такие эти цукербринчики. Это про книгу.

По своему обыкновению, я прочитал все рецензии на книгу, во многих из которых отстаивалось утверждение, что Пелевин либо «торт», либо «не торт». (При третьем или четвёртом повторении мне начало казаться, что под тортом подразумевается французское tort.) Захотелось добавить, что, насколько бы наш В.О. удовлетворял либо не удовлетворял своих избалованных читателей, он продолжает провоцировать их на весьма интересные рецензии как в смысловом, так и в стилистическом отношении. За что ему отдельное спасибо: с натяжкой, но можно назвать его соавтором текстов про текст.

В одном из книжных обзоров роман назвали нарезкой (хм, колбасной) из ранних произведений писателя.
А что, похоже: много-много восхитительно звучных мыслей. Каждую хочется запомнить, потом ими можно блистать. Но ломтики разложены на блюде так густо и щедро, то утянув парочку, дальше организм отказывается понимать и воспринимать. Вот странное дело: и слова Пелевина по отдельности хороши, но текст вводит в ступор. А должен бить по больному, как значится в обзорах. И да, почему Пелевин пишет офисного работника, не занятого материальным производством, выстраивая на нём картину апокалипсиса и предлагая патентованную помощь желающему взять её?
Порадовала глава о физиологии (всехней, включая датского короля) и Наде (офисной), но она такая маленькая! Логично ожидать следующий роман Пелевина, написанный как раз для Нади - и это может быть интересно.
Итого по роману (из ломтиков, которые запомнились):
"экзистенциально и страшно", "конспирология - уютная норка для ума".
А вот это сама, но в образе и под влиянием: паллиативная химиотерапия на основе абсента.

Оооочень озадачившая меня книга...

Сначала заслушал как аудиокнигу (в блестящем исполнении Чонишвили! и с неотцензурированной лексикой ;)). Некоторые части слушал дважды. Неделю думал (как Чапай :)). Потом перечитал бумажную версию - вдумчиво и не спеша.

Общий вердикт такой: на сегодняшний день это, пожалуй, самая глубокая книга ПВО в философском смысле.

Теперь частности:

1) Что бы там ни говорили - книга не "на злобу дня". Какие-то вялые отсылки на Российско-Украинское недоразумение в ней есть, но это такой характерно пелевинский "троллинг троллинга". Причём, разумеется, троллится не само (по сути своей трагическое) событие, сколько его проекции в инфосферу (в Интернет в первую очередь).

Важно понимать, что все пассажи "на злобу дня" вложены в уста одного из центральных персонажей - Кеши. Кеша - это такой типично-типический боевой хомячок из "креативного класса". Мне вот, наоборот, он показался пугающе реалистичным... Поэтому фрагменты "на злобу дня" показались в лучшем случае скучными (реальность куда "злее"), либо даже искусственными, притянутыми за уши "за ради соблюдения стиля" :((.

2) Традиционные для всех книг Пелевина проекции древних мифологий на современную реальность присутствуют! Выполнено, как обычно, мастерски, достоверно, с юмором, сюрреалистично. Одна только картинка райского сада в 6 части чего стоит! :)).

Впрочем переложение истории о воинстве Люцифера, отпавшим от Создателя и вступившим в войну против него, изложенное с помощью Angry Birds - не менее прекрасно :).

3) Пожалуй, главная ценность книги в том, что она является мощным футурологическим экспериментом. Разумеется, эта линия есть и в SNUFF, и в других текстах Олегыча, но... За основу воображаемого будущего можно брать разные тренды. Сама "история будущего" может фокусироваться на разных вещах.

Фокус этой книги - на нашей психологии. На том, какими мы станем, когда окажемся с головой в Матрице. История Нео начинается с бегства из Матрицы; после чего нам пытаются уже извне рассказать, чем является Матрица. История пелевинского героя Ке начинается внутри Матрицы; мы имеем возможность понять как бы изнутри, чем является Матрица. Потом у Ке вроде бы появляется возможность сбежать из Матрицы, но это выбор без выбора...

Матрица может восприниматься или как красивая история от Вачовски, или как своеобразная "страшилка для взрослых". Это всё образы, которые как бы "не по настоящему". Чтобы понять серьёзность Матрицы, нам нужно техническое понимание; нужны тексты, объясняющие "как это работает". Тогда, пожалуй, мы начнем придавать этой "страшилке" серьёзное значение...

Помнится, в своё время меня впечатлила книга "Воин матрицы" (Дж.Хорсли). Где как раз были изложены вещи вроде "как это работает". "Цукербрины" тоже предельно технологичны - автор просто взял, и сплёл вместе известные тренды. И про "машинную демократию" ("Цукербрин не человек. Это метод" (с) :))). И про отсутствие анонимности в сети. И про Sharenomics. И т.д. - читайте! я этих трендов нарыл в книге более 20 ;).

Собственно, Пелевин даёт очень убедительный ответ, во что превращается сознание человека, существующего в абсолютной информационной прозрачности. Это либо трусливое двоемыслие под маской лояльности к системе; либо бесплодные попытки изменить систему (сделать её более человечной), моментально превращающиеся в терроризм. Причём всех протестующих система моментально утилизирует ради собственных целей :((.

4) В книге есть неожиданный поворот... Пелевина обычно причисляют к буддистам, преуспевшим в дискурсе Пустоты. Здесь отголоски этих идей тоже есть. От буддийской модели мира автор не сильно отклоняется :) хотя местами и жёстко иронизирует над "практикующими".

Но появляется и нечто новое: "Есть одна правильная техника, срабатывающая всегда". Эта техника - этические, нравственные заповеди, которые присутствуют во всех достойных учениях, и которые так схожи друг с другом... (В книге есть образцовый персонаж - девушка Надя, достигающая просветления и лучшего перерождения исключительно благодаря простоте и "правильной технике" :))).

5) Есть довольно глубокие пассажи - попытки объяснить множественность и многомерность миров (кстати, если читать внимательно, то и сама книга написана по принципу вложенных друг в друга матрёшек ;)).

Есть отличные главки "Поезд судьбы" и "Мультипоезд"; есть экскурсы в синергетику; есть цитаты из Дойча (физика и философа) и т.д. В общем, те, кто хочет от книги глубокого погружения в философские материи - обрящет! :)

6) Что НЕ понравилось (попросту надоело) - это виртуально-сексуальные перверсии, со смаком описанные. Я понимаю, что описание интимной жизни главного героя - это удобный и "веселенький" драйвер для развития сюжета, но... для меня как-то перебор. Думал, что тема виртуальных извращений закрыта ещё в SNUFF'е, ан нет :(

Аналогично утомили всякие игроманские отсылки... Куча страниц потрачена на описание WoT. По сюжету оно вроде и нафик не надо :(. Создается впечатление, что это то ли голимый (Голем Илелеем :)))) продакт-плейсмент, то ли опять авторские перверсии нечаянно выплеснулись.

Но книга всё равно хороша... Особенно если крепко подумать, кто мы есть сейчас и насколько быстро мы бежим навстречу цукербринам с распростерными объятиями ;).