Król Lear

Ну Шекспир - всегда Шекспир.
Перечитывала в рамках Клуба "читаем классику вместе" и очередной раз умилялась, какой все-таки Шекспир молодец.
Во-первых, все кратко и по делу. Хотя, попробовал бы он не по делу, его б тогда ставить в театрах не стали.
Во-вторых, если уж трагедия - так ТАКАЯ трагедия, что ух! Там же почти все умерли. Хотя опять-таки, это же театральные законы жанра, тем более в далеком 1608 году.
В-третьих, пилювать он хотел стихи это или проза. Захотели герои - стихами заговорили, захотели - и без стихов прекрасно обошлись. Опять же - зрителям наверное не шибко интересно было бы смотреть стихах просто в стихах. Хотя есть же у него же и в стихах произведения. Ну не знаю, в общем, мне нравится, когда автор смел и что хочет, то и делает в своем произведении.

А дочка младшенькая, любимая, могла бы чего хорошего папке тоже сказать. Но тогда бы не было такой великой трагедии.

Не самая удачная трагедия Шекспира из всех, что я читала. Слишком много действующих лиц, получилось довольно путано и сумбурно, мне было скучно это читать. Слог здесь показался не таким легким, как в других пьесах.
Чем больше я читаю Шекспира, тем меньше мне нравится, потому что из раза в раз один и тот же сюжет: отцы и дети, власть, месть, а в конце все друг друга поубивали. Первый раз это было увлекательно от новизны, а на четвертый раз автор меня утомил. Король Лир показался мне неубедительным и чересчур наигранным.

Для знакомства с бессмертной классикой драматургии лучше почитать Отелло или Гамлета.

«Жил-был король, и было у него три дочки. Позвал он их как-то и спросил:

• А как вы меня любите?
• Больше, чем свою жизнь! - ответила старшая.
• Больше, чем свое сердце! - ответила средняя.
• Больше, чем соль! - ответила младшая.

Если подумать, то аналоги сюжета к королю Лиру можно найти даже в старейших сказках. Правда, финал в них все же более жизнеутверждающий, но и жизнь не всегда сладкая конфетка, и в ней слишком часто встречаются несправедливость, непорядочность, подлость, предательство, клевета и наушничанье, и еще много всего того, что не только способно причинить боль, но и заставить серьезно задуматься даже человека, далекого всему вышеперечисленному.

Прочесть «Короля Лира» меня подвиг тургеневский «Степной король Лир». Так интересно, правдоподобно, волнительно и в то же время сурово описал Иван Сергеевич оригинальную русскую «адаптацию» известной шекспировской драмы, что мне стало крайне любопытно и захотелось ознакомиться с первоисточником.

Любопытно то, что не будь эта пьеса драмой, она вышла бы довольно неплохой комедий с изрядной долей иронии и зубоскальства, цинизма и насмешки. С типично британской сухостью выписаны отрицательные персонажи, да так, что они вызывают интерес едва ли не больший, чем персонажи положительные. Конечно, это не делает их первыми антагонистами, которые привлекают больше главных героев, однако же их спокойстве, продуманность, расчетливость, хитрость и изворотливость, умение приспособиться к любой ситуации, а также то, как они полноценно и драматично выписаны, делают их фигуры более значимыми для развития конфликта и постоянного развертывания пьесы по достижении ею кульминации.
И так как благодаря Тургеневу я примерно знала, чего мне следует ожидать от короля Лира и его дочерей (за исключением Корделии, которая получилась как бы четвертой колонной, необходимой для достижения большего драматического эффекта и полного контраста эмоционального спектра), то история графа Глостера и его сыновей — родного Эдгара и побочного — Эдмунда — была как бы зеркальным отражением, только в более хитроумном и жестком масштабе.

Пьеса оказалась небольшой и прочиталась крайне легко. Немного покоробил перевод, хотя вполне возможно, что постоянные пошлые намеки являлись частью необходимого построения текста, придания ему большей жизненности, обыденности и убедительности. Не знаю, в чем уж тут дело, но это мне не особенно понравилось. И еще я не поняла, куда подевался шут. Вообще в произведениях, где есть шуты, они почему-то оказываются персонажами едва ли не более интересными, чем их серьезные, вельможные и «мудрые» господа. Вспомните Вамбу из «Айвенго», храбро спасшего своего господина, или Шико из «Графини де Монсоро», который был на несколько порядков умнее, проницательнее и благороднее своего господина (не абы кого, а короля Франции. Величества там, правда, особенно не было, зато каков контраст!..).
Мне пока трудновато привыкнуть к формату пьес и подчас приходилось перечитывать отдельные куски текста, чтобы подстроиться под ритм рифмованных частей, однако в целом пьесы тем и хороши, что читая их, можно и так и эдак, и по-всякому, складывать на манер кубика-Рубика и получать при выходе каждый раз новую и интересную картинку.

9 век до нашей эры. Король Лир отходит от дел, передавая трем своим дочерям правление над землями своего царства. Однако перед тем просит от них признания в любви. Две старшие - Регана и Гонерилья - льстивыми речами завоёвывают расположение отца, третья же - Корделия - сохраняет благоразумие, но вызывает тем злость в его сердце. Отец отнимает её законное наследство и изгоняет как из страны, так и из своей души...
Так начинается легендарная пьеса бессмертного Уильяма Шекспира. Пьеса, наполненная горечью, болью и разочарованием. Отцовская любовь, растоптанная неблагодарными детьми; ум, затуманившийся от чрезмерного горя; беспримерная верность даже в самые отчаянные времена; диалоги, наполненные абсурдом, но в то же время переполненные смыслом; наказание Небес тем, кто совершил непростительное; душераздирающий финал...
Это всё Шекспир. Это всё его гений.

Если вы думаете, что Шекспир, пусть и великий драматург, всё-таки нудная школьная программа, то вы ошибаетесь. Меня в этом убедил "Король Лир" и "Гамлет", но о последнем в другой раз.

Для меня "Король Лир" в первую очередь о том, как может измениться человек - из худший версии себя в лучшую. А может не лучшую, но просто другую, более правильную и "зрячую" (каламбур выходит, но поймут те, кто читал).

Во вторую очередь, "Король Лир" о любви и чувствах. О том, что не крики о них на каждом углу не докажут, их существование и силу. Я бы назвала это всё-таки главной мыслью драмы. И мыслью очень актуальной для нашего времени.

Словом, если знакомиться с творчеством сэра Уильяма, нельзя обходить стороной "Короля Лира". При всех его достоинствах, он ещё и удивит поворотами сюжета не раз. Сравнила бы с сериалом от нетфликс, но не буду :)

Трагедии Шекспира – грусть, потому что обычно все умирают. Ну, или почти все.
Но, несмотря на это мы всё равно открываем и читаем его бессмертные произведения.
Король Лир не стал для меня исключением. Прекрасное произведение в своём жанре приправленное острым юмором и точными мыслями о которых мы в повседневной жизни и не задумываемся. Цитаты как всегда чудесны, а история поучительна.
Предупреждаю, на Шекспира нужен настрой и желание. Без этого вы не сможете по достоинству оценить его книги.
Время не потрачено зря, а это, по моему мнению, самое главное.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги.

Данное произведение было первым в творчестве столь известного писателя и драматурга, которое я прочел. Если честно, я ожидал большего впечатления от прочитанного. Тема отцов и детей, а также людской корысти и коварства конечно же представлены во всех красках.Итоги безумства и безрассудства приводят к очевидным последствиям. В принципе, все получили, кто чего заслужил. Единственным кто говорил правду и был беспристрастен - это Шут. Но вот гениальности особой я не заметил. Хотя я и перечитывал некоторые моменты. Конечно же, я открыл для себя некоторые моменты и изречения, которые мне показались весьма интересными с глубоким смыслом.

Возможно другие произведения Шекспира, для меня, будут более интересными и вызовут больше положительных эмоций. Но вот к Лиру мое отношение останется неизменным.