Król Lear

Трагедия? Да это же ужастик какой то:) Столько смертей, жестоких убийст и ради чего? Власти, тщеславия, денег, признания? Похоже не настало моё время для Шекспира... Не нравится мне его пессимизм, сумашедший акцент на человеческих пороках, и кровь, много крови. Видимо, это залог популярности. Шекспир это признанный гений, но, на мой взгляд все его трагедии (прочтённые мной) очень похожи - любовь, подлость, предательство, жажда власти и на десерт жесточайшая кровавая резня. Я бы не удивился, если вообще все умерли и осталось бы пустое королевство. Даже скучновато становится, ведь прекрасно понимаешь чем дело кончится.

Книга мне очень понравилась, но на мой взгляд было слишком много сюжетных линий. Это в основном борьба за трон, и вражда между братьями, которые хоть и пересекаются, но все равно довольно разные. Первые страниц пятьдесят ты не очень понимаешь, что происходит, но со временем втягиваешься и не можешь оторваться от произведения до самого конца. Печальная история, но я думаю, что она закончилась правильно, как и должна была. Мне книга понравилась, до этого читала у Шекспира только "Ромео и Джульетту", думаю и дальше читать его произведения.

О времена, о нравы! Так и хочется сказать. Сложно написать что-то о таком выдающемся произведении. Вроде бы обычная ситуация (даже в наше время) - отец отходит от дел, оставляя все нажитое детям, для себя желая на старости лет лишь отдыха и развлечений. Вроде бы все правильно, пожил, поработал, можно в старости и отдохуть... Но! Так не считают его дочери, которым он "отписал" наследство, а та, что на стороне отца, осталась не у дел, не сумев словами выразить свою привязанность. Из всего этого и началась полная неразбериха, которая привела к неожиданной развязке.

Знакомьтесь: два очень гордых отца, дети преданные и любящие, дети-предатели, верные друзья и безжалостные враги... Вот такой калейдоскоп персонажей предлагает нам Уильям Шекспир. Калейдоскоп, надо сказать, черно-белый, но автор на реализм и не претендует. Ведь это трагедия, а у трагедии есть свои правила, и ими нельзя пренебречь. Например, гипертрофированное чувство долга (даже самые коварные из героев нас подчас им удивляют). Но это не намек на хэппи-энд, не стоит ждать хэппи-энда, да или просто окей-энда от трагедии. Счастье и долг - вещи не самые совместимые.
На то она и трагедия, чтобы нам было грустно, больно и почему-то немного стыдно.

Читать всем, у кого есть чувство долга. Всем, у кого его есть счастье. Всем, у кого просто есть сердце. Сопереживаем, возмущаемся, восклицаем "О, нет!", "За что?!" и "Но ведь это несправедливо!" (у кого-у кого, а у Шекспира несправедливостей хватает, наверное, за это мы его и любим),

ну и плачем, конечно.

Хотите получить кучу трагедий разного посола - это сюда, к "Королю Лиру", детищу Шекспира.
Здесь найдется, наверное, любой вид зла, а кроме этого - хищные женщины, истеричные короли, подлые сыновья и глупые подданные. Ну, и парочка хороших-благородных героев - куда же без них.

До чего отвратительны здесь главные герои!
Собственно, король Лир - редкий случай истеричного, глупого и деспотичного отца. Начало пьесы так вовсе повергло меня в шок: первое неугодное действие - и вали-ка ты, любимая дочь, без отцовьего благословения и приданого, а то ишь! Какая там отцовская любовь вообще - мрак какой-то, а не отношения отца с дочерьми. Да и как король он, в общем-то, большую часть повествования довольно глуп, опрометчив и недальновиден. Не перестаю удивляться подобным образам людей у власти, но в этом даже свои плюсы - теперь любой более-менее положительный пример подобного героя приводит меня в восторг и благоговение.
А дочери - одна другой краше! Нет, ну младшенькая - другое дело, она честная, искренняя и благородная, не испугавшаяся и не спасовавшая перед гневом отца и вытерпевшая все невзгоды. А остальные две дочери - до чего же жестокое обращение с отцом, каким бы он ни был. Прямо читаешь - и недоумеваешь, что же это за отношения такие.
И да, я понимаю, что это все - концентрация определенных стереотипных качеств в разных людях с целью усиления впечатления и все такое, но это не мешало мне недоумевать и возмущаться.

А в целом: да, это стоило прочитать, как стоит прочитать и другие шекспировские творения.
Вот только, наверное, следующим будет комедия... трагедий мне пока хватит.

Прочитала. Шекспир еще с ранней школы был одним из самых любимых писателей. После прочтения у меня осталось двоякое чувство..
С одной стороны мне безумно жаль и Лира и Глостера старшего. Но с другой стороны, я думаю, а не по заслугам ли воздалось им? Начнем с Лира.. Каким он был в самом начале пьесы? Деспотичным, властным.. Требующим, чтобы все признавали его величие. И что с ним случилось, когда он потерял всю свою власть? Кому он стал нужен? Только младшей дочери, от которой же сам и отрекся, видите ли, она не стала льстить ему... Да еще нескольким людям.. А граф Глостер старший? Он не разобравшись, поверил в клевету на сына... Не поговорил с ним, ничего... И что получил? Сын, которому он доверился, его оклеветал, не заступился, да и сам хотел убить... А сын, который был в опале, изгнан, лишен всего... был до конца с ним.. Он не отвернулся от отца в час горя...
Моя оценка 5/5

Величие Шекспира в его духовной правде.
Будь история Короля Лира историей определённого человека определённого времени - перерастая наивный театр его времени, мы бы забыли его такие же наивные пьесы. Они просто остались бы неактуальными.
Однако именно благодаря Шекспиру нам ясно, что есть трагедия. Это катастрофа, которую уже никак не исправить, и касается она не нашего земного мира. Трагедия - это когда человек преступает через закон жизни, предаёт нечто незыблемое - и для него больше нет пути обратно. Всё, что его ждёт - страшная смерть.

Лир в своём безумии оказывается разумнее не только себя на троне - он понимает истинный смысл, недоступный вообще человеку с его гордостью, самосознанием, самомнением.

Трагедия Короля Лира - в постижении зла, царящего в жизни.
Прорастая в душе одного, давая всходы в тысяче, оно ведёт к всеобщей погибели.