Król Lear

Купила собрание сочинений У. Шекспира еще перед 8 классом, когда нам задали прочитать «Ромео и Джульетту». После того, как мы прошли это произведение по школьное программе, о книге я благополучно забыла. Серьёзно, не помню больше ни одного раза, чтобы я открыла сборник и продолжила читать, разве что только при перестановке книг брала его в руки. Он занял своё почётное место рядом с классикой. Совершенно недавно мне жутко захотелось почитать что-нибудь из классической литературы. Выбора у меня было предостаточно, потому что некоторые произведения Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Дюмы, планировались к прочтению давно, но на этот раз я решила взять Шекспира. Никогда не считала себя фанатом подобных произведений (хотя «Ромео и Джульетта» и «Гамлет», особенно «Гамлет», мне очень даже понравились), сразу вспомнился несколько печальный опыт с «Фаустом», больше половины которого я на момент прочтения не понимала, на этот был Шекспир, а не Гёте.
Произведение выбралось само собой: из комедий ни одну не хотелось читать, поэтому выбор пал на последнюю трагедию в сборнике - «Король лир». Стоит отметить, что для меня есть одно неудобство в пьесах, я постоянно забываю, кто есть кто, поэтому первые страниц 15-20 постоянно возвращаюсь к списку действующих лиц. Однако, это не помешало быстро погрузиться в происходящее и проникнуться симпатией к Корделии и Кенту. Было очень печально осознавать, что скорее всего многие герои погибнут, это же трагедия Шекспира, но крайне интересно наблюдать за развитием событий. Проблема взаимоотношения отца с дочерьми, причём здесь показывается не недопонимание, а безразличное, пренебрежительное отношение к своему родителю, а также подхалимство, хамство, борьба за власть. К тому же это показано сразу на двух примерах: Лир и дочери, Глостер и сыновья. Хотя у обоих были преданные и любящие их дети (Корделия и Эдгар).
Борьба добра и зла закончилась поражением последнего, но нам, конечно же, не дали полностью насладиться справедливостью, отправив на тот свет некоторых из тех, кто за неё боролся (порадовали хотя бы Кент и Эдгар). После «Гамлета» я вполне адекватно восприняла всё это, ведь заранее была готова даже к тому, чтобы все в пьесе отправились на тот свет.
Это произведение явно было кстати для меня сейчас, после него появилось даже какое-то приподнятое настроение, не от смерти, конечно, а от того как всё изложено, от самого языка (перевод М.Кузмина). Жду теперь, когда появится настроение для комедий.

Проблема отцов и детей, как бы не звучало это банально, стара как мир. Ничего не изменилось с тех пор, в некоторых семьях и в наше время идет такая же нешуточная борьба за наследство, вопрос только в том, а только ли дочери короля и побочный сын графа являются отрицательными героями? Разве сам Лир идеален? Сумасбродный старик, за лесть раздающий награды. Это как в детском старом мультике: "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Видите ли, вы все от меня в зависимости, захочу дам, не захочу - прокляну. А если и наделил, то вы мне по гроб жизни обязаны. Так что буду в гости приезжать, но вести себя буду, как хозяин. Так что Гонерилья и Регана - достойное продолжение своего отца. Все они лживы и безумны, все, за исключением разве что шута. Только он - единственно разумный персонаж. Да, Шекспир конечно великолепен, каждая фраза бьет прямо в точку, настолько метко и четко все подмечено. И конечно не могу не вспомнить фильм Г. Козинцева с Олегом Далем и Юри Ярветом, насколько именно черно-белый фильм точно смог передать всю идею и атмосферу произведения.

Эта цитата полностью отражает ситуацию в которую попал старый король Англии - Лир. Ему посчастливилсь иметь трех дочерей. Которые показали свое отношение к нему. И он увидель, чего стоят слова людей. Не просто людей, а близких перед возможностью получить наследство.

Что можно говорить о чужих людях, если твои родные могут обмануть и довести до безумия. Очень поучительная история. А слог просто потрясающий. Шекспир был гением, я в этом убедилась на 100%.

Урок для всех видящих и слыщащих.

Не могу я читать пьесы, хоть убейся. Я плохо их воспринимаю, и счастье, что «Король Лир» оказался совсем небольшим. Мне вот теперь интересно: сказка о короле, чья младшая дочь сравнила свою любовь к нему с солью, появилась раньше пьесы или наоборот? Вероятно, первое, сказки и легенды все-таки ходили в народе задолго до того, как Шекспир взялся их художественно обрабатывать, превращая в пьесы.
«Король Лир» не только о неблагодарных детях, естественно. Хотя эта тема тянется из века в век с начала времен и вряд ли когда-нибудь умрет. Но еще пьеса и о том, что родителям подчас самим следует думать, прежде чем говорить. Вообще непонимание двух поколений — тоже тема вечная, нет в ней правых, нет в ней виноватых, потому что виновны и правы все вместе. Нет идеальных людей, как ни крутись и не пытайся становиться таким. Другое дело, что можно осознавать свои отрицательные и положительные стороны и тем самым, возможно, лучше понимать своих родных. А мы поучаем детей, забывая о том, что были такие же. И удивляемся потом, отчего же дети такие вырастают. Этот камень — в огород родителей, второй — в огород детей, которые, повзрослев, не замечают, что становятся такими же, как их родителями.
Впрочем, это всегда так: в чужом глазу мы видим соринку, зато в своем не то что бревна, кучу бревен не замечаем.
Так что «Король Лир» в этом смысле вещь поучительная и многослойная, другое дело, что в разном возрасте, наверное, история воспринимается по-разному.

Бессмертный Шекспир вполне мог бы посоревноваться в стремлении убить всех своих героев с Джорджем Мартином. И, пожалуй, даже выиграл бы при качественном, а не количественном подсчете. Предательства и смерти, смерти и предательства. Дочери предают отца. Вассалы предают короля. Дети вассалов предают родителей. И в итоге все убивают всех или, в крайнем случае, умирают от разрыва сердца.

Самым здравомыслящим человеком представляется Шут с его саркастичным и острым взглядом на мир, но только кто же послушает Шута...

Король Лир решает выдать трех дочерей замуж, для того, чтобы поделить земли он просит девушек рассказать о том, кто сильнее его любит.Младшая дочь отказывается льстить и бороться за наследство, за что изгоняется. После чего король вынужден скитаться между двумя оставшимися дочерями.
Этапьеса о извечной проблеме отцов и детей, о предательстве, верности и стремлении выбиться наверх.
Честно говоря, положительных героев тут всего трое младшая дочь Корнелия, честная, прямодушная и чистая, Кент, который жаждет справедливости и остается верен своему королю ни смотря ни на что, и Эдгар. Ну и герцог Альбанский. Сам король Лир взбалмошный старик,требующий внимания, любви и лести, он не думает о людях, раздает свои земли направо и налево, за малейшее неповиновение жестоко карает.
Яблочко от яблони не далеко падает, старшие дочери Лира корыстные, стремящиеся захватить власть и уничтожить отца, им чуждо понятие жалости,он громче всех требуют выколоть глаза Глостеру. Ненавидящие всех и друг друга в первую очередь.
Эдмонд незаконный сын Глостеру, он жаждет возвысится, занять место первого сына, азате. И отца, он идет по головам и использует всех в своих целях.
Наиболее ярким персонажем является шут, он независимо и аолен высказывать свое мнение королю.

Грустная история о гордеце-самодуре отце, двух эгоистках-интригантках старших дочках и одной прямолинейной младшей дочке, а еще об ослепленных - в прямом и переносном смысле - преданностью подданных, о любовном треугольнике и даже квадрате, о заговорах и предательствах. В общем - о нашей жизни. И пожалеть в этой истории даже не кого, и восхититься некем. В каждом - свои пороки и стереотипы. А мораль - не только "Чти родителей", а скорее "Поступай с другими так же, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

Тысячи слов было сказано об этой пьесе до меня и будет сказано после. Уверена, что не смогу добавить или открыть чего-то нового касаемо этой трагедии... Я могу лишь попробовать описать свои впечатления от прочтения данной истории.
Пьеса читалась нелегко. Признаюсь,
Уильям Шекспир "Сон в летнюю ночь" шла гораздо легче. Мне было непросто взять в толк, в чем состоят разногласия между Эдмундом и Эдгаром, каков же на самом деле Кент... Поначалу.
Когда же я захлопнула книгу, то картинка действий всплыла в моем мозгу целой и необъятной вселенной, поражая своей масштабностью. Да, в этом я не могу отказать рецензистам - творческая смелость, что нашла воплощение в этой трагедии, воистину не имеет границ.
По глубине персонажей Шекспиру нет равных. И что, что он взял уже готовую историю? Зато как он ее описал... Жаль, что уровень знания мной английского языка не позволяет прочесть ее в оригинале. Пока что. В будущем не поленюсь этого сделать.
Единственное четкое ощущение, которое я испытываю в данный момент - голод. Я должна прочесть всего Шекспира, просто обязана.
И, конечно же, я просто не могу пропустить ближайшей постановки "Короля Лира" в нашем театре на Театральной станции метро.

Почитав Ромео и Джульетту в классе седьмом-девятом, я больше не притрагивалась к Шекспиру до тех пор, пока не переехала в англоговорящую страну. Там же Шекспир был в школьной и университетской программах. Пришлось читать. "В оригинале, он трудный", именно так его представляют студентам местные профессора, поэтому увидев "Король Лир" в списке литературы на семестр я даже немного поплевалась. Каюсь.
В этом семестре был профессор из любителей литературы, и зарядил своей любовью всех. Я просчитала этот шедевр от корки до корки!
Восхищаться языком считаю бессмысленным, так как все это произведение читают по-своему. А вот сюжет остается. Отдать детям все, и в итоге получить таких неблагодарных потомков. Увы такое случается не только в литературе прошлых лет. Корысть и лукавство прописывает все произведение просто насквозь. Кто же любит отца больше? Дочь воспевающая его или та, что молча стоит в углу? Кому верить, а кому нет? Произведение держит в напряжении до самого конца.
Если отбросить все то, на что нас учили смотреть в школе, и просто читать произведения Шекспира, то оторваться просто не возможно. А вот потом уже можно начинать разбираться в том, что он имел ввиду. Иначе вы просто "переразберете" это произведение, и разовьете в себе от вращение к нему. Читая помните, во время написания, Шекспир не был классиком английской литературы, он был писателем, который хотел писать приятные народу пьесы, которые бы были угодны королю. Поэтому не стоит стараться сделать его тексты серьезнее, чем те, что пишет какой-нибудь Лукьяненко, только чуть-чуть по старше. Не забывайте в первую очередь наслаждаться чтением Лира, а смысл, он сам найдется.