Rebeka

Честно говоря, колебалась между 3 и 3.5 звёздочками. Решающим стало, наверное, напряжение, в котором автор держит читателя в финальных главах романа.

Мне кажется, Дюморье стоит читать или в определенном возрасте, или же тут важно то, что первое знакомство с автором всегда ослепляет – слогом, языком, психологическими деталями... А уж со 2-3 попытки начинаешь замечать недостатки – глупые, нелогичные персонажи и поступки, сюжетные дыры и т.д. Вот «Ребекка» вроде бы одно из известнейших произведений автора, так что не лишено ни характерных для Дюморье достоинств, ни недостатков.

Что отнести к сильным сторонам – описание декораций в которых происходят события, очень психологичные моменты, напряжённые сцены. Мэндерли, поместье де Уинтерс, - это ж прям почти как Пемберли! Описано оно великолепно. Прям вот вспомнилось как Элизабет Беннет влюбилась в мистера Дарси. По ее же признанию, когда увидела сады Пемберли.))) Но столько всего было принесено на алтарь любви к этому дому... Честь семьи, честность, мужское достоинство, узы брака... Не радует как-то...

Неплох и сюжет – этакая интерпретация сказки о Золушке. Юная компаньонка ( за всю книгу ее ни разу не назовут по имени) встречает своего принца – Максима де Уинтерс. Он красив, богат, постарше и вдовец. Две недели ухаживаний заканчиваются скоропалительных браком и пребытием в родовое имение. И вот Золушка, выйдя замуж за принца, окажется в душе такой...Золушкой. Для роли принцессы нужны не только трудолюбие и покорность, в качестве хозяйки героиня несостоятельна. К тому же принцессу Золушку все сравнивают с настоящей принцессой – первой леди де Уинтерс, Ребеккой. Особенно этим грешат как раз слуги поместья.

Многие нюансы сюжета очень психологичны. А персонажи – наоборот, либо чёрное, либо белое без серой гаммы. Для меня самое неприятное в романе - это Золушка. Вот есть такие люди, которые сами себя принижают (« ах, я неопытная, наивная, стеснительная!»), но используют эту свою слабость как мощнейшее оружие. « Я такая застенчивая, сделайте это за меня...». «Ах, я такая неопытная, я просто сбегу...». «Ну что поделать, я слишком юная, я не буду даже пытаться!». Что примечательно, везде это «я», «я». Кульминация – сцена на балу. « Я после конфуза пошла к гостям не потому что должна заботиться о репутации супруга. Не потому что у меня как хозяйки бала есть обязательства. А потому что Я боюсь СПЛЕТЕН»! В общем, везде «я»! А вот отношение Золушки к своей нанимательнице не делает ей чести. «Пальцы толстые как сосиски», «по подбородку течет соус», «эта кошмарная шляпа». Компаньонка плохо скрывает что ненавидит свою нанимательницу. А что, собственно, она делает за 90 фунтов в год? Развлекает и прислуживает хозяйке. Как может развлечь это забитое, стеснительное, мнительное и неблагодарное существо? Пойти полюбезничать со слугами и принести хозяйке пару сочных сплетен? Почитать на ночь голоском « меня обидели и унизили. Опять» что-то душеспасительные вроде Библии ( «Мадам Бовари» и «Анна Каренина» наверняка аморальны!!!)? Госпожа отправляет ее срочно поменять билеты - та запирается на час в ванной. "Ах, я так взволнована, я не могу...". Все не так. Посмотрели – не так. Принесли язык в ресторане – не такой. Сплетничают за спиной! Рассматривают белье!!!! Девица загоняется по самым незначительным поводам. И всегда все в *****, а на – в белом и с постной миной на лице.

Язык похвалить хочется, но в моем переводе были такие странные ляпы вроде «толстый смех», так что тоже как-то не получается.

Вообще роман как-то так скомпонован странно. Ты не сомневаешься в том, чем все кончится, потому что вначале идёт « пол года спустя», а потом уже разворачивается сам сюжет романа. Вроде бы это убивает интригу. С другой стороны особенно последние главы очень напряженные. Я не смотрела экранизацию Хичкока, но так и представляю себе это напряжение, предостерегающие взгляды, экзальтированную барышню в обмороке, неловкие паузы и т.д. Вот есть что-то общее между этим романом и режиссером, который на разгневанное письмо «моя дочь после просмотра «Психо» боиться принимать душ!», ответил «Сдайте ее в химчистку»...)))

не могу сказать, что это отличный детектив и триллер, но зато с уверенностью могу утверждать, что это отличное снотворное - прочитал пару страниц и все, глубокий сон обеспечен.
сюжет давно всем известен, да он вообще банален и прост - недалекая дурнушка влюбляется и выходит замуж за загадочного аристократа-вдовца, который полон печали.
безымянная новобрачная переезжает в новый дом, где ее никто не любит, да еще и преследует везде призрак первой жены.
а дальше пойдут спойлерные впечатления.
самое главное, что отталкивает при чтении - это очень раздражающая главная героиня, грызущая ногти.
она служит у мерзкой бабульки, при этом ничего не пытается исправить.
после переезда в новый дом над ней начинает издеваться домоправительница, которая прямо говорит - "здесь вам не рады".
опять-таки героиня все терпит.
потом она узнает тайну своего мужа и, конечно же, оправдывает его по всем пунктам.
ну и конечно, автор ее сделала бедненькой сиротинушкой.
отдельно хочется сказать про убийство Ребекки - автор пытается оправдать убийцу тем, что Ребекка была ужасным человеком, что она сама вынудила ее убить.
странный обоснуй конечно, но дю Морье на этом не остановилась - она зачем-то приплела рак и бесплодие.
ну и вишенка всего этого балагана - это пожар, прям вот очень оригинально, да.
еще в книге очень много воды, главная героиня постоянно копается в себе, переживает о том, что о ней думают другие, представляет в своей голове сцены, которые никогда не произойдут.

не знаю, чем так другие восхищаются, сюжет банальный (из типичных женских романов), никакой интриги, исполнение далеко не на высоте - скукота, да и только.

Дюморье я уже читала и вынесла из этого знакомства, что она, во-первых, неплохо пишет, во-вторых, может сбацать довольно-таки небанальный сюжет и хорошо его подать. А ведь это была даже не самая известная ее книга. Поэтому, конечно, ожидания от значительно более популярной «Ребекки» оказались завышенными. Но как раз этот роман оригинальностью и интересными поворотами не порадовал.

Сиротка-простушка весьма неожиданно выходит за владельца богатого поместья Мэндерли. Неуклюжая и пугливая, она крайне неловко чувствует себя в огромном доме, где над всем властвует призрак бывшей хозяйки, Ребекки, трагически погибшей жены Максимилиана де Уинтера. Новой миссис де Уинтер приходится несладко. Везде Ребекка, по свидетельствам людей, знавших ее, дивная красавица, прекрасная женщина, настоящий идеал. Где с ней ровняться, кто после нее примет новую хозяйку, неуклюжую и бедную простушку?

Но иногда все не так, как кажется на первый взгляд. Внезапное открытие переворачивает видение миссис де Уинтер с ног на голову и заставляет ее в одночасье повзрослеть на несколько лет.

Поначалу мне было довольно скучно. Мне так показалось, это проблема многих читателей, оно и понятно. Ну, бедная девочка и взрослый состоятельный мужчина. Старо как мир. Лепетания, сомнения, «я не из твоего круга», «не говори так». Перцу поддавал только Макс де Уинтер, не мямля какая-нибудь, а весьма интересный персонаж, замкнутый, нервный, способный резать вежливым словом и пригвоздить взглядом.

Вторая половина могла бы зайти на ура, если бы не одно но: сюжета я не знала, но по тексту было прекрасно понятно, куда дует ветер и чем все примерно обернется. Конечно, не обошлось без некоторых неожиданностей, но на фоне общего представления они не зацепили. А почти детективная концовка оказалась непомерно растянута излишними телодвижениями и пустой болтовней. Наверное, это должно было создать напряжение, но не создало. Я снова заскучала.

Главная героиня – отдельный разговор. Она в принципе несколько меня раздражала своей трусостью и неуклюжестью. Хотелось, чтобы, как в «Аэроплане», к ней выстроилась очередь, в которой каждый бы тряс ее со словами «Успокойся, возьми себя в руки!!» С одной стороны, плюс в том, что героиня нетипична. Минус – она представляет собой затянувшееся жалкое зрелище, и из-за этого непонятно, что в ней привлекло Макса де Уинтера и с чего это создатель дал ему столько терпения. Но раз уж что-то привлекло, при всей ее природной пугливости, на которую она все сваливает, могла бы уж ради любимого проявить усердие и не быть рохлей, плачущей, что она не из того круга. Потом, правда, с ней происходит некоторая метаморфоза, и я в нее… Ну, не то чтобы не поверила. Ладно, вот он, факт. Это случилось. Но подчеркнуло совсем уж странную логику нашей де Уинтер. И да, все-таки поверить в подобное сложно.

Однако не могу не признать, что книга, в принципе, неплохая, и понятно, почему она многим нравится. Но мне не зашло, наверняка у автора есть и более хорошие работы, которые я оценю выше, чем нашумевшую «Ребекку».

Ох, и чудный у автора слог. В лучшем смысле – чудный. Витиеватый, но при этом не отягченный, эдакая доступная языковая красота, разворачивающая перед читателем мир книги.
Уже сейчас, с первых строк на читателя обрушивается устрашающая правдивость сна, в котором заброшенный сад стонет под гнетом плюща и диких сорняков, словно живое существо без ухода и внимания. Кажется, что наяву видишь этот жуткий кошмар, заросли крапивы и лопухов, угрожающий рокот моря, смутные образы в запыленных окнах. Освещенный луной старый особняк приглашает очарованного странника заглянуть. Попадаешь в другое измерение, тебя затягивает в неизвестность, но к счастью, это только сон.
Ты пробуждаешься вместе с главной героиней, и вот уже в сознании рисуются легкие акварельные этюды: залитый солнцем Монте-Карло, кофе за столиком в кафе, поездка к обрыву. Невероятная образность, старательная детализация, мелочи быта, порядки курортного общества буквально окунают в совершенно новую атмосферу. Мне не терпится познакомиться с героиней.
Повествование ведется от первого лица, и все ее переживания легко воспринимаются, перенимаются, становятся доступными. Предыстория будет затянута. И здесь, я думаю, нужно сказать откровенно, я устала. Восторженность Максимом, акцент на собственных недостатках, сахарные мечты о возможном будущем меня утомили. В отдельных эпизодах заставили поморщиться. Им отводится не так уж и много места в романе, но за этот небольшой период напрочь стираются воспоминания о заброшенном поместье, о море, о солнечном береге Монте-Карло.
Но угнетение закончилось, главная героиня (имя которой, такое красивое по мнению многих, так останется неизвестным) и Максим приезжают в Мендерли, и все в одночасье меняется. Меня буквально обволокло туманом, таинственностью, и вот уже не миссис де Уинтер, а я брожу по старинному дому, рассматриваю картины на стене галереи, гуляю по мрачному парку, заглядываю в заброшенную бухту, с тревогой брожу по западному крылу, утонувшему в пыли и затхлости.
История о Ребекке, яркой хозяйке, безвременно покинувшей этот мир, буквально втянула меня. Мне хотелось знать все детали ее жизни, хотелось представить ее подробно. Что уж и говорить, мне безумно хотелось разгадать тайну ее гибели. Поразительно, вчитываясь, я пыталась предугадать сюжет, предусмотреть на какую дорожку меня выведет автор, но каждый раз я ошибалась. Страницы буквально «проглатывались» мной, глава за главой. Интерес подогревал образ миссис Дэнверс, таинственный, зловещий. Поневоле вздрагиваешь, вспоминая ее попытки воскресить в вещах, в деталях быта свою хозяйку и заставить покончить с собой главную героиню.
Отдельно стоит сказать и об образе Максима. Первоначально его холодность отталкивала. Поневоле сомневаешься, испытывает ли он вообще какие-либо чувства к девушке? Позже, видя его неоднозначную реакцию на посещение бухты Ребекки, костюм к маскараду, кажется, что главная героиня для него только ширма, которой он хочет прикрыть свое горе, свою неспособность смириться с утратой. В конце, узнав всю ошеломляющую правду, всю силу его чувств, не можешь привыкнуть к контрасту.
Автор еще долго продержит в напряжении, и даже в конце, когда кажется, беда миновала, на последней странице все перевернет.
Да, мне понравился роман. Неизбитый, динамичный сюжет, способный буквально втянуть читателя в вихрь событий. Книга мной прочтена, перевернута последняя страница, но воспоминания о ней живы. История известна, а ты по-прежнему стоишь в западном крыле Менедерли, под ногой скрипит деревянная половица, за окном с криком проносятся чайки, белоснежные барашки моря с шумом набегают на берег...

Я не знаю, что нового можно сказать об этом прекрасном романе. Одно я знаю точно - принимаясь за чтение я ожидала чего-то необычного, но не ожидала, что оно превзойдет все мои надежды.

Например, я ни разу не сталкивалась с книгой, названной по имени главной героини, которая, однако, уже мертва. Но для своего поместья Мэндерли Ребекка живее всех живых. Здесь все обставлено по ее вкусу, даже цветы продолжают расставляться так, как было заведено при ней. Меню не поменялось, ее комната остается неприкосновенной и люди, все до одного, кто знал покойную при жизни, продолжают ее боготворить. Умная, красивая, властная женщина, берущая от жизни все. Не чета новой владелице поместья, жене Макса де Уинтера, девушке, не удостоившейся даже имени на страницах этого романа. Она боится слуг, боится дома, мужа, даже самой себя. Но больше всех она боится Ребекку.

Как вообще так получилось, что Макс женился на этой странной, молодой девушке, еще ребенке? Он и знал-то ее без году неделя. Неужели он не понимал, что она никогда не сравнится с Ребеккой, что она совсем другая? Я не буду давать даже намека ответа на эти вопросы (если, конечно, остались на ЛЛ читатели, еще читавшие эту книгу). Никогда не любила спойлеры в рецензиях, но тут от нечего делать почитала отзывы... Кто ищет - тот всегда найдет. Я откопала разгадку детективной линии буквально за 10 страниц до того, как дошла бы до нее сама. Мой шок от этой разгадки, естественно, неслабо уменьшился. А шокироваться в "Ребекке" есть чему, даже не один раз, так что с содержанием я заканчиваю.

Я упорно не причисляю эту книгу ни к детективу, ни к любовной истории, для меня это очень тонкая психологическая драма. Мастерски написанная. Причем, настолько очевиден контраст между первой половиной романа и второй! Вначале мне даже хотелось бросить или пролистать неспешное повествование, зато в конце я не успевала замечать, как меняются номера страничек в читалке.

По-моему, это прекрасно! Читайте, если вы готовы найти многочисленные скелеты в шкафах еще одного состоятельного семейства, повзрослеть за сутки вместе с одной из главных героинь, и стать замешанными в самом громком деле того времени. Читайте обязательно!

Как страшно и странно не иметь имени.
Ты - никто.
Ты есть, но тебя нет.

Какая удивительная и страшная книга, в которой нет имени у главной героини.
В которой в заглавие вынесено имя даже не призрака - имя ушедшей (и трижды проклятой!) женщины, из небытия диктующей свою волю живым.
Ребекка…

Эта история завораживает, ведет за собой, не дает отвлечься.
Она «придавила» тяжелой подушкой жалости к юной неопытной девочке, которую любовь аристократа занесла в поместье ее грез – прекрасный и таинственный Мэндерли.
Но сойдя с открытки в реальность, Мэндерли не принес девочке счастья.
Точнее, счастья ей не принес любимый мужчина - тот самый аристократ, Макс де Уинтер.
В свое время у него достало мужества вырваться из пут отвратительной интригантки (а для всех – благопристойнейшей леди Ребекки де Уинтер), пусть и ценой преступления.
Хватило решимости жениться на любимой женщине, встреченной так неожиданно.
Не нашлось сил защитить ее и себя от Ребекки, изгнанной, умершей, но не ушедшей …

«Ребекка» Дафны Дю Морье - редкая, драгоценная удача для читателя.

3 ход игры в «Классики».

Как часто я открывала Livelib и на главной странице читала очередной восторженный отзыв об этом романе!!!
Хотела скорее его прочесть, хотела также окунуться в атмосферу книги о которой столько прочитала. Но поскольку читала я флэшмобовские книги (а она мне выпала в рамках Флэшмоба 2012) по порядку, пришлось набраться терпения.
И вот она у меня в руках!!! Читать есть возможность только ночью! И я читала!!! Именно ночь, тишина и она, эта книга.
Знаете, мне показалось что я не прочла ее, а посмотрела.
Главная героиня, имя которой осталось секретом, Максим, Ребекка и даже Джеспер. Яркие образы. А Мендерли!!! Какую картину рисовало мое воображение! Прекрасный и ужасный, величественный и жуткий!
Все-все, каждая мелочь ярко, точно. А главное ничего лишнего.
Бывает читаешь книгу и думаешь, что какие-то сцены затянуты, какие-то лишние, на каких-то начинаешь откровенно скучать. Мастерство Дюморье не позволило этого сделать. Страницы пролетали, напряжение росло, все сильнее и сильнее, а потом выдох, дышим ровнее, но не в этом романе. За каждым выдохом следует новый виток событий, которые не оставят равнодушными. Даже финал это подтвердил!!! Ах, Мендерли!

Интересно, полагала ли автор, что при чтении "Ребекки" читатели 21 века будут испытывать незапланированный эффект погружения?) Мне кажется, если большинство из нас поставить на место главной героини, мы будем вести себя точно так же - поместья, слуги, церемонные чаепития давно отошли в прошлое. Мы бы так же стеснялись заглянуть в неизвестную комнату вроде бы нашего дома и безропотно слушались бы слуг, ведь они знают порядки лучше нас, внезапно "упавших" в этот статус.
Книга замечательная. Концентрированная атмосфера "старой доброй Англии", плюс автор очень хорошо нагнетает саспенс в нужных местах. Прямо физически чувствуешь все то же, что и героиня.
под катом - пара диалогов в процессе чтения (спойлеры)

Дальше...

• Тут такое описание завтрака в поместье... слюнки текут. Целая гора еды, а они почти ничего не едят. Помещик и его вторая жена. А первая умерла.
• Обкормил до смерти?
• Нет, она утонула.
• Обкормил и утопил?
• Слушай, ты была права, он и правда ее убил!
• Ну так это же сразу было понятно.
• А главное, гениальная реакция его жены. Когда он говорит, что убил ее - "Я так тебя люблю! Наконец-то между нами не будет никаких тайн!" Она в восторг просто пришла.
• Нормальная реакция...

Неуют

Есть такое common place, что самобытный автор черпает лучшие фирменные черточки в своих национальных корнях. Трудно с этим не согласиться (хотя очень хочется).

Например, один из самых любопытных литературных фокусов Дафны Дюморье весь вырос из её «англичанства». Мир в панфилософских романах Дюморье, вроде «Ребекки» или «Козла отпущения», предстает перед героем в образе Векового Светского Дома. Уклад, быт, традиция, распределение домашних обязанностей, забота о сохранении очага и искусство сожительства – вот вам общество, вот вам бытие. И поскольку главный герой всегда этому дому чужак, можно восстановить немудреное философское кредо автора: каждый приходит в этот мир посторонним и только в его силах преодолеть неуют и сделаться родным.

Для безымянной девчушки, ведущей повествование книги, названной чужим именем, эта задача осложняется постоянной тенью её вторичности: она лишь жалкая смена истинно могучего племени, густокрового рода Хозяек, Див и Мадонн. Девчушка не вростает в свою роль, а мимикрирует, самозванствует, выполняет формальные правила Дома. Так экзистенциальный аутизм переносится в область проблем с церемониалом чаепития. Безопасность и тишина вокруг собственных действий становятся военным приоритетом. Правильно поставленная чашка освобождает от презрительного взгляда слуг и гостей, и это кажется важнее того, что при этом не чувствуется самого вкуса чая. Пресно, безвкусно, очень тоскливо. К тому же чашки ставить самозванка не умеет категорически, а если иногда и поставит сносно, не испытывает никакой радости, кроме тупого чувства защищенности... и ещё капельки стыда.

Конечно, Дом испытывает гостью много и немилостиво, воспитывает в ней твердый характер и закаляет в череде патовых ситуаций, но победа над аутизмом и неуверенностью происходит, когда выясняется, что такое Ребекка, что такое племя Хозяек, Див и Мадонн. Призрак опасен, покуда влюбляет, а потеряв ореол святости, теряет и свою навязчивую силу. Но не окажись Ребекка дияволом (хотя, конечно, представления англичан о дьявольском характере какие-то совсем вегетарианские), не подвернись всех этих скелетов – освоилась бы юродивая девочка в своей новой жизни?

Дюморье – прекрасный философ и неплохой писатель, но смущает меня её любовь к изящным психологическим выручалочкам, и после «Ребекки», озаряемой в финале пламенем всеочищающего пожара, хочется спросить: а что же делать, если наши предшественники действительно были на голову выше нас?

Спойлеры!!!

Эта сцена принадлежит лишь одному...

Я читала, читала и читала. Но не сказать, что проглотила книгу. Нет, в какой-то момент я остановилась и задумалась. Все так, как я ожидала? Совсем нет, совсем не так! Мне отчаянно хотелось больше изящной леди Ребекки, а не монстра одержимого властью и сексом. Мне хотелось улавливать в миссис де Винтер №2 черты Ребекки, я хотела торжества умной и сногсшибательной женщины! Все оказалось иначе. Ребекка вовсе не леди, Макс не интересен. Искренняя любовь к первой жене могла бы сделать его интересным, то, как он влюбляется во второй раз, муки совести, борьба с собой. Да, эта история стара как мир, но она проверена и надежна. Так было бы интереснее! В оригинале – Макс черствый, плоский и совсем не умеет любить. Его шутки над женой №2, снисходительное отношение можно было бы понять, присутствуй в их отношениях еще и флирт. А так… Горю желанием обвинить его в невоспитанности и нотках презрения.

Что же сказать о миссис де Винтер №2? Скромность, покорность, безропотность украшают умную женщину; ту, в которой есть что-то помимо вышеназванных качеств. В нашей героине нет ничего. Она как серый лист, который только и смог, что запечатлеть произошедшие события. Она примитивна.

Вот так. Я остановилась и задумалась. А потом продолжила чтение. Ведь одного у этого произведения не отнимешь – атмосферы. Мир Мандерли, в который переносит нас автор, бесподобен. Счастливая долина, розарий, море, восточное и западное крыло. Они захватывают и притягивают. Вот он главный и интересный персонаж – величественное поместье Мандерли. Не зря Макс де Винтер пошел на такие жертвы ради него. Быть может Макс и кажется таким черствым от того, что Мандерли – его первая, настоящая и единственная любовь? И никакая миссис де Винтер не сделает его в статусе мужа счастливым настолько, насколько он счастлив в статусе Хозяина Мандерли.

Кажется, что именно это поместье впитало в себя все те качества, которые я хотела видеть в персонажах. Ум и величие – Мандерли! Любовь – Мандерли! История и опыт – Мандерли! И больше причин, чтобы восхищаться этой книгой и читать ее не нужно. Только Мандерли – и этим все сказано.