Rebeka

Я тишина, но не твоя.
Твоё безумство я и ярость.
Подарок я, но не тебе,
Тебе я дорого достанусь.
Лекарство я, но не твоё.
Тебе я стану каплей яда.
Я чей-то рай, но для тебя
Я буду пламенем из Ада.

Английское поместье, великолепное место: красивые сады и цветники, шикарное убранство комнат и залов поместья; прислуга, старающаяся во всем угодить своим хозяевам; даже псы, нежащиеся у камина – все это создает неповторимый облик Мэндерли.

Хозяин поместья статный, богатый, красивый аристократ, которому не занимать в выдержке, в манере и в управлении делами. И его молодая жена, скромная и весьма нерешительная в силу своего возраста, леди Де Винтер.

Вроде бы классическая картина семейного благополучия на лоне природы у самого моря в поместье графства, где ни кто и ни когда не забывает про TeaTime. Но, как и в каждом уважающем себя поместье, а тем более такого уровня как Мэндерли одним из обязательных атрибутов должен быть скелет в шкафу, тайна, которую ни кто не должен знать и даже предполагать о ее существовании, и спрятана она должна быть в самом глубоком и потаенном месте. Но в тоже время по законам жанра вышеупомянутый скелет сам постоянно будет напоминать о себе и не давать забыть тем, кто знает, а для тех, кто не знает, будет всячески призывать к познанию этой тайны.

Так и наше поместье, как достойнейший пример, хранит в своих стенах призрак прошлого, который влияет на жизнь всех обитателей: так для гувернантки это душевная травма и жизнь только прошлым; для мистера Де Винтера это груз и боль прежних дней положившая печать страха и отчаяния на жизнь в настоящем; для леди Де Винтер это страх и отчаяние от незнания, но ощущения чего то гнетущего и безликого, того что было до, но не ушло и осталось во всем и вся. И имя этому Ребекка.

Ребекка – первая жена мистера Де Винтера, прекрасная, всеми уважаемая и любимая хозяйка поместья, чья трагическая судьба не позволила дожить столь прекрасной женщине до старости и увидеть увядание своей стати и красоты. Все поместье пропитано ее духом, все графство помнит балы устраиваемые Ребеккой, ее спальня до сих пор ожидает возвращения своей обитательницы все в том же виде, каком и была в момент ее ухода.

История всего этого действа рассказывается от лица нынешней супруги мистера Де Винтера, вместе с ней читатель переживает страхи, ревность, неловкость и остальные чувства, охватывающие нашу рассказчицу по ходу повествования. Она слишком молода и неопытна, она ни когда ранее не была, да и не жила в поместье хоть близко напоминающем Мэндерли, тем более не на правах хозяйки. Она боится показаться неловкой, она боится быть неугодной и стать не любимой. Сделать бы ей по своему, но страх оказаться хуже не отпускает, как и не отпускает тень первой жены, и цветы ставятся в туже вазу и в тот же угол что и при Ребекке.

По ходу развития сюжетной линии молодая жена день ото дня все больше пропитывается тайнами и загадками поместья и с каждым шагом становиться все ближе к самой главной разгадке, столь ревностно охраняемой стенами Мэндерли. Вместе с ней по зернышкам по крупинкам мы узнаем истинное лицо, настоящую жизнь и трагическую смерть предшественницы и порой эти открытия оказываются неожиданными и весьма неприятными.

И в очередной раз сюжет подтверждает, что прошлое и настоящее неразрывны, и как бы мы не хотели отречься и забыть о том, что было, оно не позволит и напомнит о себе в самый неожиданный момент.

Захватывающий сюжет, настоящие эмоции, финальный аккорд (кстати на мой вкус уж очень финальный) все это и даже больше скрывает в себе произведение с таким не замысловатым названием Ребекка.

Ма-ма-мааа. Конкретный дамский роман! Другое бы загрузить... Руки заняты (по заказу моей выпускницы шью юбку инженерной конструкции. Иголку толком держать не умею, а что делать, до экзамена полтора дня всего, никакая портниха не возьмется. Для фона выбрала аудиокнигу)

Боже! какая нуднятина! Нет, вы серьезно? Это кому-то нравится???
С ГГ всё понятно. Компаньонка. Какая разница, кому скрашивать своим присутствием одиночество: старой грымзе или ...эээ...ммм... да бог с ним.

"я" "Я" "Я!" - захлебывающимся "Йя" нет конца. Дорогая, а где в этой истории он, м? Кажется, чуть раньше было сказано о любви? И где?

Соперничество с мертвой леди де Винтер - главная забота.
Моя хорошая, ну не перепрыгнешь, не будешь ты никогда Ребеккой №2, заачем тебе это - уже мысленно разговариваю я с ГГ, (часы тикают, книжные герои становятся роднее, кто бы мог подумать))

Прошлась тенью по комнате Неточка Незванова, покивав, да, мол, вот такие мы с ГГ несчастные недооцененные умницы, хоть и не красавицы. Но ничего, перевернем и на нашей улице грузовик с пряниками. Да, наверное. Почему-то не сомневаюсь в жизнестойкости этого биологического вида.
Джен Эйр напомнила о себе. Присмотрелась и к ней. Сравнила. Нет-нет. Похоже, но не то же.

ГГ. У нее будто даже имени нет. Да нет, она приятная. Немного раздражает, а так ничего.

Ребекка. Недосказанность притягивает. Интересная штучка, наверное. Была.

Уууу, "как нам жалко нашего меня!" - это продолжается рассказ-нытьё ГГ о себе несчастной-нелюбимой.

История с белым платьем. Нда. Это даже не детская наивность. Глупость? Поинтересовалась бы, что ли: кто такая эта дама на портрете, и с чего вдруг главный недоброжелатель советует сшить именно это платье?

Какая-то глупость, слово или недоговоренность может изменить жизнь.
Потом - страдания, слёзы.

Но что-то трогательное, человеческое появилось в строчках.

Я её почувствовала, главную (или второстепенную, потому что главная по-прежнему - Ребекка) героиню.

Дальше...

__________________________________________________________

Дафна Дюморье, браво!
Я наконец-то увидела сюжетную конструкцию книги.
Ах, какая же ты умничка, Дафна) Какой великолепный роман получился! Как будто на аптечных весах взвешено каждое действие, отточена каждая грань повествования: чуть жалости к девушке-сироте, чуть карикатурности мадам-грымзы, немного злодейства, щепотка интриги - рыцарь печального образа с нестандартными поступками и невероятным благородством, да тень погибшей миссис де Винтер, капелька слёз-страданий, всё на фоне дивного антуража, + чуть детективной истории. Истории, придающей каждому слову, каждой минуте особую значимость, вес.
Сюжет не съезжает в пошловатое "и жили они долго и счастливо" после объяснения героев. Фраза <Больше нет "я" и "он", есть "мы">> оправдывает всю первую часть.
Всё так и должно быть. По сути, не было его в ее жизни, а ее - в его. Они существовали в фантазиях и домыслах друг друга, выдуманные, не реальные.
Так было до объяснения, до человеческих слов, сказанных и услышанных.Потом могут быть разные слова. Это не так важно.
Главный момент в книге, на мой взгляд, когда вдруг становишься свидетелем появившегося знания-чувствования другого человека. Без игры, без прошлого, без теней-помех в бессловесном общении близких людей.
Если вначале раздражали, казались лишними многочисленные описания, подробности - ненужными, то потом понимаешь, что ничего лишнего в романе нет. Выбрасывать-сокращать нечего. Всё выверено, всё рассчитано до миллиграмма, до миллиметра.
А как автор держит читателя (слушателя) в своих руках, играет нашими эмоциями?! Разве не менялось впечатление о Ребекке: от любопытства и симпатии - к отвращению, потом - к сочувствию? А наша ГГ (та самая девушка, вторая жена Максимиллиана)? Такая ли она девушка-простушка? А мистер де Винтер? Герой он или слабый человек?
Мне показалось, что роман - это не поток сознания, не плод вдохновения, а технически идеальная конструкция. Тот случай, когда алгебра практически незаметна, но именно она рождает гармонию (вот!))

(Но у меня же процесс. Юбка в складочку)
На примерке:

• Что ты слушаешь? Ты это слушаешь?! Тебе это нравится?!
• Не могу сказать что нравится. Пусть будет. Некогда искать другое.

Даже не с последней строчкой я поняла, что мне понравился роман.
Устала. Сил нет выключить комп. Закончилась последняя глава, опять включается первая.
Да! Вот он, фокус! Первая глава - эпилог. Завершение истории. Не хочу выключать аудиозапись. Я бы еще раз послушала эту книгу. Она классная.

P.S. Все-таки иногда книги сами нас выбирают )

Натыкалась на упоминание этого произведения частенько то тут, то там, по короткому описанию определённо привлекало, и в голове отложилось, что нужно это мне будет прочитать как-нибудь однажды. И вот, это произошло.

Впечатления от книги исключительно положительные! Атмосфера тайны царит на протяжении всего романа, а также пропитано на всём протяжение ностальгией – о том, что осталось в прошлом и к чему нет возврата; или же то, что могло бы быть, но этого никогда не произойдёт…

Повествование ведётся от лица совсем юной девушки. Примечательно то, что главная героиня не особенно впечатляющая, достаточно блеклая, даже имя её ни разу не упоминается ни на единой странице (что, кстати, несколько расстроило), но вместе с тем портрет складывается довольно чёткий, очень хорошо прописано и понятно поведение простой девушки внезапно оказавшейся в обществе аристократов, и её чувства, связанные с кардинальной переменой уклада жизни: неуклюжесть, растерянность, неумение хорошо себя преподнести, произвести впечатление. Да, с одной стороны это разочаровывает/раздражает, но ведь с другой – понять в целом её можно.

Несколько первых глав рассказывают о жизни в Монте-Карло, знакомстве… и ещё наполнены ожиданием переезда в старый особняк. Начало неплохое, но больше мне стало нравится, когда они наконец прибыли в Мэндерли. Конечно же, мне понравились почти все описания этого дома. Определённо интерес вызвало и описание того, как новая жена хозяина особняка по приезду привлекает внимание, но не своей личностью, а… вызывает любопытство соседей, ближайшей родни, знакомых, как они приходят посмотреть на неё, оценить, сравнить с той, другой, погибшей… И не находят в ней, в общем-то, ничего выдающегося. Как она сама, постепенно, глава за главой, порой буквально по крупицам собирает для себя образ Ребекки – её внешность, её характер, её увлечения, её жизнь в Мэндерли в целом… и как перед ней начинают открываться подробности гибели первой жены Максимилиана. Интересны даже её отношения и разговоры с персоналом особняка, особенно (!) с грозной экономкой, – миссис Дэнверс, – боготворившей погибшую Ребекку. Понятно угнетение героини открывшимся образом Ребекки, то, что она чувствует себя жалкой по сравнению с ней (ещё бы, на фоне такого эффектного создания).

Главный герой романа раскрывается тоже не сразу, постепенно. Сначала даже не производит особого впечатления. Но что мне понравилось в этой паре сразу же, так вот это:

– Сорок два звучит для тебя очень страшно? – спросил он.
– Вовсе нет, – сказала я быстро, пожалуй, даже слишком быстро и горячо. – Я не люблю молодых людей.

Кончено, это было ясно ещё из аннотации, но прям порадовало!.. Мне также понравилось имя героя, причём в его полной форме (Максимилиан). И которое увы, почти не упоминалось. По имени в основном к нему обращались как к Максиму. Звучит слишком… по-русски. Хотя и так неплохо, но в контекст для меня лично не совсем хорошо вписывалось вот. Всю первую часть книги производил на меня странное впечатление, м вызывал вопросики (Почему/зачем женился?.. Вроде как действительно не любит? Вроде как она – просто функция утешения, успокоения… только число из-за этого? Ну как-то это не очень…).

Переломный момент – это, по-моему, бал-маскарад в Мэндерли. О-о, как он описан… Вообще, мне не нравится подобное – все эти светские приёмы/беседы/танцы и проч. Но тут из-за антуража и и появления новой миссис де Уинтер, обернувшегося бедой, совершенно по-другому воспринималось! Тут мне всё понравилось! И как они там все танцевали на балу, люди как будто из разных эпох и как марионетки… Класс.

Ещё неприятный звоночек – появление в сюжете некого Фейвела, двоюродного брата Ребекки. Типчик неприятный, ну и сразу ясно, не к добру он на горизонте появился, вот не к добру.

То, какой поворот автор сделала дальше… Ух. Просто… когда полкниги прошло уже, и у тебя сложилась одна картина ситуации, один определённый образ, и вдруг оказывается, что всё ну, совсем не так, как представлялось!.. Я блин, реально верила! Вот.. Вот уже на 100 процентов убедилась, что видимо реально – не судьба. И вдруг – такое. Просто шок. Переворот моего сознания! И даже немного расстроилась, когда новый образ Ребекки начал описываться глазами Максимилиана.

Последние глав так 10 книги достаточно напряжённые. Пожалуй, самые напряжённые, по своей атмосфере. И по-моему, это не то, чтобы в детектив превращается, но в весьма интригующие линию повествование выстраивается. Интересно, и мне лично до последних глав было не совсем ясно, в какую именно сторону вся эта ситуация разрулится.

Самый-самый финал истории меня не разочаровал. Интересный поворот событий, о котором кстати, можно было бы мне и догадаться.

Примечательной чертой этой книги стало и то, что так ярко в ней изображено главное действующее лицо романа – Ребекка; Ребекка, которая никогда не вернётся, которой уже нет, которая нигде не появляется, кроме как в воспоминаниях…

****

Посмотрела экранизации, и не одну. 3 штуки! Выбрала наиболее заинтересовавшие. И даже трудно сказать, какая и лучше, все по-своему неплохи оказались.

Во-первых, фильм 1940 г. Давно не смотрела настолько старое чёрно-белое кино, да и зачатую меня оно не слишком привлекает. Новая миссис де Уинтер там – красивая девушка, Максимилиан понравился. Он и его управляющий Фрэнк – прям такие джентльмены-джентльмены. Это порадовало. Ну и сами по себе Максимилиан и новая жена его – красивая пара, понравились! Хорошая экранизация.

Во-вторых, фильм от Италии, 2008 г.
Также неплохо, опять же – красивая пара, и он и она. Она правда очень миленькая, и тут ей дали даже имя – Дженнифер. Фрэнка вот тут не оказалось, но зато мне запомнилась здесь Беатрис, сестра Максимилиана. Показалась харизматичной.

Ну, и американская экранизация 2020 г. Вот здесь героиня – реально простая молодая девушка, без чего-либо особо красивого и примечательного во внешности, вот что понравилось. И ещё тут более плавное развитие романа показано, чувствуется время, а не как будто 1-2 дня прошли, нет скомканности других фильмов в этом плане. Очень хорошо показан особняк и морское побережье, и дух Ребекки, царящий доме, чего опять же несколько недоставало другим фильмам. Бал, бал всё же показан – лайк! И за образ Фрэнка тоже лайк! И ещё Фейвел на некоторое удивление оказался вполне приятным, даже немного понравился, что ли…

А миссис Ван-Хоппер и миссис Дэнверс хороши во всех фильмах оказались, характерные.

Ну всё, что ещё сказать, ну разве что добавить могу, что теперь это будет одним из моих любимых готических романов.

Ранее с творчеством писательницы знакома не была, но много слышала хорошего.
И вот познакомилась, прочитав «Ребекку».

Начну с того, что роман невероятно скучен, за исключением последней трети книги, и я бы бросила, если бы мы не читали его в книжном клубе. По описанию это должен был быть остросюжетный чуть ли не триллер (на LiveLib книга идет под №1 в остросюжетных любовных романах и №8 в триллерах). По моим впечатлениям, «Ребекка» - тягомотина и навязчивая сентиментальность.

А еще я, пожалуй, не встречала более бесячей главной героини, у нее, кажется, и имени в романе нет. Ребекка – не она, а ее умершая соперница, которой героиня периодически хочет стать. Молодая девушка всего боится, всех и вся постоянно представляет, она уверена, что знает, что у других людей в голове (ну да, ну да), все время что-то додумывает, придумывает, врет и темнит. А потом однажды в один день становится сильной и взрослой (так она про себя думает).

Главный герой тоже не вызывает симпатии – безответственный, эгоистичный, черствый, решающий свои проблемы, как бы сказать, радикальными способами. Да и вообще почти все персонажи книги не вызывают сочувствия, по большинству их них плачет психбольница или тюрьма.

И моральная составляющая тут весьма оригинальна. Как автор оправдывает поступки своих героев! Обалдеть!

Резюмируя, скажу, что главная моя претензия к книге – это не сюжет, не язык (хотя некоторые диалоги – это нечто!), а то, что я совершенно не поверила автору. Читая книгу, я могу поверить во что угодно – в драконов и единорогов, даже в Оно – когда это написано талантливо, честно. А тут совершенно мимо, уж простите, поклонники писательницы, за такую вот резкую «рецензию».

"Я", от лица которой ведется повествование - скромная молодая девушка, для которой автор пожалела даже простенькое имя; впервые встречаюсь с такой явной нерасположенностью автора к своей героине. Я - вторая миссис де Уинтер - никакая, предмет обстановки, вжимается в стены, сливается с окружающей средой, лишь бы остаться в своем самосозданном коконе, чтобы ничего не решать и не брать ответственность. Я поманил первый встречный, и она пошла, не думая, не глядя. Но во всем имении, как в зеркале, отражается она - первая супруга Макса де Уинтера - Ребекка. Они обе хотели Мэндерли. Мэндерли очень много в романе, большая часть действия происходит в его стенах, в прилегающем лесу, в цветниках, на морском побережье.

История Ребекки глазами Я считается одной из лучших работ автора и входит в список "100 лучших детективных романов всех времен". На мой взгляд, детектива как такового нет. А есть трагичная история двух женщин, одна из которых родилась раньше своего времени, а вторая возложила на алтарь самопожертвования и служения Мужу свою жизнь. Она его любила, он Её... Не зря Я сравнивает саму себя с преданным спаниелем.

Некоторое разочарование после прочтения. Кроме спаниеля, в романе не увидела ни одного положительного героя.

Роман определенно зайдет любительницам остросюжетных любовных романов, втайне мечтающих, как и героиня, решить свои проблемы удачным замужеством. Ведь «Ребекка» — это ещё одна сказка о золушке, которой «повезло» выйти замуж за первого подвернувшегося ̶п̶р̶и̶н̶ц̶а̶вдовца. Я же из тех дам, которые не понимают, как можно вообще мечтать о подобном. Так что первые дни чтения я с трудом пробиралась сквозь описания садов Мэндерли и переживаний главной героини, которой я не сопереживала. Наверное, поэтому я даже не заметила, что у неё нет имени.
⠀
Скучное начало в котором мы узнаем, как всё закончится, сильно подпортило удовольствие от чтения. Его вернула миссис Дэнверс — второстепенный персонаж, который превратил унылые будни безымянной героини в остросюжетный триллер.
⠀
Многие увидели в романе Дюморье глубину, которую мне так и не удалось разглядеть. По-моему, «Ребекка» — это не более, чем хорошо написанный остросюжетный триллер. На один раз.

⠀

Робкая молоденькая девушка выходит замуж за вдовца и переезжает в его знаменитое поместье Мэндерли, где все слуги боготворят первую жену хозяина - Ребекку, да и вообще следы Ребекки есть здесь буквально на всем.

Новобрачная, имени которой мы так и не узнаем, постоянно находится под давлением этих воспоминаний о прошлой хозяйке: какая она была умница и красавица, но погибла, бедняжка.

В начале книга мне показалась банальной до зевоты, героиня раздражала своей бесхребетностью. Потом случился поворот в сюжете (не сказать, что неожиданный) и стало гораздо интереснее. Вот только безымянная супруга мало от этого изменилась.

Отдельно хочется отметить описание поместья, оно просто прекрасно. Вот именно такое, какое представляется при упоминании старой Англии с её мрачноватыми особняками, хранящими свои тайны.

Сама Ребекка меня, честно говоря, не особо впечатлила. Да, она сильная незаурядная личность, жившая на полную катушку, но нет. Я её не понимаю, хотя может чему-то и стоит у неё поучиться. Но тут дело вкуса. То, что даже после смерти все живут по заведенным Ребеккой правилам и не могут (или не хотят?) ничего изменять, конечно добавляет атмосферы, но меня временами выводило из себя.

Сумбурный получился отзыв, но роман мне понравился, есть о чем подумать.

Полезно все-таки перечитывать книги, когда-то очень сильно полюбившиеся. Захотелось мне чего-то готического, мрачного, поэтому и взяла "Ребекку".

В целом, впечатления так и остались положительными. Снова отмечу, что Дюморье шикарно пишет, красиво, строчки как рекой льются, при этом ничего лишнего тут нет. Полностью погружаешься в атмосферу книги, будь это отель или побережье Монте-Карло или величественное поместье Мэндерли, где каждый уголок, даже бухта и лес, хранят какие-то тайны. Разве что во второй раз я не почувствовала нагнетания атмосферы, как-то более-менее ровно шло у меня чтение, до определенного момента. Но тем не менее я все равно перечитывала роман с удовольствием.

Персонажи тут конечно очень интересные: довольно безликая и безымянная главная героиня, скрытный и удрученный прошлым мужчина и его мертвая жена, со своими скелетами в шкафу.
В этот раз симпатии у меня не вызвал никто. Главная героиня иногда казалась уж чересчур нюней, бесхарактерной. Да, она была совсем молоденькая, но как же можно выходить замуж за человека, владеющего поместьем, и при этом "забивать" на это самое поместье все поручая слугам? Конечно ее не будут воспринимать всерьез как хозяйку. Но надо отдать ей должное, она как могла пыталась докопаться до сути.
Максим, хозяин поместья, тоже хорош. Да, есть у него страшная тайна, которая возможно будет его преследовать до конца жизни, но чем же виновата новая жена? Зачем ходить с каменным лицом и скрывать свои истинные чувства, упрекая при этом жену, что если бы она знала его секрет, то не приставала бы к нему. Так как же она его узнает, если муж молчит и ничем не делится? От слуг или соседей ей что ли это узнавать?
Ребекка - та самая, идеальная хозяйка Мэндерли и жена, королева местных балов и вечеров, любимица всех соседей да и не только. Только перечитывая роман я осознала, какая же Ребекка на самом деле. Не подарок она была, мягко говоря, но на публику играла отменно. Все уголки в поместье пропитаны ее присутствием, даже после смерти воспоминания уходят нелегко. В этом плане она конечно постаралась создать себе образ и славу, но как человек она пренеприятная, мерзкая даже. Зато про таких читать интересно)

Ничуть не пожалела, что перечитала роман, он только еще прочнее укрепился в любимых. Даже такие не приятные персонажи не меняют общего положительного впечатления от книги. Концовка, кстати, явно заставит немножечко посидеть и подумать)

Осторожно: спойлеры! Данная рецензия может оскорбить чувства поклонников данного произведения, посему просьба либо избегать прочтения оной, либо не воспринимать близко к сердцу прочитанное.

Город Виктимблейминг округа Мейнсплейнинга. Штат Газлайтинг. Зал заседания суда. Духота и жужжание осенней назойливой мухи. Слушается дело об убийстве жены мужем.
Судья: "Подсудимый, встаньте! Ответьте на вопросы суда. Какая воля заставила Вас вступить в брак с Вашей первой супругой?"
Подсудимый: "Никакая, Ваша Честь. Я просто женился на ней за её красоту".
Судья: "Подсудимый, любили ли Вы Вашу первую супругу?".
Подсудимый: "Не знаю".
Судья: "Так зачем же Вы сочетались с ней браком?".
Подсудимый: "Не знаю" (смертельно бледнеет).
Судья: "Перейдём ко второму пункту. Обманывала ли Вас Ваша супруга? Предавала ли Вашу верность?".
Подсудимый: "Сразу после свадьбы она сказала мне о том, что не любит никого из мужчин, и предложила сделку - свободу за свободу. К тому же, она пообещала мне сделать популярным для туристов мой замок Мэндерли, до того весьма заброшенный и безвкусно обставленный, и получать этим хорошую прибыль к капиталу. Я согласился на сделку, но страдал, Ваша Честь! Деньги текли ко мне рекой, мне было всё равно, где и с кем моя жена, но я страдал!.." (скрежещет зубами).
Судья: "Подсудимый, почему же Вы страдали?".
Подсудимый: "Не знаю." (смертельно бледнеет).
Судья: "Спустя меньше года после гибели Вашей первой супруги Вы сочетались браком с другой девицей. Что сподвигло Вас к этому шагу?".
Подсудимый: "Она была никем, без имени и с обгрызенными ногтями. Она смотрела мне в рот. Две собаки у меня уже есть. Ещё один друг не помешал бы".
Судья: "Любите ли Вы свою нынешнюю супругу?".
Подсудимый: "О да! Ведь она - единственная, кто пожалел меня за то, что я убил человека, собственную жену. При том, я надеюсь, это послужит ей уроком на будущее. Выстрелил раз, выстрелю и в другой, если она тоже меня доведёт." (в голосе ярость, в глазах искры).
Судья: "Так чем же Вас так довела первая супруга, если Вы добровольно согласились на предложенную ею сделку?".
Подсудимый: "Ваша Честь, но ведь она была свободолюбивой стервой и не хотела пресмыкаться передо мной, как моя новая безымянная супруга!..".
Судья: "Полностью оправдан!".
Советь и Справедливость смертельно бледнеют и падают в обморок.
Заседание объявляется закрытым.