Отзывы о книге Ребекка
N_V_Madigozhina25 октября 2019Это Ребекка-то вошь?!
Книга о Синей Бороде, написанная другом убийцы, где и доказывается, что все жены СБ были не достойны жить далее после того, как проявили множество пороков, главный из которых — любопытство. Ни одной хорошей женщины СБ не убил, даже в мыслях у него этого не было... Нет, не так. Рассказчица романа «Ребекка» и должна была быть наивной молоденькой влюбленной дурочкой, только в этом случае мы могли получить такой роман — полное оправдание человека, убившего свою смертельно больную жену. Про ее болезнь ГГ, к сожалению, не знал, а то бы и подождал, пожалуй, тем более, что жена не могла из-за болезни иметь детей, а это нашего аристократа в сложившихся обстоятельствах более чем устраивало. Уж какой вывод бы наш ГГ должен был сделать из первого брака, так это тот, что нельзя заводить себе жену необдуманно, хлопот не оберешься. Но через три месяца после смерти первой жены Максим вступает во второй брак — с рассказчицей — видимо, решив, что не так уж трудно разорвать узы, которые тебе не понравятся. Интересно, какой жребий ждал бы эту милую девочку, если бы она не приняла на веру, что ее муж — это Добро, которое расправилось со Злом, и вся проблема только в том, чтобы спрятать концы в воду... Получается так, что все сколько -нибудь симпатичные герои стоят на стороне Макса — и те, кто не знает, что он убийца и те, кто знают... Действительно, что еще делать с развратной женой, как не убить? Да и никто не отменял круговую поруку аристократов... ведь так весело устраивать маскарады в родовом поместье, принадлежавшем Максиму... Собственно, на протяжении всего романа меня интересовала больше всего точка зрения автора. Не может он быть, на мой взгляд, согласен с рассказчицей. Гибель поместья не слишком адекватная цена за убийство. Надеюсь, что не получится у ГГ жить долго и счастливо, будет ему в кошмарах являться больная раком Ребекка и хохотать, хохотать, хохотать...
Содержит спойлеры
33 понравилось3,7K
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Конечно, не может. Мне тоже кажется, что у автора совсем другая точка зрения. Поэтому вся история и вложена в уста юной рассказчицы. Более того, Максим ведь не только совершил убийство (которое могло быть и в состоянии аффекта), но даже через год не раскаялся в этом и был рад, что убил. И беспокоили его не муки совести, а лишь страх разоблачения. Это очень опасный человек.
Надеюсь, что не получится у ГГ жить долго и счастливо, будет ему в кошмарах являться больная раком Ребекка и хохотать, хохотать, хохотать...Да, и я так считаю. Хоть наивная героиня-повествовательница уверена, что Ребекка побеждена, но сам Максим признавался, что у него большие сомнения по этому поводу. На мой взгляд, Ребекка хохотала бы уже над представленным в книге финалом, в котором мало хорошего для героя. Кстати, именно это слово ("хохотала") и я использовала в рецензии, говоря о её предполагаемой реакции на произошедшее. )
Кстати, если бы Макс, у которого не вижу каких-то "особых возможностей" попробовал зачем - то убрать и экономку, которая о его преступлении ничего не знала, и кузена, то он бы попался в два счета. И одно-то преступление едва скрыл, благодаря удачному стечению обстоятельств, а уж убийство троих, связанных между собой людей, ему было бы явно не по зубам. Да и это был бы другой характер, я согласна, что для Макса убийство не было самоцелью - я лишь пытаюсь донести мысль, что вряд ли читатель, по мнению автора, должен радоваться тому факту, что преступник убил, но не попался...
Синяя борода в этой книге - Ребекка. Она жила как хотела (правда, за чужой счёт), манипулировала людьми, играла своим великосветским мужем, а потом убила себя его руками, грамотно спровоцировав. Макс - заложник своего титула и своего окружения - терпел супругу из страха перед скандалом. Женился второй раз исходя от противного, потому что испытывал панический ужас перед перспективой одиночества... и бросил молодую неопытную девушку в этот кошмар, как жертву. Как будто, можно было в декорациях трагедии построить новую счастливую жизнь. Он точно не положительный персонаж, но и не главный злодей. Хотя считаю, что убийство жены он искупил не только гибелью поместья, но и всеми страданиями, перенесёнными до и после её смерти. Главные герои книги - не люди, а нравы, столкновение ценностей. Шикарное поместье и респектабельная женщина - гнилая изнутри жизнь против незнатной нищей искренности.
Вот по поводу позиции автора у меня как раз большие сомнения. Быть может, я в какой-то момент начала читать "между строк" и приписывать Дафне несвойственный ей талант полностью отделяться от рассказчицы? Но посмотрите. Вот, например, слабоумный Бен многократно повторяет опасения, что его сдадут в дурку. На суде, когда уже кажется, что он вот-вот "сдуру" расскажет правду, Бен заявляет, что ничего не знает и никого не видел. Обращаясь к рассказчице, он заявляет, что ничего никому не рассказывал - его не за что отправлять в лечебницу. Мне кажется, совершенно очевидно, что Макс его запугал сразу после совершения преступления - и автор дает нам это понять. И подобных примеров из этого произведения я могу привести с десяток. То есть примеров, где, мне думается, Дафна отделяется от рассказчицы. Вам так не показалось?
Верно! Это именно книга о Синей Бороде!
И мы смотрим на ситуацию глазами влюбленной дурочки, готовой простить шикарному супругу все, что угодно. Но я не увидела и ни малейшего сомнения автора в правильности позиции Макса, вот ведь что важно!
А в целом эта история как и многие подобные целиком укладывается в маленький рассказ Фредерик Пол - Я - это другое дело Этакий символ веры героя.