Несбыть

В начале года поцапались с автором по поводу русского языка. Сейчас подтвердил свои наблюдения и опасения на ознакомительном куске "произведения".
Это было ужасно.
Честно.

UPD. Увеличил оценку до двух звезд, так как мне объяснили, что большинство моих "чтозанах" - это обычное явление в отечественном фэнтези. Даже Белянина (произведения которого вызывают во мне боль и кровавые слезы) в пример привели.

UPD-2 Нашёл чудесный разбор этого "шедевра". Там и не только с языком всё скверно, оказывается. Наслаждайтесь.

Когда-то была популярной одна песня со словами "И твои изумрудные брови колосятся под знаком луны". Могучий образ зеленобровой красавицы видимо в свое время настолько сразил автора этой книги, что уже в самом начале нас порадовали вампиршей с сапфировыми клыками))) Бедные синезубые вампиры! Кариес и до них добрался.

В целом же вещь особого впечатления не произвела. Мне не совсем понятно зачем было привязывать к этому всему реального Влада Третьего, зачем было приплетать реальную Валахию... Все равно колоритом особым автор не озаботилась, а псевдоисторизм видимо даже не значился в планах. Впрочем, хозяин - барин. Имеет право.

А вот с чем дела обстоят гораздо хуже, так это с самим стилем написания. Написано скучно. Не знаю, где тут кто увидел юмор, но я вижу лишь неуклюжее ерничанье и дешевенький стеб.
Кое-где не все хорошо со стилистикой. Так, нам сначала долго рассказывают и показывают Графа как аристократа до мозга костей, а потом он вдруг выдает какой-нибудь жаргонизм вроде "лабать". Это не часто бывает, но все же попадается. И глаза колет.

Ретроспекции в начале тоже не украшают. Целых три возвращения в прошлое на первых же страницах – однозначный перебор.

Еще у меня сложилось впечатление, будто автор путает воспитанность и безволие. Поведение Графа с гостями, да и с той же Баньши – это не аристократизм. Это слюнтяйство.

Да и сама Баньши. То, как она ведет себя в замке и при общении с Владом вызывает раздражение и непонимание. Вот же ведь ситуация – некая девица заявляется во владения к высшему вампиру, тот ее спасает, в благодарность тут же получает откровенно хамское обращение и воспринимает все как должное. Это вообще что такое?

Нет, теоретически можно конечно объяснить некой иерархией нечисти, какой-то необычной ситуацией. Одно лишь но - автор об этом даже не намекает. Все что остается читателю – желание поскорей закрыть книгу и найти произведение получше.

Из хорошего – нужно отметить идею несбыти. Обитающие в овраге несбывшиеся мечты, которые рвутся найти себе нового хозяина и реализоваться – отличная авторская находка.
Понравились и дверги, хотя и меньше.

Остальное же – средняя температура по больнице. Обычная сетевая фентезюшка средней паршивости. Не более.

Как человек,который вырос на серии книг о Тане Гроттер, то я за фантазии с множеством выдуманных персонажей. Это может быть весело и остроумно.

В тёмном лесу живёт Граф, попивает винишко, спорит с рыжим оборотнем. Идиллия. Алчный Охотник за нежитью рыщет возле замка Графа, чтобы выполнить заказ и получить награду. Прекрасная Анна, хочет воевать наравне с мужчинами, а загадочная фея-банши Баньши знает про смерть каждого встречного...
Встреча этой четвёрки была случайна, или нет? Насколько у них получилось насмешить читателя?

Плюсы:

• Знакомые персонажи, иногда приятно встретится с кем вы уже виделись и узнать новую историю.
• Авторский задор, с которым написана книга. Автор настроен повеселить своего читателя, и повеселиться самому.
• Засчитаем попытку прописать приключенческое фэнтази, а не любовный фанфик. Боевые сцены, погоня на лошадях, таверна с кучей мужланов и т.д.
• Несбыть - это мечты, которая не стала явью и теперь ищет нового "хозяина". Новый носитель будет одержим этой мечтой. Эта задумка мне действительно понравилась.
• Хоть тут и намешан и ирландский и румынский фольклор, может возникнуть интерес изучить эти вопросы более подробно. А вдохновение на что-то новое, это всегда хорошо.

  Минусы:

• Долгое вступление. Героев всё представляли и представляли, а с места мы не двигались. Становилось скучно.
• Не хватило искромётного юмора. Можно градус ещё поднять. Сначала Граф радовал своими перлами, но потом это сошло.
• Не могу сказать, что выстроилась логичная и увлекательная приключенческая история. Были движения в разные стороны, лес-замок- лес-дугой замок.
• Стало скучно, я не могла себя заставить дочитать книгу. Казалось я постоянно теряю нить повествования. Герои скачут и я не могу "сфокусироваться" на них.

  В итоге, самая идея мне нравится, но история получилась не достаточно чёткая. Зарисовки героев получились, даже главный интриган прописан, но пути взаимодействия очень сумбурные.

Читаю, вот, рецензии на это произведение уже не первый день и решила-таки тоже высказаться.
Наверное, осознание присутствия автора на сайте, ощущение, что он (автор) живой и легко достижимый, действует как раздражающий элемент на некоторых. А как же, особенно приятно наговорить гадостей не про какого-то виртуального творца, а про субьективно-реального человека, который еще и ответить может, не проигнорирует. И начинается обсасывание давешних обид под лузгание семечек и подхихикивание вслед...
А если говорить предметно, то:

- Про рубленые фразы...Мне они показались весьма очаровательными, ну, допустим, вот эта:

• Нечто отправьте в гостевую спальню, пусть отоспится. Меньше, чем вдесятером, не суйтесь, сами знаете. "Любимую" выбросьте, чем бы она ни была

  - Про стиль и язык. Абсолютно грамотное, стилистически единообразное произведение. Чувствуется рука и нюх филолога. Когда читаешь про Григора, понимаешь, что этот взбалмошный дедок из деревни мог говорить только так. А вы ждали от него гипербол и обособленных причастных оборотов? Ну позвольте, в селах и читать-то обучены через раз.

• Про образность и зримость персонажей:

  - волк, любящий читать - так и видишь этого рыжего взлохмаченного брюзжащего чудака, которому особую трогательность придает именно этот постоянный поиск "чегобыпочитать" (о, прям меня напомнило, только не рыжая по зиме)

• метод чистого листа в Сакро-Конвенто - корябнуло по сердечку. Запоминается.
• Влад с его витиеватостью - ловила себя на перечитывании некоторых фраз. Подавать с невозмутимостью и ледяным взглядом усталого сноба.

А биографию свою и сама б перечитала, ежели бы кто-нибудь ее напис

• сама несбыть - а тут Браво! Ново и как-то прозрачно до кристальности. Очень здорово.

  - Про комичную лубочность - Почему, собственно, я поставила двойку и о чем автор сама вас предупреждает. Заметно, что Громыко оставила в душе автора нехилый такой след. И я ее произведения не люблю, совсем не люблю. И оценка моя субьективна, потому что ну не мое. Не люблю скоморошества. Но, на мой взгляд, Громыку (сорри за фамильярность) Несбыть отправило в нокаут с первой страницы, потому что свежо, оригинально и, да, неожиданный мифологический ряд - он чем вам помешал, совсем не понимаю... Он нехилую такую изюминку придает.

Так и хочется спросить, что курила автор? Честно, я эту книгу читала почти неделю с перерывами.

Живет себе поживает, вампир по имени Влад, ни кого не трогает, на диете, никого никогда не убивал вообще, но вокруг байки ходят и на него стабильно пытаются напасть и уничтожить. Живет Влад в своем замке, и хоть к него друзья каждую ночь гуляют в большом зале, он предпочитает одиночество. Потом мы знакомимся с Волком-оборотнем, что живет тоже в замке. Немного позже появляется Дарк, он же охотник; Фея, она же Баньши; и Анна, типа прекрасная дева, которую похитил вампир. Еще есть прислуга, что изъясняется только тремя словами в предложении и по тихому ворует у Графа. И собираются они в замке долго, то появятся, то в городок отправятся, то снова вернутся... Еще замечу, что дорога к замку ДУМАЕТ и Дарк серьезно дрался с камнями.

В общем собирались они долго, а потом под самый конец появилось другое мировое зло, которое и победили то очень быстро. А финал очень странный, никакой конкретики... Что это было вообще?!

Не читайте редакторскую аннотацию, только зря потеряете время. Авторская аннотация способна затерять читателя в трех соснах . И что странно, в книге я не увидела развитие авторского видения сюжета. Погоня за мечтой? Ирландская и румынская мифология? Несбыть? Лишь в самом конце начали проклевываться ростки понимания, того, что описывается в кратком изложении, но видимо книге не хватило образности, либо мне не хватило умения влиться в сюжет вместе с героями.

Да, в книге были упоминания, что место действия - Румыния. Да, в книге есть упоминания об Ирландии. И опять пресловутое но.... Географическое место реализации сюжета, граф Влад, отдельные отсылки к румынским и ирландским пословицам и кулинарным пристрастиям - яркие примеры указанных этнических групп. Но вот только нет атмосферы этих стран - незнакомые слова мне ни о чем не говорили, люди абсолютно обычные - в них нет ярко выражены черт (разве, что только бешено-рыжие ирландцы), природные красоты и окружение остались без должного внимания. Если бы не четкое название местности и небезызвестный граф, то место осталось бы затуманенным и не узнанными.

Учитывая, что аннотация в книге лишь для галочки, то чего ждать от сюжета, я не знала. Поэтому, в начале произведение меня заметно удивило - юмористическое и легкое, ирония сквозит в каждом предложении. Герои разношерстные, что и является изюминкой произведения. Сборная солянка из оборотней, вампиров, банши, охотников и принцесс. На страницах книги еще много встречаются чудных зверушек - и людоеды кролики, и загадочный Нечто, и непонятные дверги, и пеньки с ушами. Публика колоритная и скрашивает досуг своей непознанной наружностью. Только вот сюжет вялый, герои вроде как заняты делом, но цели не видно. Сизифов труд - они идут вперед, потом возвращаются, потом начинают думать и анализировать, дальше - поворачивают направо, но ведь есть еще путь налево и туда они тоже заглядывают. В начале книги это было весело и увлекательно, в середине начало надоедать, а вот в конце раздражать.

И хоть книга читается легко и быстро, все же долго думала, какую оценку поставить. Были и периоды подъема, и резкое затухание, и полное равнодушие. Поэтому поставила золотую середину - 5 баллов. Оценка удовлетворительная, но не выделяющая книгу среди других представителей жанра.

В общем, обычно, когда у меня бывают претензии к сюжету или к юмору, я пожимаю плечами и прохожу мимо - все фломастеры на вкус разные. Но здесь основные претензии даже не к ним (хотя ни того, ни другого я в книге для себя так и не нашла), а к тому, КАК написана "Несбыть". Не все рождаются Михаилом Афанасьевичем Булгаковым, я согласна, писать сочным образным русским языком, используя незатасканные сравнения и метафоры - это тяжкий труд. Но свести все к использованию одних глаголов? Я не настаиваю на вставках в виде нравственных монологов а-ля Достоевский и Фаулз или развернутых описаний природы, коими славятся отечественные классики, но хоть какие-то описания в книге должны быть? С деталями, а не куцее "Замок был высокий". Какие-то мысли? Чувства? Мотивы в конце-концов? Что-то, что погрузит в головы выдуманных книжных персонажей, заставит проникнуться к ним чувствами, сопереживать? Неа, нифига. Здесь герои вышли совершенно плоскими, не вызывающими никакого отклика, потому что все свое время они бездумно переходят от одного действия к другому, как персонажи компьютерной игры, пиксельно машущие ручонками с экрана. Сели-выпили-поругались-получили по башке-встали-полаялись-пошли спасать баб. Что, куда, зачем, почему? Потому что главный сценарист игры так сказал, вот и потому. Куда смотрел редактор? Или слово "рунет" в названии серии должно было читаться как "Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate"?
С моей точки зрения - ужасно. Сюжет даже затрагивать не буду, он где-то на том же уровне "потому что сценарист сказал".

Понаблюдал тут за баталиями автора и неизвестного злопыхателя. Интересно. Автор убедительнее. Не потому что у противника 10 рецензий за 4 года и вдруг нелюбовь на пол-метра текста (сам ничего не пишу почти, не судья).
Но у автора есть его текст. И он сам все скажет, только почитай. Большие куски есть в Интернете, и все там видно. Изложением третьеклассника и не пахнет. Весело, затягивает, и герои живые.
Мне понравилось. Пень с ушами – отличный персонаж! Драки есть, любовь без соплей, твари странные. Прочитал быстро, часто смеялся. А критики могут что-нибудь другое почитать, сейчас на все вкусы есть.

Нечасто я берусь читать что-то совсем новое из жанра фэнтези, обычно руки доходят, когда все уже давно прочитали и обсудили. Но в этот раз благодаря раздаче на ЛЛ я выиграла эту книгу и получила ее от автора, выцарапав из рук почты ("спасибо" и очередной луч "счастья" в их сторону).
Книга мне понравилась, но без восторгов. Смесь румынских и ирландских фольклорных персонажей меня нисколько не смутила, на то оно и фэнтези, чтобы насочинять эдакого. Очень много интересных и забавных персонажей. Слог автора легкий, читалось без спотыканий на корявые выражения и все такое. Не сказать, что богат на изыски, но в этом жанре я этого и не жду. А жду я увлекательности сюжета, интересного мира, фантазии. И в принципе это есть, мир богато населенный разными персонажами.
Что же является минусом, по моему мнению, это слабое развитие сюжета с самого начала. Завязка затянулась, и интерес как-то угасал по мере чтения, так как всю первую половину книги герои появляются, что-то делают, но непонятно, зачем они все это делают.
Только ближе к середине книги я начала понимать, что к чему и куда ведет нас автор.
И отдельно хотелось бы сказать про характер Графа. Возможно, на мое восприятие очень повлияло то, что параллельно с чтением это книги я посмотрела фильм Полански "Бал Вампиров" и мюзикл по его мотивам. Но у меня совершенно не сложился образ Графа-вампира в этой книге. Все время виделся какой-то интеллигент, воспитанный, уже в почтенном возрасте, уставший от жизни и совершенно безвольный. Не было для меня в его образе ничего, что указывало бы на его происхождение, сущность. В иные моменты хотелось обнять его и плакать. Однако от данного персонажа вообще не этого ожидаешь.
В целом читается легко, с половины книги сюжет очень быстро начинает развиваться и становится интереснее читать. Персонажи в основном колоритные и интересные, за исключением Графа.