Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 декабря 2016 г.

  Постараюсь обьективно

  Читаю, вот, рецензии на это произведение уже не первый день и решила-таки тоже высказаться.
  Наверное, осознание присутствия автора на сайте, ощущение, что он (автор) живой и легко достижимый, действует как раздражающий элемент на некоторых. А как же, особенно приятно наговорить гадостей не про какого-то виртуального творца, а про субьективно-реального человека, который еще и ответить может, не проигнорирует. И начинается обсасывание давешних обид под лузгание семечек и подхихикивание вслед...
  А если говорить предметно, то:

  - Про рубленые фразы...Мне они показались весьма очаровательными, ну, допустим, вот эта:
  

  
  

  • Нечто отправьте в гостевую спальню, пусть отоспится. Меньше, чем вдесятером, не суйтесь, сами знаете. "Любимую" выбросьте, чем бы она ни была

    - Про стиль и язык. Абсолютно грамотное, стилистически единообразное произведение. Чувствуется рука и нюх филолога. Когда читаешь про Григора, понимаешь, что этот взбалмошный дедок из деревни мог говорить только так. А вы ждали от него гипербол и обособленных причастных оборотов? Ну позвольте, в селах и читать-то обучены через раз.

  • Про образность и зримость персонажей:

    - волк, любящий читать - так и видишь этого рыжего взлохмаченного брюзжащего чудака, которому особую трогательность придает именно этот постоянный поиск "чегобыпочитать" (о, прям меня напомнило, только не рыжая по зиме)

  • метод чистого листа в Сакро-Конвенто - корябнуло по сердечку. Запоминается.
  • Влад с его витиеватостью - ловила себя на перечитывании некоторых фраз. Подавать с невозмутимостью и ледяным взглядом усталого сноба.

  
  Вообще-то я не любитель рассматривать пустоту. Хотя, знаете, на днях слуги притащили из леса одно строптивое трюмо. Кажется, оно наделено весьма незаурядными магическими способностями. Пока не разобрался, но выбрасывать стало жалко. Не рекомендовал бы к использованию из-за неясного происхождения

  
  А биографию свою и сама б перечитала, ежели бы кто-нибудь ее напис

  • сама несбыть - а тут Браво! Ново и как-то прозрачно до кристальности. Очень здорово.

    - Про комичную лубочность - Почему, собственно, я поставила двойку и о чем автор сама вас предупреждает. Заметно, что Громыко оставила в душе автора нехилый такой след. И я ее произведения не люблю, совсем не люблю. И оценка моя субьективна, потому что ну не мое. Не люблю скоморошества. Но, на мой взгляд, Громыку (сорри за фамильярность) Несбыть отправило в нокаут с первой страницы, потому что свежо, оригинально и, да, неожиданный мифологический ряд - он чем вам помешал, совсем не понимаю... Он нехилую такую изюминку придает.

  .

Завершить все это хочу моими словесным комплиментами автору. Плохие книги - это те, которые оставляют читателя равнодушными, про которые совсем ничего не хочется ни писать, ни говорить. Несбыть равнодушными не оставила никого)) Поэтому знак-то неплохой))
И повышу оцену на балл, а то как-то совсем нехорошо получается: рецензия хвалительная, а стоит двойка)))