Несбыть

............ Амм...............Нууу...............Хмм..................

Ну и что это было? Вот прочитала я "Несбыть" и даже не знаю, что и думать. Вроде бы неплохо, ну а как тогда? Хорошо? Тоже нет. Вообще никак. Впечатление такое, что меня ласково погладили по макушке, не затронув ни мозг, ни сердце.

Рекомендовать кому-то эту книжку я могу только ради обложки. Честно признаюсь, сама я на обложку повелась, купила. Вон стоит на полке. Красивая, даже очень. Но я точно знаю, что никогда не захочу её перечитать.

Знаете, бывает, купишь пакетик фисташек, а там половина орехов с такими крошечными ядрышками, что их только через лупу рассматривать, а вторая половина не то сгорела, не то сгнила. Есть даже стандарты, определяющее предельно допустимое количество таких дефектных орехов в отдельно взятом пакете. Как все просто с этими с орехами! Орехолюбов, жалующихся на некачественный товар, не заклеймят за вкусовщину. Никто не будет кричать, что вот это вот с плесенью - самый смак, а пустые скорлупки вообще норма вещей или "сам знал, на что шел, когда брал фисташки от неизвестного производителя - чай, не маленький, должен кумекать, что к чему".
Признаюсь сразу, я возлагала некоторые надежды на эту книгу. Во-первых, в русском фентези сейчас все сложно, и некоторые образчики меня очень разочаровали, но я не сдаюсь и время от времени заглядываю в копи - чаще всего с отрицательным результатом, вся в пыли и паутине от штампов и в розовых соплях от Мэрисьюх. Но что поделать, вера у меня такая - в талантливых русских писателей. Сие мой крест, и я его влачу. Во-вторых, автор пообещал много, вкусно, со смыслом, (вероятно) логикой и прочими редкими зверушками. И в-третьих, как вишенка на торте, автор мой земляк, а я очень скучаю по родному городу и всегда рада найти хоть что-то, связывающее меня с ним, если это что-то не относится к П.Воле или С.Пенкину.
В самом начале текст более-менее легко читается, хотя уже на первых страницах меня начал мучить нестерпимый ВЗФ (об этом чуть ниже). Начало у книги довольно бодренькое, расслабляться не дает (в основном по причине вышеупомянутого ВЗФ). Но чем дальше влез, тем зеленее помидоры.
Не буду подробно останавливаться на том, что корректоров и редакторов у книги, по-видимому, было всего трое - ровно те, что перечислены в рецензии автора и (тут я позвала на помощь логику) упомянуты в кратенькой благодарности, предваряющей текст: люди, без которых эта книга бы не закончилась. Отмечу лишь те вещи, от которых у меня до сих пор глаза болят: прелости (не путать с прелестями) и мужчины.
Начнем с гнилушек. В пределах одного небольшого отрывка (глава 3) мне встретились: "застрявший в носу запах прелой листвы", "поселившийся в носу запах прелых листьев" и лужа, от которой "несло прелым запахом гниения" (!) и куда "макали носом" одного из героев (кого - не скажу, пусть хоть какая-то интрига в книге будет). Дальше частотность этой пакости падает, но произведенный эффект до сих пор заставляет содрогаться при мысли о скорой осени.
И немного о мужчинах. Встречая в тексте слово "мужчина", я каждый раз озадачивалась: "Кто этот таинственный незнакомец, где я могла видеть его раньше?" Далеко ходить не буду, первая глава:

или

Кто здесь?!

Да кто здесь, блин?!
Или это попытка подчеркнуть мужественность героев? Если так, то неудачная.

Автор выбрал довольно странный способ познакомить читателя с биографией героев. У одного, видимо, напрочь отшибло память, в связи с чем он обращается к письменным источникам, дабы восстановить в памяти основные вехи, другой тонет в потоках рефлексии.
Обещали тонкую любовную линию. Не нашла. Возможно, я до нее не добралась, т.к. на 40% книги решила прекратить так щедро разбрасываться свободным временем и поиграть наконец с котом. Либо ЛЛ сгинула вместе с приключениями в обещанной куче всяких волшебных существ (их, кстати, решили взять количеством особей, а не многообразием видов).
Герои плоские, скучные. Диалоги - как на уроке иностранного языка, вымученные и бессмысленные. Завязка катастрофически растянута (на треть книги так точно). С логикой у героев никак.
Я очень ждала шуток юмора (обещали же!). Но про лопату так и не написали. Единственный лучик в кромешной тьме имел форму болотного хмыря с цимбалами, но и тот лихо ускакал прочь.
Сдается мне, это фанфик на Ван Хельсинга и тот забавный мультик, где у Дракулы дочь-подросток и гость-человек.
Впрочем, надо отметить, что никто не обещал высокохудожественной прозы, наполненной смыслом, как бочка селедкой - автор в своей рецензии был с нами предельно честен, назвав книгу "чтивом".
P.S. При чтении ни один шаблон не пострадал.
P.P.S. Ничего личного, простите, вырвалось.

для меня эта книга получилась фанфиком к замечательному фильму Ван Хельсинг, который я пересматривала (и буду пересматривать) много-много раз.
во всех героях мне виделись герои фильма (ну кроме Баньши), особенно Анна с ее тугими кудрями.
даже дверги были из фильма, хоть одно из них в книге превратили в подмигивающий пенек.
что касается повествования, то оно тягучее и медленное, в книге вязнешь во время чтения, может это из-за того, что юмора в книге я не нашла.
но пара вещей мне понравились: это сама идея Несбыти и про Баньши в самом конце.

Об этой книге я узнала случайно, из интервью с автором CountinLaw . Не дождалась конца раздачи и купила в магазине - так мне не терпелось почитать, что же написала моя коллега по переводческому цеху?)

Фэнтези - это мое, фэнтези я люблю. Но вампиры, оборотни, любовь-морковь с розовыми соплями и всякими там стержнями - вот это уже не мое. И я очень рада, что в этой книге вампир - это нормальный вампир, сам Дракула, а не слащавенький юнец, оборотень - действительно оборотень, при этом прожорливый и забавный. Любовная линия, конечно же, есть, куда без нее, но она не в избытке и практически на уровне намеков, нет рассусоливаний и переживаний (не считая разбитого сердца фаханши :D). И, если говорить о персонажах, то каждый из них отлично прописан, даже второстепенные.

Граф (мы ведь с вами понимаем, о ком речь) - меланхоличный высший вампир, вместо крови пьющий вино и не наводящий страх на округу. Вот такое разрушение стереотипов. Он общается с торговцем чесноком, а в его замке постоянно тусуется и устраивает вечеринки а-ля Ночь Безухих Неудачников нечисть: Нечто, в любой неловкой ситуации превращающийся в грязную лужицу, болотный хмырь, пытающийся разучить румынский гимн, Резец - кролик из ночных кошмаров, и другая нечистая братия. Граф также печется о своем внешнем виде и не забывает об аристократическом происхождении - держит свое слово и никогда не ударяет в грязь лицом, да и в принципе невозмутим. Но его покой нарушают не только гости и вечно снующие вокруг слуги (пенек с ушами - это просто моя любовь навеки :D).

Первым на бедную графскую голову свалился оборотень Вррык, каждое полнолуние устраивающий себе персональный день ВДВ, из-за чего он - персона нон-грата практически во всех соседних с замком крупных поселениях. Он сам особо не понял, как же стал оборотнем, и занят поисками своего отца - человека, обратившего его.

А затем повалились и остальные. Дарк - охотник на нечисть, желающий отомстить за убийство вампиром его наставника, при этом еще и получивший заказ на крупную сумму на самого Графа и его рыжего товарища Вррыка. Дарк - эдакий Дин Винчестер в шляпе и кожаном плаще. Как по мне, он немного туповат и слишком уж упертый, постоянно ждет от Графа какой-то подлянки, правда, тот не оправдывает его ожиданий, что еще больше распаляет подозрительность Охотника.

Прекрасная Анна - наследница правителей города Тырговиште, решившая доказать отцу, что она ничем не хуже мужчины, а, значит, вполне способна в одиночку уничтожить высшего вампира. Поддавшись наставлениям одного странного лекаря, она пустилась в путь, таки сумела наткнуться на Графа собственной персоной и даже одурманить его.

И, конечно, Баньши - белокурая девушка, которую Граф спасает из лап несбыти - несбывшихся желаний других созданий. Хоть ее имя и говорит само за себя - банши, вестница смерти, но цель ее визита раскрывается лишь в самом конце книги.

Вся эта честная компания в итоге попадает в передрягу, но смогут ли они из нее выбраться? Граф с Дарком вечно ссорятся, Баньши явно что-то не договаривает, у Анны какой-то странно влияющий на окружающих парфюм, а Вррык - а что Вррык? Он пытается помочь своему единственному другу и товарищу Графу. В итоге ниточки приводят их к главному выводу. И вот здесь для меня единственный минус этой книги - слишком затянутое начало, события начинают развиваться только с середины книги. Хоть и юмор у автора хороший и читать всю завязку довольно забавно, все-таки уже начинаешь думать - ну когда же? Но этот момент нисколько не испортил мое впечатление от книги. Есть книги, в которых затянутое начало, и автор никак не пытается это компенсировать. В этом же произведении именно долгая завязка помогает проникнуться духом книги и разглядеть всех героев получше.

Подводя итог, скажу, что книга мне очень понравилась, читать ее было легко и приятно, написана действительно хорошим языком. Герои, окружение, мифология - видно, что все это было тщательно проработано автором. И да, еще раз подчеркну ее легкий и весьма понятный юмор, без шуток-самосмеек) В один момент, правда, мне захотелось ругаться - ведь ты не хочешь закончить книгу именно так?! И не так?!! Но ругани не состоялось, концовка тоже на уровне. В общем, я теперь буду ждать следующей книги, и на этот раз свистни мне обязательно! :)

Вот и прочитана еще одна книга в жанре фэнтези.

Первое, что хотелось бы сказать - белый кролик (активный участник банды "Красные шапки", кстати) меня просто-напросто покорил) Даже меланхолично-романтичный Граф оказался не столь мил.

Второе - 2/3 книги оказалось завязкой истории, а оставшаяся треть развязкой.

Третье - герои неоднозначные, но милые. Вампир тут умудренный опытом, знающий себе цену, а вовсе не слащавый мальчик. Оборотень просто прелесть, любитель чтения, не оставляющий попыток найти "отца", но при этом и клыками пощелкать перед вашим носом не откажется, и поесть не дурак. Банши Баньши преследует свою цель, и готова пользоваться своими способностями, не мучаюсь при этом совестью, но милая и где-то в глубине души добрая и совестливая. Принцесса здесь не милое пугливое создание, которое нужно спасать от злобной твари, скорее наоборот, она вполне сносно фехтует, умеет пользоваться метательными ножами и пытается доказать отцу, что сможет стать достойной наследницей рода, честолюбивая и непостоянная. Мне понравились даже отрицательные и второстепенные персонажи, у них вполне прописанные понятные мотивы и/или предыстории.

Четвертое - поджанр книги определить затруднительно. Тут есть и любовная ниточка, и борьба со злом, и приключения, и юмор.

И пятое - планируется продолжение??

Как трудно не быть субъективной в оценках окружающей реальности, событий, явлений, наполняющих жизнь. Ведь, так или иначе, все, что встречается нам на жизненном пути, мы пропускаем через себя, впитываем, перевариваем и выплескиваемся эмоциями и впечатлениями.
В моем случае эмоциональная, чувственная, эмпатическая сторона бытия - вообще краеугольный камень существования. И потому я субъективна. Всегда. Не могу иначе.
Вот с учетом этой оговорки следует воспринимать все остальное, что и выплеснется ниже.

Оговорка номер два, которую также важно сделать: я не люблю юмористическое фэнтези. Мне в нем плохо, не комфортно и не уютно. Юмор вообще штука непростая, тонкая, и у каждого он, как известно, свой. У меня вот, видимо, весьма специфический. Мне вообще редко смешно в юмористической прозе, то есть, я вижу, где автор пишет шутку, понимаю в чем она состоит, зачем и почему именно в этом месте и именно эта шутка нужна автору, но мне почему-то не смешно и от этого грустно, и вместо развлечения книга приносит тоску и тяготит. Что касается фэнтези, мое фэнтези - темное, суровое и кровавое. Вот почему, наверное, легкое и юмористическое я просто не могу серьезно воспринимать, постоянно подсознательно пытаясь применять к нему мерки привычного мне темного фэнтези, а потому совершенно неадекватно воспринимая литературу, призванную иметь на читателя совершенно иное воздействие и имеющую совершенно иную задачу. Тем не менее, я раз за разом продолжаю грызть кактус, потому что временами все же случаются чудеса, и мой юмор совпадает с юмором автора, а мой пунктик в отношении фэнтези дает сбой, и я внезапно обретаю свою читательскую находку и в таком неблизком мне жанре.

Пожалуй, хватит обо мне, теперь о книге. Субъективно. Очень.

Несбыть - слово чарующее, манящее обещанием сказочного, отличное слово для названия книги. Оно зацепило меня сразу, а в купе с очень красивой обложкой и вовсе наполнило алчным любопытством: отчаянно захотелось побыстрее заглянуть внутрь и увидеть, что же там скрывается под такой яркой оберткой. Глупо, конечно, придумывать себе что-то о книге по ее обложке и названию, и даже, как известно, по аннотации, но я мечтательница, и делаю так часто, а потом с азартом слежу, совпадет ли моя придумка с тем, что написал автор. Конечно, разочарование от неоправданных ожиданий, хоть они изначально и были абсолютно беспочвенны, потом кажется горше, но зато как сладостна радость, если в этой лотерее удается угадать.

В случае с "Несбытью", признаюсь, нафантазировала я знатно. Представилось мне, что книга будет в каком-то льюискэрроловском стиле, благо и девушка и подходящий кролик на первом плане на обложке, да и сама графика рисунка какая-то гротескно-фантасмагорическая. Прибавив в своих мечтах к этой канве вампиров, а затем и сочное, вкусное и заманчивое приглашение автора в ее книгу, опубликованное на ЛайвЛибе, я и вовсе сочинила целый мир и, нетерпеливо потирая лапки, побежала искать его воплощение на страницах "Несбыти".
Конечно же, мало из того, что я напридумывала, нашлось в романе, но главное, атмосфера совпала до мелочей, именно то, чего я ожидала, и это очень помогло мне остаться в этой истории и с интересом ее прочитать.

Не многие авторы нынче рискуют взять своего читателя за руку и потащить его вслед за своей фантазией в Карпаты, и поискать там мрачный замок и его известного обитателя с известной дурной репутацией. С каждым годом путь к горной цитадели знаменитого вампира все сложней и обрывистей, потому что так уже истоптаны эти тропы, так исхожены вдоль и поперек, что сложно представить, куда еще можно ступить, куда поставить ногу, чтобы не сорваться в пропасть, прямо в лапы какой-нибудь литературной несбыти. На мой взгляд, чтобы отважиться написать о Дракуле в наши дни, автору нужна большая отвага, уж очень трудно рассказать здесь что-то свое, что-то новое и увлекательное.

"Несбыть" тут надо похвалить - это не первое юмористическое фэнтези о Графе и Замке, которое мне довелось прочитать, но что-то новое и не позволяющее спутать этот роман ни с чем другим, в нем безусловно есть.
Во-первых, атмосфера и персонажи абсолютно зазеркальные, чудаковатые, совершающие странные поступки, вещающие умилительно заковыристые речи. Во-вторых, совершенно гротескная мешанина румынско-ирландского фольклора, объяснения которой в книге так и не нашлось, но которая смотрится почему-то гармонично и лишь добавляет яркости повествованию броскими образами разнообразной нечисти, окружающей главных героев. В-третьих: отлично реализованная интрига. Честно говоря, я до самого финала так и не заподозрила связи главного злодея с тем незначительным, как мне показалось, происшествием, по поводу которого все так сокрушался наш сердобольный вампирюга. А уж когда я вдруг вывалилась в "кроличью нору" почти совсем в финале, так и вовсе возрадовалась: обещанный разрыв шаблонов все-таки состоялся.
Автор, браво. Отличная задумка, замечательные сюжетные идеи, неординарный набор персонажей, смелая эклектика и замечательно выдержанный кэрроловский стиль недоброй доброй сказки. Мне почти совсем понравилось, правда.

Чего же не хватило, чтобы понравилось совсем и не почти?
Для начала, мне не было смешно. Но это, конечно, к выше означенному вопросу о моем чувстве юмора, и не может быть претензией к книге. Тем не менее, это мешало дышать полной грудью и наслаждаться текстом до конца, потому что зудело и беспокоило тем, что хотелось, чтобы было смешно, потому что жанр обязывает, но смешно все равно не было.

Еще мне почему-то очень резали глаз слишком уж откровенные аллюзии к фильму "Ван Хельсинг" Стивена Соммерса (в образах Графа, Дарка и Анны, и даже в сцене на балу у Графа, вплоть до платья Анны, танца с Графом и даже нестерпимо белой вспышки света, прервавшей веселье). Уж не знаю, было ли задумано автором, чтобы все это совпадало настолько трафаретно, до мелочей? Если хотелось именно до мелочей, то я не поняла, зачем - потому что меня это несколько сбивало, все время подсовывая из подсознания канву той истории, из фильма, которая плохо клеилась к истории из читаемого романа. Может, конечно, это какой-то мой личный бред, но все же он имел место быть.

Не давал расслабиться и галопом развивающийся сюжет. Все происходило так быстро, что временами оставляло чувство некой скомканности сцен. Часто хотелось подробностей, чуть более пространного описания, скажем, внешности или характера второстепенных персонажей, обстановки, бытовых ньюансов в том или ином эпизоде, а порой и объяснения каких-то ключевых моментов (например, сумасшествия главного героя - для меня так и осталось загадкой, когда и почему вроде как вполне адекватный молодой человек так основательно съехал крышей), но повествование от начала и до конца было наполнено действием и в основном лишь действием, только успевай крутить головой, чтобы не упустить чего из виду. Можно было бы списать на то, что автору требовалось втиснуться в определенный объем текста, однако, мне показалось, что в тексте достаточно кусков, которыми можно было смело и без ущерба для сюжета пожертвовать (например, обнимашки феи с вазой, когда она спаивает обитателя вазы вином или визит Штефана Раду к Графу), а вместо них чуть красочней расписать какие-нибудь ключевые места (тот же бал у Графа, потому что, честно говоря, если бы у меня не стояла перед глазами картинка видео-ряда из того самого фильма, о котором я говорила выше, то ощутить присутствие, представить себе этот бал во всех цветах, красках, звуках музыки, шепотках и обрывках фраз гостей, пятнах нарядов и череды самых разных лиц, как этого хотелось бы при прочтении, мне бы не удалось).

Главная же моя претензия состоит в том, что почти все герои романа говорят не своим языком. Все они, явно, говорят устами автора. И это, к сожалению, во-первых, лишает их индивидуальности, сливает текст в один словопоток и совершенно не красит характеры персонажей, потому что все почти без исключения от Графа до последнего простолюдина отпускают колкости, хохмят, витиевато высокопарщинствуют, но никто не говорит просто и обыденно, как живой человек или обычная живая нечисть из обычной жизни. (Я понимаю, что жанр диктует свои правила, но почетную обязанность хохмить и сыпать колкостями, наверное, лучше было поручить кому-то одному из персонажей, а других наделить своими речевыми привычками и особенностями: кого-то сделать замкнутым и скупым на слова букой, кого-то рафинированным аристократом, привыкшим говорить изысканно и выдержанно, кого-то сельским простачком. Ведь как здорово у автора говорят дверги, это же просто находка, прелесть какая прелесть. Это их "почти совсем кончились" я смаковала всю книгу. ) А во-вторых, мыслеречь героев, как основных, так и второстепенных, лично для меня это главное, что рисует мне их личности. И именно в этой части я всегда особенно остро чувствую фальшь даже в самых тонких нотах, ведь стоит леснику заговорить не как суровому трансильванском артельщику, который только и знает, что валить лес в дремучих зарослях на склонах суровых гор Арджеша да заливаться сливянкой в трактирах, а как студенту филологического факультета Брашовского университета - и все, я не верю, что это трансильванский лесник рассказывает Вррыку, что творится в замке Бран. А стоит зацепиться взглядом за "желтую прессу" или "пенсионера" или еще какие неологизмы в тексте, как я не верю, что говорящий живет в ту эпоху, в то время.
Наспотыкалась я о речевые обороты многих героев в этой истории, как ни жаль, и вот это печалило больше всего.

Тем не менее, видно с каким воодушевлением, с каким задором писалась эта история. Видно, как дороги автору ее герои, ее сюжетные находки, с какой любовью и дотошностью она прописывает валашско-трансильванский колорит, как смело мешает это колдовское варево из, казалось бы, несовместимых ингредиентов. И эта любовь к книге не может не передаваться, не откликаться в сердце читателя. Она мягко оглаживает и отогревает, заставляя закрывать глаза на огрехи и ценить драгоценные находки автора.

В итоге, я прочитала с живым интересом. Финал оставил ощущение задела на продолжение - не понятно куда и зачем делся главный злодей, да и развеселая компания опять собралась злоупотреблять гостеприимством Графа. Кто знает, что еще из этого выйдет? И если выйдет, я, пожалуй, стану читать и дальше.

Я действительно не понимаю почему у книги такая общая оценка. Тут не слишком много неудавшихся вещей и в основном они относятся к кусовщине. Видимо некоторых людей слишком коробит нестандартные произведения. Только так можно объяснить такую низкую оценку. Или люди ставящие низкие оценки действительно не читали плохих книг. Ладно, а теперь перейдем ко мнению о книге.

Начнем с того что мне лично не понравилось. Первое, концепция пяти героев, она очень редко срабатыет в таких произведениех, потому что если один персонаж импонирует, второй может раздрожать. Меня бесили моменты с Дарком и принцессой, они для меня показались слишком идиотами.(Но как всегда это кусовщина) Я понимаю что тут использовали конценцию 50 на 50. То есть 50% книги Владу, 50% остальным персонажам. Однако я бы сместил акцент 70% к 30%. Поэтому в конце когда внимание больше переключилось, на Вврыка, Баньшу и Графа (видимо это почувствовал и автор) читать стало гораздо легче. Второе не люблю когда персонажи не могут просто по-человечески, что-то сказать прямо и на этом строится сюжет. Очень много моментов когда персонажи выпедриваются, вместо того чтобы что-то сказать прямо. К концовке претензия отпадает раз будет вторая книга (Хотя пока этого не узнал хотел записать в минус). Скажу сразу за всю жизнь знаю только три книги удовлетворившие в концовке. Однако концовка серии считает, концовкой последней книге и я надеюсь что она будет хорошей. (Ну постарайся пожалуйста). А вот третье замечание проблема, треть середины была скучна, благо после похищение принцессы все пошло бодрее. В четвёртых иногда немного сложно понять сюжет ибо деталь не запомнилась, в основном это касается престарелого профессора, если бы не молог в конце вообще про него бы не вспомнил. Вроде все

Теперь же поговорим и о плюсах. Первое это атмосфера выдержано все прекрасно, это мне понравилось. Второе юмор тут сказать нечего только браво, его столько сколько нужно. Третье проработанность персонажей. Даже не смотря на то что он мне мог не нравиться (да сново о Дарке) я чувствовал в нем персонажа. В четвёртых книга не считает меня идиотом и не разжевывает то до чего могу допереть и сам. Ох как же иногда мне этого не хватает. В пятых, не типичность сюжета, просто помню как листал книги на Литрэсе и уже по одному названию понимал о чем будет книга. Уж больно там много книг любовных романов девушек с неудовлетворенной личной жизнь. А тут меня удивили.

Вывод любите персонажей, атмосферу, ироничный юмор- читайте.
Любите любовные романы вам не сюда.
Спасибо автору за хороший роман CountinLaw

Не сбылись мои ожидания об этой книге. Опечалило меня зело сие.
В начале книги меня увлекло – лёгкостью истории и легкостью языка, а потом схожестью с Некромерон (я ожидала, что вот-вот в дверь войдёт Думгар). А потом шутки оказались баянами, герои весьма шаблонными, сюжет странным.
Не ожидала, что в книге будет технофэнтези. Совсем-совсем не ожидала.
Из всех персонажей понравились только трое – Резец, хмырь с цимбалами и дверг с пряжкой (вот ему поверила, что он хозяину верен). Резец прелесть, появляется на пару минут или мгновений, но каждое его появление мне почему-то очень нравится. Прелесть, несмотря на то, что он мерзавец. Звезду за них накинула.
Идею с Кроличьими норами поняла, но не оценила – слишком не додумано и схематично.
Момент с Красными шапками позабавила. Хотя где-то я про такой вариант покраски шапок уже читала.
Понравилась сама идея несбыти, но не понравилось её воплощение. Это основа истории, но ей отдаётся только пару страниц в книге.
Это я озвучила более-менее плюсы книги.
А теперь минусища:
Прочла книгу до конца и осталось чувство, что меня обманули. Вроде и конец, но слит откровенно; у меня нет ощущения, что книга завершена, я не видела кульминации.
Бестиарий впечатлил; автор молодец. Но! создалось впечатление, что сперва у автора был отпуск в Ирландии, а потом сразу же, прямым перелётом, в Валахии. Сумбурно как-то. Меня это удивило – история, история, приключения, приключения, а потом хоп! Одноногое фиолетовое чудо в перьях. Что? Почему? Зачем? Откуда? Зачем? Не, серьёзно, зачем?
Книга подростковая (жаль, что я этого не заметила, когда начала читать книгу; это многое бы объяснило), но в ней есть изнасилование, да не простое, а нетрадиционное, сугубо мужское. А иначе как ещё старик Бу Охотника ухандохал? Инкуб-с, как никак. Это было не смешно, если что.
Момент с последним появление помощника Штейна – почему так? Это подростковая книга. Треша и жесткача до этого не было, а тут – пардон, вспылил, где моя пика?! Он ведь мог в этот момент съездить в другой город за новыми куклами; маяться в уборной животом; искать нового исполнителя. Нелогично, но в стиле сюжета.
В сюжете в целом много нелогичного.
Персонажи в большинстве своём очень схематичны и шаблонны.
После прочтения осталось много вопросов:

Короче, вопросов после прочтения у меня осталось много, а ответов мало. Было желание прочитать ещё что-нибудь у автора, но после такого спасения, желание пропало. А поскольку продолжения у книги нет, то всё печальнее вдвойне. В книге нужен хотя бы эпилог. Малюсенький. Малюсехоненький.

P.S. А какая была классная аннотация... Как начало анекдота.