Между двух стульев

– Ерунда какая! – восхитился Петропавел.

Если вы устали от серого и скучного однообразия, а ваша Фантазия запылилась от четких границ разумного в вас, думаю, самое время взбодриться и начать Видеть, Верить и Чувствовать. Видеть необычное и волшебное в казалось бы простом и банальном, Верить в бесконечное множество вероятностей, Чувствовать едва уловимый запах чуда.
"Между двух стульев" - это самый настоящий "пир воображения", "пирог с миной", "сон с препятствиями".

Честное предостережение в лирическом выступлении: " если у вас есть одновременно два приглашения - на "пир воображенья" и в гости к Здравому Смыслу, я советую вам самым обстоятельным образом обдумать свой выбор: все-таки мало кому приятно постоянно держать ухо востро! Однако если случилось, что ухо ваше само по себе востро и с этим уж ничего не поделаешь, - милости прошу за мной, на "пир воображенья""

И помните: "ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться."

Часто в рецензиях видела, что "Между двух стульев" называют крышесносящей, мозгораздирающей и т.п. Фигня, что за мозг и крышу надо иметь, чтобы их могло снести и разодрать парой сотен страниц непрекращающихся дурноватых каламбуров и разборов детских считалочек? Если так уж любоваться на свое умение сделать "Страшный сад" из "Страшного суда" и т.п., то можно не терзать этим остальных и выписывать все эти переделки на листик, а потом... сидеть и любоваться. А если уж писать книгу, то можно вспомнить, что язык и читабельность еще никто не отменял. Почему вот "Алиса" читабельна", а тут куда бы не повернул сюжет - неинтересно. Поэтому он вихляет туда-сюда и недосуг следить еще за ним, брр.

Перед тем, как начать читать эту книгу, надо отбросить все логичные мысли, вспомнить, что мир не черно-белый, а абсурд и сарказм это не второе ваше имя, а первое.

Полный релакс и расслабление обеспечены. Аккуратно, можно начать хихикать!
Тут вам встретиться лирическое исступление, выступление и преступление, рассказ про курочку рябу в новой интерпретации (посмотрите на это новым взглядом).
Кое что можно спроецировать на свою жизнь, от этого еще интереснее читать, потому что написана книга отчасти токсичным языком, но все равно по доброму.

Главный герой этой истории, молодой человек которого зовут не то Пётр, не то Павел, а в во избежании недоразумений, Петропавел отправляется в необычное и даже абсурдное путешествие. Всё начинается с пирога с тмином, с рассуждения об этом пироге. В последствии пирог с тмином превращается в «пирог с миной», что уже интересно, либо речь идет о недовольном лице, либо о мине, которая может взорваться. Эту мысль прерывает всадник, который пронесся посреди комнаты Петропавла, что в свою очередь и запускает парад несуразности в жизни героя. На него сначала набрасывается девушка, с поцелуями и словами своей любви. В следующее мгновение, Петропавел остался не удел, но у него завязывается разговор с другим человеком, который как оказалось после, с мужчинами не разговаривает. Далее Петропавел решается выйти из комнаты и идет в том же направлении, что и его собеседник. Вот тут и начинается путешествие героя, которое очень похоже на «Приключения Алисы в Стране чудес», он также на своем пути будет встречать различных существ, которые так же не поддаются объяснению, как и весь их мир.

"Если вы любите каламбуры и абстракции, то вам обязательно стоит ее прочесть", - эта фраза и продала мне эту книгу. И я как любитель всего вышеперечисленного нашел, открыл и начал ее буквально поглощать с интересом. "Пластелин мира", - хаха, подумал я. "Ой ли-Лукой ли", - презабавнейше! "Муравей-разбойник", - допустим, хихи. "ГИПЕРБОЛОТА ИНЖЕНЕРА ГАРИНА", - каков хохмач, Евгений, умора и затейник (или лучше сказать массовик-сотейник). Где-то на половине книги я начал ловить себя на мысли: господа, а где сюжет? И что вообще происходит? Ответов на эти вопросы я так и не получил. В итоге в "Между двух застольев" увидел просто похождения ПетроПавла по каким-то дебрям, разговорам с непонятными персонажами (с угадываемыми отсылками, конечно) на абсолютно дикие, алогичные, сбивающие с мысли и ломающие мозг темы. Я думал Кафка - наркоман, полагал, что Паша-техник - наркоман. Вот где воистину величайший знаток дурманящих сознание веществ - автор этой книги (шутка, конечно :) ) Иначе это литературное словоблудие назвать сложно. Да, книга будет крайне интересна любителям лингвистики. Да, она по-прежнему будет интересна любителям каламбуров, но не более того. Другие рецензенты написали, что "Между двух ульев" похожа на Алису Кэрролла (увы, не читал, поэтому не могу сравнить). Возможно, если бы в детстве я прочел "Алиса в стране чудес", то вероятно проникся бы данной книгой больше и понял мысль автора, а так что имеем, то имеем.

С каламбурами в духе "Уральских пельменей" автор пытается донести прописную житейскую мудрость, отправляя читателя в льюисовский мир сюрреализма. Чтобы уловить аллюзии и отсылки, браться за данное произведение лучше будучи начитанным или даже с филологическим или лингвистическим образованием, иначе есть угроза скатиться в народную этимологию и задорновщину. Языковые выверты характерны для специалистов слова, которые в силу профдеформации веселятся с "сяду к окну", "вдарить бодуэном по куртене" и прочих словесных экспериментов, и не воспаряют над академическим юмором, оставаясь просто "прикольными". Как подметил Аствацатуров , сделать предметом исследования можно и надписи в туалете, но стоит ли оно того? В отличие от Чуковского , игру с языком встречаю с интересом, но здесь ситуация камерная и эксперименты робкие. При попытке подражания "  Приключениям Алисы... " книга отдаёт кафкианским бредом и напоминает мрачный российский кинематограф 80-90-х гг. Похожие мудрёные книги с игрой слов известны во множественном числе в мире самиздата, но неспроста там и остаются. Сюрреалистическая  " Пена дней " Б. Виана, вспомнившаяся при чтении, понравилась больше.

Данная книга не покорила, не удивила, показалась странненькой и только. К тому же, "люблю учиться, но не люблю, когда меня учат". Тем не менее, моя строгая оценка не умаляет достоинства книги, которые наличествуют, и не должна отворачивать читателей от литературных экспериментов: попробовать - не съесть. Артхаус может не нравиться, но иногда активирует работу "пыльных" участков мозга. Вот у меня всплыла в памяти вереница других авторов и произведений, некоторые из которых пробрались в отзыв. Почему? "Подумаю об этом завтра".

Хорошо, что эта повесть маленькая. Большую было бы труднее прочитать. Я не могу сказать, что мне не понравилось - интересные и забавные лингвистические изыски мне всегда нравились. Очень яркие слегка переиначенные образы (Воще Бессмертный, Смежная Королева, Спящая родина и др.) заставляли улыбаться и работать воображение. Но было ощущение, что автор бросался в крайность. От высмеивания здравого смысла, пусть и добродушного, читателя как будто толкают на противоположный путь смысла нездравого, абсурдного, целиком и полностью вымышленного. Что как-то казалось перегибанием палки. Так что в моем представлении это книга для подростков, кому я ее и с удовольствием порекомендую :)