Между двух стульев

Сейчас многие снимают видео с вопросом: "Может ли зацепить книга с первой строчки?" Вот для меня такой стала эта. В ней прекрасно всё! Буквально первая цитата и она тут же попала  самое сердце на пораженье ❤️

"пирог с тмином теперь большая редкость: мало кто умеет приготовить настоящий пирог с тмином, хоть, в общем-то, это не так уж трудно. Берется любой пирог и тмин — желательно в зернышках. Зернышки втыкаются в пирог, и получается пирог с тмином."

Я увидела рекомендацию этого произведения у Зои Яровициной в Читателях от Дмитрия Позова и, даже по его рассказу, она мне очень понравилась. К сожалению, найти это чудо в бумаге не получилось, зато удалось отыскать электронный формат. Оказалось, что книга редкая и не сильно популярная, и зря!

Ну как можно не восхититься произведением, когда главного героя зовут Петропавел, потому что никто не помнит Пётр он или Павел, а история начинается со взрыва пирога с миной, потому что он оказался не с "миной", а с "миной". Или вот ещё шикарная цитата:
"Вы ничего-ничего не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать все. Я встречалось с такими — всегда хотелось надавать им каких-нибудь детских книжек... или по морде. Мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот... Хотите по морде?"

Я лично хохотала как сумасшедшая в процессе чтения. Конечно, если вы не любитель абстрактного юмора и постоянной игры слов, то читать будет тяжко, тут вся книга на них построена, но для тех, кто, как и я, обожает именно такие шутки, вам невероятно сильно понравится! Но знаете, помимо филигранно отточенного юмора, здесь есть очень много философских глубоких мыслей, в которые стоит погрузиться и обдумать:

"Если у Вас нет денег, можно смело предполагать, что Ваши деньги сделаны из листьев лопуха, или из блинной муки, или из кафельных плиток. Денег все равно нет — так что любое предположение равноценно."

"Я же Вас не знаю, поэтому Вас для меня пока нет. И, стало быть, можно предполагать о Вас что угодно."

"Всякое «нет» означает «уже нет» или «еще нет» — прошлое и будущее, у «нет» — история, а у «есть» истории не бывает..."

"Ничто не должно становиться привычным: привычное превращается в обыденное и перестает замечаться. Этак можно вообще все на свете проглядеть:"

Из этой книги я, наверное, заложила больше сотни цитат, настолько она мне запала в душу, очень сильно надеюсь, что вы тоже получите удовольствие от её прочтения! Книгу категорически рекомендую!

Если всё еще сомневаетесь, стоит ли читать, вот вам напоследок песенку:
«Двенадцать человек на сундук холодца —
йо-хо-хо! —
и ботинки гнома…»

Ну не чудо ли

Примерно до середины читается с интересом, так как способ выбранный автором для изложения своих мыслей НЕПРИВЫЧЕН. Вроде бы абсурд, но со смыслом. Но к середине книги ее абсурдное содержание, которое раньше казалось "изюминкой" этой книги, делается уже ПРИВЫЧНЫМ, и, говоря словами автора - "привычное превращается в обыденное и перестает замечаться".

Читать бесконечный абсурд, построенный на игре слов, для меня оказалось утомительным и дочитать получилось только сделав над собой усилие. Финал книги откровенно разочаровал.

В итоге можно сказать, что мне было интересно познакомиться с этим автором, но читать подобное больше нет желания.

Не разделяю восторженных отзывов на счет данного произведения. Книга читалась тяжело. Скорее всего просто неправильно настроился на нее, принялся всерьез ее читать. Еще тяжелее для меня написать адекватную рецензию на это произведение.
Главному герою пришлось пройти очень тяжелый и долгий путь от простого обывателя, которому не видно и бревна в собственном глазу, до всемогущего и свободно думающего вдохновленного человека. И автор словно описывает свои ощущения и чувства, которые он испытывал при работе над этим текстом. Свобода в мыслеизъяснении и вольнодумность дозволена в литературе в неограниченном количестве и, пожалуй, это главное, что хотел сказать нам автор. Своей игрой слов местами заставляет перечитывать по 2-3 раза и смаковать некоторые моменты. Но оставим это удовольствие для профессионалов русского языка - лингвистов, преподавателей русского и т.д. Больше заставляют задуматься некоторые лирические "действия", которые напрямую к основному повествованию вроде и не относятся, но несут основную смысловую нагрузку книги.
Большинство читателей будут сравнивать с "Алисой" Кэррола. Но по мне Эта книга должна выиграть в своей красочности за счет того, что мы можем прочитать ее на языке оригинале, а не в переводе.
В качестве подведения итогов хочется отметить, что книга не на один раз и даже не на два. Скорее она больше подойдет как настольная книга начинающего писателя.

Совершенно прекрасные лингвистические игрища. Тут вам и каламбуры, и игры со смыслами, и игры в "глухой телефон", и вообще много чего еще. Главное, не относиться к ним серьезно, а еще лучше - вообще никак не относиться. А можно вообще не брать книгу в руки, потому что... Да просто потому что. Потому что не могу я это назвать художественным произведением, потому что это просто развлечение для ума, а не для сердца, души или какой-то другой части человека. Но вообще-то это весело, забавно, и очень по-кэрролловски. Ну или по-клюевски, кому как больше нравится.

Однажды безумный филолог помешанный на лингвистике увидел пирог с тмином. В его мозгу немедленно возникла одна ассоциация, следом другая, ассоциации выстраивались в стройный ряд, подкреплялись метафорами и смысловыми подменами, за ними следовали обман слуха и заплетание языка и, внезапно, появился герой. То ли Петр, то ли Павел, так и называемый Петропавлом, оказался в удивительном мире. Этот мир был сродни Стране Чудес, по которой в свое время разгуливала Алиса, но только для гуманитария со склонностью к мудрствованию и философиям.
И вот Петропавел пошел вперед. Он шел и шел, покидая границы разума, окунаясь в океан абсурда, чтобы пробудить фантазию и расширить горизонты сознания. Увы, добившись цели и вернувшись домой, обновленный Петропавел уже не выдержал лобового столкновения с грубой реальностью и был вынужден бежать по паркету все дальше и дальше, пока вновь не очутился в ЧАЩЕ ВСЕГО, чтобы снова начать свое безумное путешествие.
Короче. Клюев крут, как самый безумный из всех безумных лингвистофилологов на том этом свете. Но если вы не читали Кэрролла или читали, но ни фига не поняли и не оценили - даже не беритесь, поскольку половина прелести Клюева кроется в литературных пасхалках. Вторая половина кроется в пасхалках лингвистических, но постичь их могут не только лишь все.

Книга - "Мечта лингвиста", но я ставлю 6 из 10 ... но не книге на самом деле, а себе, как неподходящему этой книге читателю. Да - читала, да - смеялась от души, может даже всплакнула немного при упоминании дорогих сердцу филолога имен и терминов, но... ну не мое это - сатира, юмор в литературе вообще. Когда концентрация словоблудия, простите, бурного словотворчества и злословия на единицу текста превышает какое-то внутреннее пороговое значение, я начинаю кивать и скучать - приедается. Я даже "12 стульев" читать не могу, ну разве только по странице в неделю, иначе пропадает очарование.
А вообще не книга, а сказка, в прямом и переносном смысле.