In the Woods

Весьма непонятно. С одной стороны, любопытно - история пропавших в прошлом детей, шлейфом тянущаяся за одним найденным и выросшим (привет, детские травмы, я по-прежнему люблю о вас читать, но не люблю, когда вас вменяют во все сдвиги героя), история убийства девочки в настоящем в том же самом лесу и расследование, сплетающееся с так и незавершенным делом, а с другой - ощущение повторности и какой-то бутафорщины всего происходящего, такое искусственное усложнение, сильно заметное читателю.

Повествование ведется от лица Адама-Роба: Адам он в прошлом, когда еще вместе с двумя друзьями они пропали в лесу и найден был лишь он, Роб же сейчас, после смены имени, места жительства все равно возвращается в края поблизости. Роб - полицейский, вместе со своей напарницей Кэсси начинает расследование убийства двенадцатилетней девочки. Роб не помнит, что произошло с ним в прошлом, почему его нашли в крови, прижатого к дереву и сдирающего пальцами кору. Но считает, что нынешнее убийство как-то связно с его прошлым. С одной стороны, это уже стало клише - если взять книги, где у детектива есть в прошлом непойманный преступник, он вылезет. Это как закон ружья на стене, что непременно выстрелит. Для автора это удобно - он пишет сразу две тайны, два дела, заворачивая все это в личность одного злодея. Для читателя - приедается, если книг с таким сюжетом много.

Касательно персонажей - Роб мне показался крайне неудачно слепленным. То, каким он был в начале и каким стал в конце, для меня не вяжется. Нельзя абсолютно все вменять в травму из детства, я уже писала об этом. Для меня крайне непонятны такие абсурдные изменения в его логике и характере, его внезапное недоверие и, наоборот, доверие чересчур. Не поверила я в предложенный автором надлом, очень уж это выглядело в угоду сюжета. Кэсси же, наоборот, вышла очень цельной личностью, с интересным прошлым (я подобной тематики не встречала, меня зацепило и то, что автор вырастила из этого в характере Кэсси - тоже весьма любопытно).

По итогу, вроде и интересно читать, но одновременно есть слишком больше ощущение недоверия ко всему. Плюс, я бы в жанры смело добавила драму, порой я забывала, что читаю детектив, погружаясь в личные проблемы героев. Развязка не удивила, я предполагала, кто будет убийцей, если вдруг автор решит отойти от шаблона. Радует, что решила. Не радует, что по факту дело осталось с привкусом аль денте.

Качественно написанная книга, автор которой любит симпатичные метафоры. Не скажу, что хороша настолько, что аж оторваться невозможно, но качественная. Плюс детективная история неплохо закручена.
Главный герой сменил имя в связи с происшествием, случившемся с ним и двумя его друзьями в детстве. Он выжил, а вот что случилось с двумя другими, осталось неизвестным. Теперь он детектив Райан. И желание у него одно - расследовать убийства. Все остальное находится вне поля его зрения.

Убийство маленькой девочки стало первым серьезным делом для Райана и его напарницы Кэсси Мэддокс. Оба ведут его основательно, неторопливо. Вытягивают на свет все возможные мотивы: политика, месть, деньги, шантаж, семейные разборки и тд. В итоге, разумеется, дело раскрыто, хотя не все его участники наказаны. Прошлые преступления пока остаются как есть.
Осторожно! Дальше будут спойлеры!

Дальше...

Слегка напрягают бесконечные сопли Райана по безвременно ушедшим друзьям и настоящей дружбе. Он живет в прошлом, не замечая того, что происходит с ним в настоящем. Как это ни удивительно, но сейчас есть у него и настоящая дружба, и даже любовь - стоит только руку протянуть. Каким образом этот чудик умудрился профукать и то, и другое, можно лишь удивляться (за такие отношения, какие были у него с Кэсси, многие бы готовы пожертвовать чем угодно). В первый раз в дело вмешался злой рок. А затем наш Райан все делал уже сам. При подобном настое и с таким наплевательским (где-то высокомерным) отношением никаких серьезных отношений он не достоин. Оправдывает героя лишь то, что это первое с ним знакомство. Хотя не знаю, будет ли он в следующих частях. История же с юной фурией, когда он возомнил себя рыцарем и посчитал Кэсси назойливой ревнивой с*кой, вызвала стойкое отвращение к нему. Телефонный звонок ей перед свадьбой вбил лишний гвоздь в крышку его гроба, фу!
Кэсси хороша! Кстати, один из немногих детективов, в котором взаимоотношения героев друг с другом настолько же интересны, как само расследование.

Неужели фантазия современных авторов настолько бедна, что они не могут придумать что-то, кроме убийства детей? Почему каждый второй, попадающийся мне детектив, пестрит изнасилованиями и издевательствами над детьми и женщинами? Я знаю, что это верный способ вызвать сочувствие у читателя, но, если честно, - надоело.
Чтение начиналось интересно. Единственный выживший из трёх пропавших детей, потерявший после этого память и ставший детективом, волей случая получает задание на расследование убийства девочки в Нокнари - своём родном городке, где всё и произошло. Он ничего не помнит, у него другое имя, другая жизнь, но прошлое настигает его. Вместе с героем мы бродим по закоулкам его памяти, выуживая оттуда всё новые и новые, давно забытые детали, которые, как ему кажется, связаны с настоящим делом, и ждём с ужасом и всё нарастающим любопытством что вот - вот, ещё немного и тайна прошлого раскроется перед нами во всей своей жуткой красе, но... Бывают такие вещи, которые лучше не вспоминать. Автор, наверное, решила также. А это значит, что мы, как и герой, обречены бродить в тумане неясных образов гадая, что же случилось на самом деле в тот день. А вот преступление настоящего будет раскрыто, хотя радости от этого большой испытать не пришлось, ибо жутко это всё.
Было интересно наблюдать за процессом расследования, за метаниями героя. И хотя я с середины книги знала кто виноват, никак не могла найти мотивы, улики и доказательства причастности, поэтому вместе с детективами искала, копала, сопоставляла и злилась, если они сворачивали не в ту сторону.
Это хороший и интересный детектив, заслуживающий или звезды, но оценку я ставлю эмоциями, а послевкусие от книги осталось очень неприятное.

«В лесной чаще» является одним из представителей детектива в детективе. Когда основной сюжет слабоват, попытаться вытянуть историю может ситуация, когда один из тех, кто ведет следствие сам когда-то был жертвой противоправных действий.
Это дает возможность вооружиться рычагами давления на жалость у читателя, усилить интерес к детективной ветке (два расследования по цене одного) и перекрутить сюжет так, что читатель еще долго будет гадать, как же оно так все раскрутилось в итоге.

В ирландском криминальном чтиве нам представляют среднестатистического такого детектива Роба. Он ничем особо не выдающийся, просто работает как может. У него есть напарница, которая по его собственной характеристике близка ему как сестра. Ну да, как же. У них хороший тандем, где один прекрасно чувствует другого, что дает возможность без особых подготовок разводить руководство на необходимые поручения, а свидетелей и подозреваемых - на требуемые признания.

В лесу находят убитой двенадцатилетнюю девочку, которая была любимицей и гордостью всего городка. Для усиления эффекта тело находят не абы где, а на древнем алтаре для жертвоприношений. Найденные улики и обстоятельства смерти провоцируют у главного героя - Роба - флэшбеки, где он вспоминает собственную детскую трагедию с похищением его друзей. И вот, казалось бы, в сюжетную чашу высыпаны все основные ингредиенты, теперь только подкидывай специи да помешивай на медленном огне, чтобы читатель томился вопросом кто же загадочный убийца и связано ли настоящее преступление с прошлым, но ... Расследование ведется с увлекательностью мытья полов и выноса мусора.

Язык у автора приятный и неспешный. Но в определенный момент (а это где-то примерно на середине книги) понимаешь, что читать эту историю в том же ритме просто невозможно. Откровенно скучно. Расследование не двигается вообще, а страдания главного героя, связанные с прошлым вызывают недоумение. В том плане, что неужели в ирландскую полицию можно так просто поступить под чужим именем? А как же простейшая проверка у психиатра? Там же столько всего для работы профессионала. Мне лично очень хотелось погуглить концовку, вдруг какой добрый человек решил, что не все захотят страдать.

Развязка трагедии происходит аккурат после двух судьбоносных озарений главного героя. Правда между ними читателю приходится почитать еще немного пространных описаний и пережить бессмысленный поступок Роба, с дальнейшим не менее дурацким поведением. Развязка эта печальная и полная отчаяния, собственно как и весь финал книги. Трагизма здесь хватило бы еще на пару книг про дублинский отдел по расследованию убийств. А вот главного героя совершенно не жаль. Ничто не способно оправдать такую тупость.

Мне кажется, я до сих пор так и не вышла из темной чащи, в которую меня заманил автор: то и дело спотыкаюсь об какие-то острые камни, запутываюсь в траве, пытаюсь аукнуть и позвать на помощь, но тщетно. Говорят в этом лесу пропадают дети... А еще...Живет чудовище, которое заманивает в самую глубь маленькие души. Только один герой этой книги выбирается наружу, но он и сам не рад этому, даже 20 лет спустя...

Что же так цепляет меня, что я не сильно пытаюсь выбраться из леса? Почему я не хочу выходить на свет Божий, чего я боюсь??? Того, что мальчик в кровавых кроссовках покажет на меня пальцем? Или взрослых, которые бродят в лесу с фонариками, окликивая какую-то Кэти?

Автор берет меня за руку, спокойно шепча на ухо историю, которая разветвляется на две тропинки - но я не путаюсь, а понимаю, что первая дорожка уже протоптанная, старая: когда-то трое детей пропали в этом лесу. И двое из них так и не нашлись. А вот вторая - она еще не остыла от следов людей, который ищут двенадцатилетнюю Кэти, которая пропала совсем недавно.

Я не путалась, хотя оказалась лет на двадцать в прошлом. Ирландия, с ее обычаями, страшилками и политическим строем, люди, которые живут в этом времени и пытаются выжить, полиция, во всей красе и нелицеприятности. Все так живо, ярко, местами очень грустно даже. Книга читается на одном дыхании, она живая, наполненная разными судьбами и встречами!

Первоклассный детектив. Нет, даже не так, первоклассная драма современного общества. Показана трагедия, которая обволакивает, путает тебя, баюкает твою логику, а потом бьет наотмашь финалом. Если кто-то догадался о том, кто убил Кэти, то я даже не разбиралась, просто стремительно бежала за событиями и героями.

А как мастерски Тана Френч играет на чувствах! Какие шекспировские трагедии разыгрываются во время расследования между Робом и его напарницей; как маленький мальчик пытается повзрослеть, но делает всем, и даже себе, только хуже. Он так и остался инфантильным, как мне показалось. В своей голове у него все осталось на уровне двенадцати лет...

Здесь есть место ностальгии и дружбе, ненависти и великому обману. И все это упаковано в зеленый пышный ковер, который уже завтра возможно просто останется воспоминанием...

Я очень хочу прочитать следующую книгу. Потому что в истории Роба не поставлена точка. Это точно. Слишком гротескно смотрелся бы финал с подробным разжевыванием почему дети пропали и кто виноват на самом деле. Да и само лесное чудовище мне кажется еще не насытилось.
Может конечно я и ошибаюсь, но в этой чаще, из которой почти нет выхода, точно кто-то живет и наблюдает за нами. И я все же хочу чтобы Роб повзрослел и наконец-то вспомнил что случилось с его друзьями, мне кажется всем нам стало бы легче от этого. Хотя иногда что-то теряешь, в надежде обрести, а оно теряется навсегда...

В последнее время я много читаю детективов (иногда кажется, что даже слишком много). Да и с автором уже познакомилась недавно. Должна сказать, что роман "Тайное место" понравился мне все-таки несколько больше, чем "В лесной чаще". Хотя я была уверена в обратном. Очень уж заманчивое у книги описание. Давно хотела ее прочитать. Но то ли настроение у меня не подходящее, то ли это первая проба пера вышла чуть хуже, чем последующие книги... Не знаю. Хотя скорее всего дело в главном герое, от лица которого идет повествование. Просто...хм... недалекий эгоист, если честно. И я рада, что все так закончилось для окружающих его людей. Надеюсь, я заинтриговала без спойлеров :)
Итак, много лет назад жили-были трое детей. Они дружили так, как возможно только в детстве. Однажды они отправились в лес, но вернулся оттуда только один мальчик. Вернулся в состоянии шока с начисто стертыми воспоминаниями. Этот мальчик переехал из своего родного городка, вырос и стал полицейским, попав в отдел убийств. И вот двадцать лет спустя, в том же городке, на раскопках находят тело убитой девочки. И детективу снова придется окунуться в свое прошлое, попытаться вспомнить, что случилось с его лучшими друзьями. Ведь оба дела кажутся довольно похожими.
В общем, не плохой такой детектив. С интересными деталями, событиями и действующими лицами. Ну, кроме главного героя. Это рефлексирующий тип меня довольно сильно бесил всю книгу. И напарницу довел до ручки, если честно.
Единственное, что мне не понравилось - это внимание спойлер отсутствие развязки по старому делу, так сказать. Хотя зная любовь авторов к неожиданным поворотам сюжета, есть у меня парочка идей.
В итоге, не плохой детектив, который, правда, местами провисает из-за переживаний и пьянства главного героя, а также довольно странного, как мне показалось, стиля изложения. Прочитать можно, даже иногда захватывающе. Действительно хочется узнать, кто же все-таки убийца. Но любимым он не стал. А жаль. Но знакомство с автором продолжу. Интересно, что она придумает в следующей книге.

Очень слабый детектив, хотя мог бы стать интересным, если бы автор сумела соединить воедино дело из детства главного героя и как-нибудь аккуратно ввинтить в происходящее в настоящем. Но увы-она этого не сделала, поэтому получились две обособленные сюжетные линии, одну из которых бросили в самом начале и до конца так и не довели. Могу предположить, что продолжение цикла раскроет карты по давнему убийству, но почему-то сомневаюсь в этом. Да и главные герои, как по мне, слабоваты даже для этого, уже прочитанного детектива. Кэсси-может даже и сойдет за сильную личность, а вот Райан-недоразумение. Его поведение я не смогу списать даже на детскую травму, хотя из-за нее он ведет себя как идиот. Конечно, сложно встать на место героя, если у тебя нет такого рода психологической травмы, но все же-товарищ, ты же как-то с этим жил. Так засунь воспоминания и ассоциации куда подальше, как делал всегда, и живи дальше! Тем более раз это все так мешает работе.
Слабая книга с интересным началом, слабой детективной линией и откровенно недоработанными героями.

Мое первое и долгожданное знакомство с Таной Френч состоялось довольно удачным!

Давно уже чесались ручки взяться за ее произведения, но здесь помогли совместные чтения.

С первых строк меня захватило красочное и насыщенное эпитетами, причастными оборотами описание леса, его таинственности и мрачности, создающее необходимую атмосферу легкой тревожности и опасности. Читая роман, будто бы погружаешься в состояние волнения и предчувствие чего-то угрожающего, но еще пока не понятого и не ведомого.

Повествование в романе довольно неспешное, насыщенное подробностями и отступлениями с большим количеством флешбэков, посредством которых читателю параллельно рассказывают историю двадцатилетней давности с участием нашего главного героя – Адама Райана – единственного из троих пропавших детей, кого удалось найти.

Таким образом, в романе получается две параллельные линии:
первая разворачивается в настоящее время и связана с расследованием убитой девочки-подростка;
вторая раскрывается посредством отрывочных воспоминаний и снов Адама Райана, детектива Дублинского отдела убийств, и связана она с его детством, когда пропали двое его друзей в лесу. Исходя из сюжета, Адам был единственным свидетелем произошедшего в лесу, однако о том дне он мало что помнит.

Что касается стиля Таны Френч, он очень красочный и подробный, она мастерски описывает каждую деталь, иногда даже совсем незначительную и не имеющую веса для расследования, в результате чего создается очень яркая и живая картина происходящего, и ты ощущаешь себя частью этого расследования.

Много детализированных описаний, в частности, результатов аутопсии жертвы – конкретно мне такая детальность нравится, поскольку сразу вырисовываются причинно-следственные связи между установленными фактами преступления. Психологически роман меня не напрягал никак, особой бури эмоций само преступление не вызвало, поскольку автор в романе делает акцент именно анализе фактов, не провоцируя эмоциональную встряску читателя.

Что мне очень бросилось в глаза – у Таны Френч, наверное, самое подробное и обстоятельное описание допроса обвиняемого, что я встречала в детективах и триллерах. Также мне пришлось по вкусу, что автор разобралась с темой психопатии, ведь некоторые писатели путают данное нарушение с расстройством психики, в то время как психопатия – это патология личности.

Что мне не очень понравилось в романе, так это не раскрытая сюжетная линия, связанная с пропавшими детьми. Непонятно было для чего автор ее создала: то ли для того, чтобы добавить больше драмы во время расследования, тем самым объясняя странности в поведении Адама Райна, то ли для нагнетания атмосферы, чтобы пустить читателя по ложному следу… А ведь я до последнего ждала, что автор раскроет тему исчезновения друзей Адама в лесу, но увы! С другой стороны, если бы не было этой второй линии с флешбэками, то роман был бы в два раза короче)))

Полагаю, что поскольку роман «В лесу» – первый из цикла «Дублинский отдел убийств», автор в дальнейшем раскроет все тайны прошлого и настоящего главных героев данного цикла, в том числе историю исчезновения друзей Адама двадцатилетней давности.

После многочисленных предупреждений о том, что первая книга из цикла “Дублинский отдел убийств” не так хороша, как следующие, и ее вообще можно пропустить, я осталась в приятном удивлении. Мне понравилось. Да, это неспешный роман с кучей деталей, но я просто не могла оторваться.

Главный герой романа, Адам Райан, один из трех детей, которые пропали в 1984 году в лесу. Что с ними произошло? Куда они исчезли? И что стало причиной? Этого так никто и не знает, но из леса вернулся лишь Адам, весь заляпанный кровью и ничего не помнящий о произошедшем.

Сейчас Адама зовут Робом и он детектив полиции. О своем прошлом он рассказал только своей напарнице Кэсси, с которой он выстроил настолько отличные дружеские отношения, что просто завидуешь этой парочке. Причем никаких романтических чувств между ними нет, и от этого еще приятнее следить за их взаимодействием. Писательнице просто превосходно удалось описать дружбу между мужчиной и женщиной. И какие забавные ситуации с этим связаны, и как остальные люди реагирует на их отношения. Я охотно верю в таких персонажей, и очень жаль, как же все-таки все перевернулось в конце. Но начну сначала.

В том же самом лесу, где двадцать лет назад пропали друзья Роба, проходят археологические раскопки с целью поиска каких-нибудь древностей, но находят тело девочки, убитой совсем недавно. Неужели это убийство связано с прошлым или просто совпадение? За расследование берутся Роб и Кэсси, и они попытаются найти виновного, попутно копаясь в прошлом Роба.

Детектив очень подробный, много взаимодействий со свидетелями, причем и со свидетелями прошлого. Много тупиковых веток и много верно выбранных направлений расследования. Я действительно проживала вместе с героями все события, собирая улики воедино.

Герои выписаны отлично. Действительно веришь, что такое может быть. Думаю, в каждом коллективе найдется парочка закадычных друзей, странный тип, над которым можно безобидно подшутить или кто-то, кто всех раздражает. В общем, характеры живые и реальные.

Само расследование неспешное – крошечные улики ведут к идее, которую детективы начинают прорабатывать и двигаться дальше. Кто-то оговорился, кто-то повторил и вот уже новый крючок.

Очень хочу вернуться к автору и этому циклу, впечатления крайне приятные