In the Woods

Несмотря на то, что я с большим желанием взялась за чтение цикла "Дублинский отдел убийств", знакомство со следующими книгами цикла я продолжать не буду.
Книга меня разочаровала. Насколько мне понравился роман автора "Ведьмин вяз", настолько я осталась не удовлетворена этим романом.

А начиналось все даже очень хорошо. Двадцать лет назад в одном маленьком ирландском городке пропали три ребенка. Одного мальчика нашли, судьба двух осталась не выясненной. И вот в том же городке происходит убийство двенадцатилетней девочки. За расследование берется детектив Роб Райан, тот самый мальчик, которого нашли в лесной чаще двадцать лет назад. Всего в крови и без памяти. Не трудно предположить, что возникает подозрение, что эти два преступления связаны между собой.

Тема, согласитесь, интересная. Какие сюжетные линии можно было бы накрутить вокруг. Я их и ждала. К сожалению, не дождалась. Получила этакую депрессивную тягомотину, в которой главный герой предстает в виде унылого и скучного персонажа. Да и остальные герои не намного лучше.

После того, как прочла книгу, почувствовала чуть ли не плевок в лицо. Автор просто - напросто обманул меня как читателя. Дав завязку в начале романа, буквально "слил" её в конце. Не дав никакого объяснения.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
С творчеством ирландской писательницы и театральной актрисы Таны Френч я начала знакомство с её дебютного романа «В лесной чаще» (In the Woods). Это один из лучших дебютных романов с 1950 года по версии журнала Flavorwire. Не важно, что это за журнал такой, важно, что все романы Т. Френч становятся бестселлерами. «В лесной чаще» - роман, удостоенный множества премий.

Читать романы Френч лучше по мере появления на свет, так как персонажи в последующих книгах пересекаются тем или иным образом с предыдущими произведениями. Это становится понятным уже со второй книги – «Мёртвые возвращаются?».

Тану Френч называют ирландской Донной Тартт. Да она и сама пишет, что на написание романа «В лесной чаще» её сподвиг роман Тартт «Тайная история».

Аннотация к роману «В лесной чаще» не совсем справедлива. Читателю это станет ясно после прочтения книги, если он снова вернётся к аннотации. Не понравился и перевод на русский язык названия романа. В голове всё время крутилось: «В лесу», и я поначалу не могла запомнить, что же читаю: «В густом лесу?», «В густой чаще?». В названии на английском нет прилагательного. Переводится «In the Woods» как «В лесу», «В чаще». Спасибо переводчику… за название. В остальном роман на русском читается приятно.

Не вдаваясь в детали повествования, так как по правилам LiveLib это не приветствуется (тем более, что это детективная история), мне остаётся только добавить, что, по моему мнению, роман действительно бестселлер и любителям детективного жанра он, возможно, придётся по душе. Это умный детектив.

Я прочитала несколько отзывов на эту книгу. Тану Френч ругают за то, что повествование не законченное, «роман без конца» и читатель не получил «приз» на финише в виде разгадки тайны главного персонажа. Мол, я же стартовал, преодолел такую длинную дистанцию (в самом деле роман многостраничный) и что в итоге? «Фига с маслом»? Прямо, как дети! А если подумать? Мы в жизни всегда находим объяснение всему? На мой взгляд, это не минус романа, а его особенность. И автор имеет полное право оставить нас в раздумье: что же там произошло 20 лет назад? Недосказанность – особенность некоторых книг и фильмов и встречается не так уж и редко.

Спасибо автору за увлекательную историю, тонкий психологизм, возможность читателю самому строить версии и предположения. Переводчику тоже спасибо за лёгкость чтения и его нелёгкий труд. Читателям желаю увлекательного чтения!

Первая половина данного детектива поразила реальностью описания как самого преступления, так и расследования. Очень подробное описание рутинной работы детективов на первой стадии поиска преступника. Редко встретишь столь детальное описание мельчайших подробностей расследования. Обычно писатели предлагают читателям сокращённый монтаж, своего рода склейки действий следователей, чтобы не утомлять и не надоедать описанием рутины. А ведь именно из этой надоедливой повседневной и тщательной работы состоит реальная работа детектива. Спасибо автору за эти подробности и детали. Кропотливость и терпение – главные помощники расследования. А не яркие озарения, которые обычно преподносятся писателями как главное, что помогает поймать преступника. Перед этими озарениями надо тонны руды перепахать, чтобы «найти иголку в стоге сена», то есть раскрыть убийство.

Скучно, нудно, затянуто. Не книга, а сплошное разочарование. Мой список разочарований в порядке убывания.

Первое место занимает фраза в самом начале «В общем, прежде чем начать свою историю, хочу предупредить: я обожаю правду. И вру». После такого опрометчивого заявления я ожидала чего угодно – хоть Джеми, переодевшейся в женское платье и присвоившей личность Адама Райана, хоть появления злосчастной секты, которую сразу отвергли как версию (в отличие от версии с политикой, которую пережевывали, пережевывали, пока не высосали из нее последние соки). Но здесь речь идет не совсем о лжи – намеренном введении в заблуждение или сокрытии фактов. Для сравнения – «Убийство Роджера Экройда». Здесь же имеется в виду, что события излагаются рассказчиком в том порядке, в каком он их узнал, и что всех персонажей мы также видим глазами рассказчика. Но сам жанр предполагает, если только это не игра или особый ход автора, что до конца личность убийцы держится в тайне. При описании персонажей никто не кричит: «А ведь знаете, это племянник убил тетушку!». Так что зря автор применила такой прием.

Второе место отдаю истории с пропавшими детьми. ТАК вопили: «О-О-О-О-О, только вспомнив, что случилось с его друзьями в лесу тем летом, наш доблестный герой сможет расследовать это дело. Без этого ничего не получится! Это жизненно необходимо!». Даже заколочку подбросили на место нового убийства. В итоге нам так и не раскрыли эту тайну. Были намеки на нечто мистическое: и эльфы, и смех в лесу, и крупный хищник. Но все попытки увяли на корню. Дальше же в серии каждая новая история будет рассказана от лица нового члена отделения.
Третье место уходит способу повествования. Лучше бы автор писала от третьего лица, честно. Не похоже это на мысли мужчины. Дело не только в чрезмерной эмоциональности, но и в способе восприятия мира. И да, истерики главного героя очень удивляют. Это вообще что было?! Он тридцатилетний мужик или пятнадцатилетний подросток? О-о-о, я переспал с лучшей подругой! О-о-о, что теперь будет! О-о-о, а давайте я не буду с ней разговаривать и шарахаться, не объясняя причин.
На этом список недостатков не заканчивается.

Дальше...

Меня искренне удивило, что они смогли поймать и обвинить хоть кого-то. Если тело найдено на раскопках, то почему бы сразу не обыскать всю территорию (что потом и было сделано), чтобы найти орудие убийства. Затем – тридцать пять человек, помимо основной тройки, было подключено к расследованию. Неужели никто не заинтересовался старым делом, никто не попытался пробиться на верх по карьерной лестнице. Не поверю, что смена имени не зафиксировано ни в каких документах. Наконец, почему при подготовке к серьезной операции никто не удосужился проверить возраст подозреваемой, поверив на слово детективу, который в последнее время был, мягко говоря, рассеян. Если покопаться, то можно еще много таких моментов найти. Это первое, что в голову пришло.

Не могу сказать, что книга не понравилась, так как читала её с большим интересом. Но после прочтения обнаружила в себе осадок недоразумения и вдруг стала колебаться в выборе оценки, хотя во время чтения не сомневалась, что это будет четверка. И вот сейчас я пытаюсь разобраться, а что же произошло? Во-первых, мне не понравилась концовка. На всем протяжении детектива, автор ведет, все теснее и теснее переплетая, два преступления, связанных одним героем, только в первом он был жертвой, а во втором - детективом, расследующим убийство. И если это второе преступление всё же было раскрыто, то первое так и осталось висеть в воздухе. Во-вторых, мне не понравилось, как Тана Френч изображает своих героев. Нет, с женскими персонажами все обстоит хорошо - цельные натуры, красиво выписаны и характеры и портреты, будь то детектив Кэсси, жертва Кэти или убийца Розалинда. А что творится с мужчинами? Где в романе мужчины? И Дэмиен Доннели - наивный и обманутый убийца-размазня, и Джонатан Девлин - видящий, что со старшей дочерью не все в порядке и продолжающий молчать даже после убийства. А главный герой? Что с ним такое?

Великолепный детектив! Давно не читала ничего столь захватывающего в этом жанре. Фактически до последнего не понятно кто же самый главный злодей.
Автор - большая молодец! Обязательно буду читать другие ее книг, и если они хотя бы на половину столь же хороши как это, то уже заслуживают внимания.
Герои очень правдоподобны, их переживания заставляют с первых же страниц поверить во все происходящее и проникнуться атмосферой книги. А злодеи.... Хм... По настоящему пугающие. Пугают они своей правдоподобностью. Жаль, но такие люди действительно существуют. Плохие люди, как многие говорят зло в чистом виде и все такое. Страшно, но факт. Иногда жуткие вещи происходят совсем рядом и мы даже до конца не осознаем это, пока не случится чего-то по настоящему непоправимого. Как в этой истории...

Редко после прочтения детектива у меня оставалось такое ощущение неудовлетворенности результатом… Нет, речь ни в коей мере не о книге. Но я настолько погрузилась в мир расследования, настолько сроднилась с детективами Робом Райаном и Кэсси Мэддокс, настолько привыкла к ним, настолько вместе с ними жаждала раскрытия преступления и наказания виновных, что тоже, как и они была крайне раздоса… нет, это спойлер. Молчу.

Собственно вся книга – расследование убийства 12-летней девочки (не спойлер, это факт из первой главы). Плюс к этому параллельно главному герою не дает покоя факт из его детства – десять лет назад в этом же поселке пропали двое его друзей. Трое детей пошли в лес гулять, не вернулись домой, организовали поиски и найден был только он – смертельно перепуганный, с разорванной футболкой, с окровавленными кроссовками – и ничего не помнящий. Что произошло в лесной чаще – загадка для героя, которая мучает его до сих пор. Странным образом то старое происшествие оказалось связанным с нынешним, и это всколыхнуло в душе героя казалось забытые кошмары детства. Последствия психологической травмы фактически исковеркали жизнь Адаму – или теперь Робу? И не только ему, и не только родителям пропавших детей, это расширялось, как сеть, захватывая все новых и новых участников…

Но к следующим детективам автора я точно вернусь, вот только досада пройдет...

"Ноктюрн" картина Михаила Хохлачева (Майкл Шеваль)

Поначалу я не собирался писать рецензию (отзыв) на роман Таны Френч «В лесной чаще» («В лесу») и даже решил передохнуть от этой писательницы. Но, подбирая книги для текущего чтения, пробежался по ряду современных авторов детективов-бестселлеров… И нашел их (извините великодушно) откровенным говном, не заслуживающим моего долгого внимания. Потому и вернулся опять к Тане и стал читать ее роман «Брокен-Харбор». И он сразу же зашел!..
Вот и решил как-то отреагировать на дебютный роман Таны Френч.
Сразу же оговорюсь, почему оценил его в четыре звезды. Первая треть романа, признаюсь откровенно, вгоняла меня в сон (в последние годы пристрастился слушать аудиокниги).
Почему стал предпочитать аудио?.. На мой взгляд, аудио имеет существенное преимущество пред обычным текстовым чтением. Так волей-неволей приходится прослушивать все содержание полностью, без купюр. Порой же при обычном чтении поверхностно проглядываешь неинтересные места, как-то: заумные рассуждения, избыточные описания природы, проходные разговоры и всяческую иную скукотищу. А вот аудиокниги позволяют найти там изюминки, т.е. получить даже удовольствие от прослушивания, казалось бы лишних для понимания книги мест.
Но затем книга стала меня завлекать в свой интригующий сюжет... и я уже не засыпал.
Главный герой, детектив Роб Райан, сразу мне не понравился, какой-то он искусственный, похожий на оранжерейную девушку-девственницу. Как такая неженка могла оказаться в самом серьезном отделе дублинской полиции (его то и дело подташнивает, да и рассуждает он по-бабски). Но главное, он совершает серьезные промахи. Которые не позволяют достичь необходимого (справедливого) конечного результата, а порой и ставят все расследование под удар. Казалось бы, все злодеи выявлены, но нет законного основания привлечь основного зачинщика к уголовной ответственности. Одним словом, не сержант-детектив убойного отдела, а какое-то недоразумение… Хотя он о себе слишком высокого мнения, как о профессионале, даже слишком… А уж его отношения с другой героиней романа, его напарницей Кесси Медокс – для мне вообще загадка. Так с привлекательными женщинами ведут себя только геи. Хотя Роб и испытывает ней чувство, схожее с любовью, но это так… блажь, потому они и расстаются в итоге.
Кесси Мердокс также случайная фигура в отделе убийств, но это целеустремленная и умненькая молодая женщина, которая сглаживает просчеты своего напарника, она определенно питает к нему нежные чувства, но они так и не становятся любовниками… хотя это так естественно при их взаимоотношениях (часто спят в подпитии в одной кровати). Отчего так, странно, хотя автору книги было уже далеко за тридцать, но откуда такой юношеский пиетет!..
Действие книги нелинейно, в сюжете круто замешено страшное преступление двадцатилетней давности, схожее с расследуемым теперь убийством. Г.г. его прямой свидетель, но у него начисто отшибло память о тех событиях. Как только парень прошел «психоотбор» в убойный отдел с таким анамнезом?.. Вот это и наложило отпечаток на его несуразное поведение, так как он пытается совместить оба расследования, но в давнишнем терпит фиаско, ничуть не приблизившись даже к исходным причинам той беды.
Впрочем, не стану спойлерить.
Роман захватил своей напряженностью, Тана Френч уже тогда умела увлечь читателя. Следует отметить чисто художественные качества этой вещи, это не просто увлекательное повествование – это высококлассная литература, схожая с образчиками классических психологических романов. Что, прямо скажу, редкость среди дебютных произведений авторов, выбравших детективное поприще.
Во всяком случае, у меня возникло желание прочитать все произведения Таны Френч, уже пять романов в мое копилке… осталось четыре.

Размеренное повествование, тревожная атмосфера и мрачная ирландская кинематографичность — то, что нужно для проводов серой московской зимы.

Главное впечатление оставила не детективная линия (к середине книги я уже начала догадываться, в чём дело), а вязкий, проникновенный язык и ракурс повествования. Историю рассказывает детектив Роб Райан, которому приходится хранить личную тайну, чтобы работать в отделе убийств. В детстве его похитили вместе с двумя друзьями. Вернуться удалось только ему, но память о тех событиях так и не вернулась.

В итоге читатель оказывается заперт в голове травмированного, погружённого в свои комплексы героя. Его мысли и поступки полны надрыва, щемящей тоски и навязчивой идеи наказать виновных.

К другим книгам Таны Френч вернусь обязательно, но, наверное, подожду, пока за окном снова не станет серо и безнадёжно. Не хочется выпадать из подходящей атмосферы.