In the Woods

От прошлого нельзя убежать, и оно никуда не исчезает. Даже если ты ничего не помнишь, даже если вроде бы выстроил свою жизнь, наладил ее, все может рассыпаться в любой момент. Роб Райан в детстве потерял двоих друзей –Джеми и Питера. Они втроем пошли в лес, но в живых остался только он, и он ничего не помнит. Годы спустя он довольно успешный детектив, и вот они с напарницей Кэсси начинают расследовать убийство девочки, найденной неподалеку от того самого леса.

На самом деле эти два случая ничего не связывает, кроме Райана, но все равно автор уделяет его воспоминаниям и попыткам вспомнить самый главный день значительное внимание. Мне кажется, что сделано это было с целью показать, как легко и привычно герой может пойти по пути саморазрушения. Маленький толчок, и вот уже наш детектив начинает входить в штопор – нервные срывы, галлюцинации, самобичевание, ссора с напарницей, нелепое поведение. Закончиться все может очень плачевно.

Так и происходит. Герой отталкивает от себя всех, и лишает себя всего, за то, что он так поступил с Кэсси, простить его нельзя. К тому же, он знал через что она прошла и что она никогда не лжет, и, тем не менее, ему его поведение было удобно. Казалось, что в какой-то момент отношения с Кэсси напомнили ему Джеми и Питера настолько сильно, что он посчитал это предательством по отношению к ним.

Жаль, что автор скрыла от нас, что же все-таки случилось в тот летний день 20 лет назад. За это ей минус. Вторая же линия мне тоже понравилась, вдумчивое, чуть скучноватое и муторное расследование, разные зацепки и итог – все очень удачно сложилось.

Книга дочитана, а я сижу от нее в восторге и не могу прийти в себя. В голове стучит только один вопрос, что же случилось с детьми много лет назад. Ну что же ???
Плюс это или минус для книги, я сама толком еще не поняла. Но одна загадка осталась. И теперь еще несколько дней я буду ломать голову над этим вопросом.

В целом мне детектив понравился. Спасибо за совет irabelj . Я думаю в книге хватает всего: дружбы, загадок, лжи, психологии, провалов и успехов . Только мне жаль, как закончились отношения Кэсси Меддокс и Роба Райана. Я не ожидала такого конца.

Книга достойна похвалы)

9/10

Так, ну, триллером это не назовёшь. Тут что-то вроде психологического детектива.

Слушалась книга легко, несмотря на приличный объём, – большое спасибо чтецу. Здесь много размышлений главного героя, его попыток вспомнить своё детство (он практически ничего не помнит до рокового возраста 12 лет), очень подробно описана история знакомства и дружбы с его напарницей Кэсси.

Надо сказать, название книги не особо соответствует её содержанию: новое убийство, которое вот сейчас произошло, случилось вовсе не в лесу. Да и в принципе лесу не так много внимания в истории уделено – далеко не так много, как можно было бы ожидать от книги с таким названием.

Так вот, главный герой думает-размышляет и пытается вспомнить, а параллельно типа расследует странное убийство.

В целом первые 80-85 % книги вполне себе норм, даже интересные. А потом тупость и мудаковатость главного героя слишком очевидно проступают на первый план, и становится уже откровенно скучно (потому что книга-то от его лица идёт, никуда мы от него до самого конца не денемся). Разгадка смерти Кэти довольно любопытная, если подумать, но вот ответа на вопрос "что случилось с друзьями Адама?" мы так и не узнаем – только пару-тройку мелких мистических намёков получим.

А так история весьма выразительная и атмосферная. Продолжение читать буду, благо там главным героем, как я поняла, не этот дурачок будет, а Кэсси.

Автор для меня не нов, но мне не очень нравится как она пишет.
Двадцать лет назад пропали трое детей, одного из них чуть позднее нашли - в крови, но он не помнил ничего. Оставшиеся двое пропали.
Найденный мальчик вырос и стал полицейским, и вот на вверенной ему территории находят труп подростка и он решает поднять старую историю.
Половину книги переливали из пустое в порожнее. Вообще не было основания связать два дела, но мы копаем в прошлом, когда у тебя свежий труп.
Есть такое понятие как гипноз, но по какой-то причине этим решили не пользоваться, а память молчит, только изредка пробивается что-то.
Ну, а как не понять кто главный злодей? Это вверх моего понимания.
И столько процессуальных просчетов- не уточнить возраст, когда ты собираешься беседовать с подростком, о чем думали в тот момент мне не ясно.
Книга не понравилась, бесконечная жалость ГГ к себе, его пьянство, когда нужно вести расследование.
А вишенка на торте - вы не узнаете, что стало с пропавшими детьми. Тогда зачем было писать об этом?

Интересный получился ирландский детектив, история захватывает и прошлое, и настоящее. Убийство девочки каким-то образом оказывается связанным с исчезновением детей в лесной чаще, а может.... это только тупиковая версия следствия. По ходу следствия возникает много версий, тут же вспоминается давнее дело об исчезновении, детективы активно ищут улики, но все оказывается совсем не так, как видится на первый взгляд.
Главные герои - детективы Роб Райан и Кэсси Меддокс - тоже оказываются не так просты, у каждого из них есть скелеты в шкафу, каждому есть, что скрывать. Вот только их прошлое по-разному оказывает влияние на ход расследования. Работа Роба и Кэсси является примером идеального партнерства: когда один дополняет другого, усиливает достоинства и нивелирует его слабости. Но Тана Френч внесла остроту в это партнерство, что было очень своевременно, т.к. примерно с середины повествования Райна хотело стукнут чем-то тяжелым по голове: его бесконечные самокопания, жалость к себе, иногда даже страдания на показ - порядком раздражали.
Детективная линия написана достаточно подробно, интересно, развязка логична, и при этом есть недосказанность для дальнейшего развития цикла.

Перечитав значительное количество детективов и триллеров, поневоле начинаешь понимать, что в целом они порой сильно похожи друг на друга, и радоваться, когда появляется что-нибудь, что хоть немного выбивается из привычной сюжетной схемы. Хорошо, что такие ещё иногда встречаются.

Мне правда здорово импонирует, как здесь изображен процесс расследования. Вместо серии гениальных озарений и бега от одной подсказки до другой мы видим долгую, утомительную, методичную и в целом довольно скучную работу, большая часть которой не приносит никакого результата (если, конечно, не считать, что отрицательный результат - тоже результат). Т.е. именно то, чем расследование и является в действительности.

Кстати, загадку можно попытаться решить самостоятельно: подсказок в тексте достаточно.

И ещё, здесь, в отличие от прочитанного недавно "Подсказчика", очень органично смотрится и открытый финал одной из сюжетообразующих историй (жизнь есть жизнь, и далеко не на все вопросы можно найти ответы, особенно через столько времени), и тот скромный факт, что не все преступники в итоге понесли наказание - и это не вызывает такого ощущение полного и безоговорочного поражения следствия. Так, к сожалению, тоже бывает.

Отдельной похвалы заслуживает то, как тщательно выписана психологическая подоплека происходящего - жуть берет - и то, как прописаны отношения между напарниками. Вплоть до того, что главному герою временами хочется не слабо так по голове настучать. Вообще образы детективов вышли замечательными: каждый со своими сильными и слабыми сторонами - и достоверными, так что действительно легко поверить, что эти люди отлично подходят именно для этой работы.

Кнокнари, Ирландия.

Маленький городок с большими тайнами. Двое детей пропали в лесах 20 лет назад. Один выжил, но уехал из города. И вот происходит убийство двенадцатилетней девочки. Тело находят на раскопках на жертвенном камне. Один и тот же убийца? Маньяк, вернувшийся через 20 лет? Возможно ли такое?

Пожалуй, это так же маловероятно, как и то, что расследовать это убийство будет единственный выживший мальчик, превратившийся в полицейского убойного отдела. Но детектив Роб Райан действительно оказывается тем уцелевшим мальчиком. Его напарник Кесси Мэддокс знает об этом, но прикрывает.

Их отношения вообще стоят отдельного абзаца в этой рецензии: в романе именно эта тонкая ниточка настоящей теплой искренней дружбы увлекала меня. Мне кажется, что о таких братски-сестринских отношениях со своим коллегой может смело мечтать любая девушка. Уютные почти семейные вечера вместе, такое милое и платоническое общение, забота, подарки, прогулки по пляжу, секреты. Идеальная картинка дружбы, которой не бывает. Я с огромным удовольствием читала эти описания от всей души жалея, что в реальном мире такого не бывает. И что у меня такого никогда не было.
Детектив не особо детективный. Наметанный женский глаз мгновенно определяет преступника и только автор размазывает сопли вокруг поисков. Хотя и это читается легко и с удовольствием. Даже то, как все с треском рушится вокруг Райана и Мэддокс.

Вообще от романа остается какое-то послевкусие неудовлетворенности и зябкой ирландской осени, с запахом влажной земли и серым небом. Безысходность-безысходность…

6 из 10

В рамках личного книжного вызова одна книга на английском в месяц.

Данная книга открывает целый цикл, цикл "Дублинский отдел убийств"
В пригородном посёлке, а точнее в лесу около двадцати лет назад пропали дети, спустя время одного ребёнка нашли, он сильно напуган и ничего не помнит. А вот его двум друзьям повезло меньше, следствие зашло в тупик, их так и не удалось найти, судьба детей так и осталась неизвестной, а их друг так ничего и не смог вспомнить. Прошли годы. Спасённый мальчик, Роб Райан вырос и стал детективом. Но призраки прошлого постоянно тревожат его, хотя память о событиях того дня так и не вернулась... И вот спустя годы в той же местности, где когда-то пропали ребята происходит убийство. И Робу с его напарницей предстоит его раскрывать. А в романе получаются аж две детективные линии. Это пропажа детей в прошлом, и то что происходит сейчас.
Книги Тайны Френч, и данная книга не является исключением позиционируют как детектив, а порой даже как триллер. Я с этим не совсем согласна. Несомненно детективная линия в романах писательницы присутствует, но она скорее выписана больше для движения сюжета. В целом книги Таны Френч больше про психологизм персонажей, их внутренний мир, различного рода проблемы... Поэтому идти в книги Таны Френч за классическим детективом я бы всё таки не советовала, во избежании разочарования.
Ещё одна претензия читателей конкретно относящаяся к этой книге это открытый финал... Но тут уж как говорится, что есть, то есть. Открытый финал это всегда на своего любителя.
Мне же роман в целом понравился, может не пятёрку, но на твёрдую четвёрку это точно.

«Мне мое поведение казалось понятным и естественным, как побочное действие снотворного, но в глазах сослуживцев оно выглядело наглой спесью и зазнайством, чуть ли не насмешкой над их сельской жизнью с ее провинциальными амбициями».

Все действие построено вокруг личности героя. Как тайный агент в среде своих коллег-полицейских, в промежутках между основной деятельностью, Райан пытается инкогнито расследовать преступление, чьей жертвой он стал много лет назад. В десятилетнем возрасте двое его маленьких друзей исчезли при таинственных обстоятельствах, оставив его единственным, но совершенно ничего не помнящим, свидетелем преступления в дремучем лесу. Даже сменив имя и тщательно избегая напоминаний о прошлом, ему уже никогда не избавиться от этой тайны. Неврозы, мании, провалы в памяти, пристрастие к спиртному и неумение выстраивать отношения с людьми преследуют Роба (Адама) Райана на протяжении всей книги и в тот месяц, пока длится расследование нового убийства -12-летней Кэти в том же лесу, все его проблемы обостряются до состояния оголенного электропровода. Раскрытие этого преступления предоставляет Робу, как он думает, шанс раз и навсегда решить свои внутренние противоречия.

Автор умело дает нам привыкнуть к своему герою, поверить ему и полюбить его, однако трезвый взгляд на его поступки рисует человека с изломанной психикой, эгоистичного и пристрастного. Вот как описывается возвращение героя неузнанным в родной городок: «Мне показалось, что я узнал несколько фамилий и лиц. С ними я держался особенно надменно». Три основные линии романа - исчезновение друзей героя 20 лет назад, сегодняшнее убийство и отношения между полицейскими напарниками переплетаются в тугой узел, частично распутываемый под конец в бодрой, хотя и депрессивной манере. «Иногда казалось, что я ничем не хуже тех загадочных героев-одиночек, которых так любят показывать в кино». В романе сильна психологическая сторона работы следователя, большую нагрузку несут диалоги во время допросов, интересна не только процедура поиска преступника и его разоблачение, но и в первую очередь сама личность убийцы и мотивация преступления.

Особо об издании: совершенно безобразная редактура, не знаю что сказать о переводе.
Стр 15: «Меня послали в один из маленьких стивенкинговских городков, где произошло убийство: заурядная домашняя ссора с кровавым фикалом». Стр183: «Нокнари». Стр 184: «Ноканри». Стр 295: «Она сам нам это сказал». Это из наиболее яркого, хотя «фикал», конечно же, вне конкуренции.

Вывод: "Очень хорошо". Считается одним из лучших дебютных детективов. Экранизирован в сериале "Дублинские убийства". Френч издают активно и много, этот роман вполне подходит для знакомства с автором.