Рецензия на книгу

• 

  LinaV221 января 2025 г.

  Автор для меня не нов, но мне не очень нравится как она пишет.
  Двадцать лет назад пропали трое детей, одного из них чуть позднее нашли - в крови, но он не помнил ничего. Оставшиеся двое пропали.
  Найденный мальчик вырос и стал полицейским, и вот на вверенной ему территории находят труп подростка и он решает поднять старую историю.
  Половину книги переливали из пустое в порожнее. Вообще не было основания связать два дела, но мы копаем в прошлом, когда у тебя свежий труп.
  Есть такое понятие как гипноз, но по какой-то причине этим решили не пользоваться, а память молчит, только изредка пробивается что-то.
  Ну, а как не понять кто главный злодей? Это вверх моего понимания.
  И столько процессуальных просчетов- не уточнить возраст, когда ты собираешься беседовать с подростком, о чем думали в тот момент мне не ясно.
  Книга не понравилась, бесконечная жалость ГГ к себе, его пьянство, когда нужно вести расследование.
  А вишенка на торте - вы не узнаете, что стало с пропавшими детьми. Тогда зачем было писать об этом?

  14

  331