Рецензия на книгу

• 

  Edessa23 апреля 2025 г.

  Спаситель и жертва в темном лесу

  Если говорить начистоту, язык здесь весьма посредственный, да и перевод топорный (у меня А. Наумовой, не знаю, есть ли другие). Повторы, необязательные метафоры, тавтология от переводчика, которой можно было легко избежать, создают ощущение общей неряшливости текста. Тем не менее читается почти на автомате, это не прустовские многоэтажные рефлексии, так что жить можно. Особенно куски про будни дублинской полиции поданы уже разжеванными, только проглотить. Правда, напоминают они студенческие байки ("какие мы крутыые...!!!"), в которых процентов 80, как водится, вранье.
  
  Первое дело о пропавших детях подается читателю произвольными флешбэками, что, честно говоря, раздражает. Тренд современных авторов - дать крупную оптику ненужных предметов, а на общий план накинуть покрывало. Мол, я тут творец всего, и полная картина только у меня в голове. Самое грустное, что и там ее нет. Общей картины вообще нет. Живи, читатель, с этим.
  
  Второе дело разжевывается обстоятельно, методично и очень медленно. Подозреваемый посмотрел туда, сюда, вздрогнул и сжевал пакетик чипсов. Порвал бумажный стаканчик. Всхлипнул. Хороший коп приобнял его за плечи, плохой коп нахмурился и попытался надавить... Работа полиции немного удивляет - привлечено более 30 сотрудников, не считая трех следователей и команды криминалистов, а лесопосадка вокруг места, где нашли жертву, не прочесана, вагончики археологов, работающих прямо (прямо!) на этом месте, не обысканы. Полицейские заняты, они отвечают на звонки по горячей линии (?), днем просматривают документы, распечатки телефонных разговоров, от этого страшно устают, попутно флиртуют со свидетелями, а вечером бухают после тяжкого рабочего дня, чтобы утром было еще тяжелее вставать на работу и сидеть за бумагами. Более-менее ответственным делом занимался третий-лишний следователь, он разрабатывал коррупционно-политический след, а что делали главные двое, если честно, мало понятно.
  
  Ну и дело ведь оказалось простое как дверь. В реальности полицейские наметанным глазом могли определить убийцу в первый день, просто хотелось вот этого длинного, тягучего, скандинавского расследования, где все время ветер, дождь, нервы на пределе, можно глушить водку (потому что девочку же убили и призраки в лесу), выяснять отношения и расковыривать старые болячки. Вот и 600 страниц текста, получите, распишитесь.
  
  Взаимодействие ГГ с напарницей - отдельный фейспалм этого объемного произведения. То, что они являются друг для друга приоритетными объектами для секса - ну это, простите, понятно с первых букв. То, что они там якобы придумали у себя в головах, неубедительно даже для школьников. Герой фиксируется на кудряшках, лодыжках и прочих деталях внешности напарницы, и с ее стороны, видимо, происходит тоже самое, потому что по книге ГГ явно красавчик, завуалированно он дал понять, что он практически Брэд Питт. Кэсси привлекает героя небанальными женскими чертами, но сама покупается на его внешнюю привлекательность, кроме того, ей льстит, что он "подружился" именно с ней, чувствует его внутреннюю слабость и начинает играть роль "спасителя" (которую она уже играла в прошлом с однокурсником, что кончилось плохо). Почему они так долго танцуют свой танец флирта, замаскированный под дружбу? Потому что ГГ просто трус, который не способен взять ответственность за женщину, а ей нравится играть роль спасителя, и она боится, что, когда все прояснится, он ее бросит. Так оно и случается в минуту наивысшей слабости ГГ. Теперь она не может рассказывать ему сказки на ночь и забирать из леса, и унижено ее женское тщеславие - он, красавчик, бросил ее, как использованную вещь. Спасителем для нее выступает третий-лишний коп, только вот играть в такую игру Кэсси явно не любит.
  
  Продолжать цикл не буду, персонаж Кэсси не настолько заинтересовал, чтобы оказаться у нее в голове в следующей книге.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  241