Täiesti tavaline perekond

Если честно, мне трудно оценить эту книгу. Вопросы, которые ставит автор, вечные и безответные. Из героев книги никого не хочется осуждать, потому что страшно примерить ситуацию на себя.
Давайте представим себе абсолютно благополучную во всех смыслах семью. Муж - пастор Адам, его жена Ульрика, адвокат и их дочь-подросток Стелла. У Стеллы есть подруга Амина. Она из тех подруг, которые остаются с нами всю жизнь и принимают нас со всеми нашими недостатками. Таких подруг мы имеем ввиду, когда говорим "Друзья появляются только в детстве".
Чтобы разрушить это благополучие, достаточно неудачного знакомства дочери-подростка со взрослым мужчиной 30+ лет. Учитывая, какой личностью на самом деле окажется этот самый мужчина по имени Кристофер, а также свободолюбивый характер, как у всех подростков, Стеллы, можно ожидать, что такое знакомство ничего хорошего для семьи Адама не сулит. А чтобы сохранить семью, надо очень многое. Как это ни парадоксально, желания Адама и Ульрики сделать свою дочь счастливой мало. Нужно ещё чуть меньше работы и больше досуга в семье со стороны Ульрики. Необходимо чуть меньше контроля и больше свободы в отношении дочери со стороны Адама. И, что практически невозможно, Стелла должна понять, что рано для её лет познавать мир со всех сторон, отрицательных в том числе. Пройдёт совсем немного лет, и она поймёт, что некоторые грани жизни лучше вовсе не трогать, - курение травки, например.
Считаю, что книга несколько затянута. Читателю придётся долго находиться в зале суда, испытывая на себе патоку времени в ожидании приговора судей. Да, читатель получит на последних страницах ответ на главный вопрос, кто же является убийцей Кристофера. Но остальные вопросы настолько вечные, что ответа на них вовсе нет.
К книге скорее отнеслась положительно, хотя особого всплеска эмоций она у меня не вызвала. Сюжет рассказывают три героя книги, каждый со своей точки зрения: отец, дочь и мать. Читатель становится на место каждого из них, появляется понимание. Весь фокус вот в чём: понимание есть, а совета, как справиться с ситуацией, нет.
Читать или не читать это произведение - на ваше усмотрение.

Главная героиня Стелла с детства доставляет родителям неприятности. Отец - пастор, который явно строил себе в голове другую картинку своей семьи, мать - адвокат, которая большую часть времени уделяет работе. Героине повезло и она встретила настоящую подругу, с которой можно пройти огонь, воду и все остальное.

Однажды Стеллу арестовывают и обвиняют в убийстве мужчины. Героиня была с ним знакома и у них даже были отношения, которые Стелла воспринимала не очень серьезно, но мужчина явно умел манипулировать людьми. Его бывшая жена пыталась обвинить его в этом и в жестоком обращении, но доказать ничего не смогла. Все ее попытки предупредить героиню привели к обратному результату, но хотя бы заставили Стеллу задуматься о происходящем и подтолкнули ее к расставанию, но на этом все не закончилось.

Пока идет подготовка к суду мы узнаем всю подноготную семьи и на что они способны для видимости нормальной семьи. История показывается с разных ракурсов через персонажей и в данном случае мне это понравилось, помогает увидеть всю картину целиком.

Главное достоинство  шведского писателя  Маттиаса Эдвардссона в том, что его легко читать.  Основное назначение его произведений - развлекать читателя.

    Повествование книги  постоянно перемещается от воспоминаний прошлого к настоящему и проекции будущего. Трудности восприятия и понимания это не создаёт.

   Текст не претендует на глубину мыслей или на особый, красивый язык.   Оригинальных мыслей в книге немного, но её главное достоинство не в этом.  Тема книги - психологический детектив и уже одно это  привлекает внимание.  Повествование ведётся от лица отца подозреваемой в убийстве  девушки,  затем, когда, его стенания о судьбе дочери начинают надоедать, от лица её самой, и, в конце концов, от её матери. Притом одни и те же события рассматриваются так, как их видит отец,  затем автор возвращается к ним опять,   теперь  в виде воспоминаний дочери, и в конце концов,  писатель описывает их от лица матери.

    Отец положительный человек. Он немного занудный, но всё равно вызывает симпатию.  Отец пастор.  Впрочем его, почти святая,  личина  легко рушится, когда  дочери угрожает опасность. Он легко и непринужденно обманывает,  лжесвидетельствует, незаконно вмешивается в дела следствия. Создаётся впечатление, что во имя спасения дочери отец готов совершить практически любой неблаговидный поступок, нарушить любую заповедь, из чего можно сделать вывод, что центр тяжести его личности находится не в пасторском служении, а в любви к своему ребенку. За это его осуждать нельзя, но, как  нередко случается в таких случаях,  результат его воспитания дочери Стеллы  плачевен.  Стелла в свои девятнадцать  эгоистична, инфантильна и рассуждает на уровне четырнадцатилетнего подростка.   Она заводная, в чём-то даже креативная, но симпатии к её личности не возникает.
  Стелла плохо справляется с агрессивными   импульсами, курит анашу,   не чурается алкоголя, не любит учиться, легко вступает в сексуальные связи, неаккуратно ест.   При том, что Стелла предается весьма взрослым порокам,  она считает себя подростком, а в представлении отца  и матери она вообще ребёнок.
Наивно доверяя одним, Стелла  в негативном ключе трактует  намерения людей,  искренне желающих ей добра.  Вобщем,  девушка проблемная, что не отменяет главную интригу книги - кто убил Кристофера Ольсена?

  К недостаткам этой, вполне читаемой книги я отношу следующие.

   Сюжетная линия гораздо проще, чем можно предположить в начале. Автор не дотягивает до воображения читателя.
   
   Стремление сохранить интригу любой ценой, ближе к концу книги  выглядит неестественным и начинает раздражать.

   Несмотря на небольшой объём, писатель сумел сделать книгу затянутой.  Третья часть - повествование от лица матери  вроде бы необходима для  создания  логически продуманного сюжета, но читать третий круг одних и тех же событий скучно.

  Сам образ героини. Она истеричная, неуравновешенная, в высшей степени эгоистичная девушка. Её примитивные страдания и чаяния не интересны. 

   Очень много приторных чувств.  Отец и мать изливают потоки любви к своему чаду, сама Стелла на каждой странице восторгается подругой Аминой.

   Не достоверно, в идеалистическом свете, показана  женская дружба, что делает её описание плоским и неубедительным. 

  И главное - не смотря на прямые аллюзии к "преступлению и наказанию" , главная  тема -  насильственное лишение человека жизни раскрыта только в событийном плане, вне контекста  нравственности, совести и покаяния.

Чего-то мне в этой книге не хватило для высокой оценки. Вроде бы и тема интересная, неоднозначная, дающая повод для размышлений и дискуссий; люблю такие темы, на которые нет однозначного ответа на вопрос, что правильно в данной ситуации. Желание уберечь своего оступившегося ребенка, не дать бездушной машине правосудия совершить возмездие, сломав молодую жизнь и дальнейшие перспективы на благополучную судьбу - одна из их числа...

Возможно, дело в том, что в этой книге не нашлось ни одного героя, который бы вызвал у меня сколько-нибудь сильные эмоции, без них сложно сохранять интерес к происходящему, а без него, в свою очередь, сложно получить положительное впечатление от книги и высоко ее оценить.

Такой героиней могла бы стать Александра, мать Амины, подруги Стеллы. Но Александра в этой истории - абсолютно фоновый персонаж, о котором сложно вообще составить определенное мнение.

Среди остальных чуть больше симпатии вызывает Адам, отец семьи. Кто-то осуждает его за излишнюю чувствительность, даже слезливость, мол женщины в этой семье столько не плачут, сколько он. Но лично я не считаю женщин этой семьи эталоном, с которым стоит сравнивать, мать - эмансипированная особа, карьеристка-адвокатесса, с ранней юности выстроившая стену между собой и окружающими. Для нее жизнь - это бой, в котором непременно нужно победить. Дочь - типичный бунтующий подросток, путающий свободу и вседозволенность, не терпящий никаких намеков на давление и диктат. А Адам - пастор, человек убежденный, с четкими моральными принципами. Да, ему важна репутация его и его семьи, он не может позволить себе скандалов, связанных с его именем, иначе что он за пастор? А когда возникла необходимость выбора между собственными морально-этическими принципами и интересами семьи, в какой-то момент он почувствовал себя практически сломленным необходимостью подобного выбора, и мне сложно осуждать его в этот момент за проявление слабости, "парни не плачут" - не бесспорное утверждение, на мой взгляд.

Видела, что кто-то назвал Адама токсичным отцом за его манию контроля. Но она ведь не на ровном месте возникла, эта мания. Когда твоя дочь в 14 лет начинает пить, курить травку, общаться с сомнительными компаниями и не ночевать дома, любому нормальному родителю трудно сохранить самообладание. Это обратная сторона заботы, а не просто какое-то психопатическое желание держать под контролем каждый шаг своего ребенка.

Разве лучше ведет себя карьеристка-мать, у которой на первом месте работа, которая завидует близости мужа с дочерью, а сама больше привязана к ее подруге Амине? И это не моё впечатление, об этом говорит сама Ульрика. Необходимость проявить заботу о своем ребенке она почувствовала только тогда, когда случилась по-настоящему форсмажорная ситуация. Но и тут расчетливость и хладнокровие юриста без особого труда взяли у нее верх над нормальными материнскими чувствами. Чем не психопатия?

В такой "почти нормальной" семье как-то не приходится удивляться поведению дочери, Стеллы. Девочка импульсивная, вспыльчивая, своевольная и свободолюбивая, она страдала как от гиперопеки отца, так и от отстраненности матери. Но как-то не получается проникнуться к ней искренним сочувствием, мне сложно воспринимать агрессора как жертву. А Стелла агрессивна, цинична, часто груба, ее поведение отталкивает.

Как вишенка на торте - открытый финал. Казалось бы, автор расставил точки над "i" и дал ответ на вопрос "Кто убил Кристофера Ольсена?", но в эпилоге он решил сделать финт ушами и снова посеять зерно сомнения, кто же все-таки нанес Кристоферу смертельный удар? Вот не люблю я открытых финалов в книгах, которые не являются частью связного цикла. И за это тоже минус в итоговой оценке.

На что вы готовы ради семьи? Хоть раз каждый задается этим вопросом, и для каждого будет свой ответ. Кто-то готов на все, не взирая на законы и совесть, кто-то опираясь на свои рамки морали, скажет на многое. А кто-то начнет рассуждать, не только что надо сделать, но и почему и зачем?

Обычная с виду Шведская семья, Он Адам - пастырь, Она Ульрика - адвокат. Дом, дочь - Стелла, хобби! Все только впереди, им около сорока, дочке только девятнадцать. Но вот в одну ночь вся их жизнь меняется с ног на голову...

Убит Кристофер - молодой бизнесмен с хорошим достатком, мамой профессором юристом и конечно же, тайнами которые надо найти и доказать.

В убийстве обвинили дочь пастора - они встречались, расстались и он начал крутить шашни с подругой Стеллы - Аминой. Но все ли так и было? Способна на это Стелла? Что скажет сама Амина? И кто же убил Кристофера?

Сюжет временами теряется в рассказах, не только о персонажах, но и их размышлениях и мыслях. Мы узнаем о каждом постепенно, дозировано. Картинка складывается не сразу, автор путает концы. Но все же к финалу становится все предсказуемо и ясно. Мелкие штрихи указывают на это по ходу всего сюжета.

Книга делится на три части - Отец, Дочь, Мать. И каждая часть по своему отображает одни и те же моменты, давая полную картинку всего. Я не могу сказать, что книга переполнена событиями или слишком много рассуждений, но иногда это утомляло. Хотелось больше основного сюжета, а не рассказов о прошлом. Но все это давало нам лучше узнать каждого. Вопрос на времена отцы и дети, актуален как никогда.

Конец книги был ожидаем, но мне понравилось, что и Адам и Ульрика и Стелла ответили на вопрос, на что они готовы ради близких.

И опять я в читательском меньшинстве :( Хотя на книгу очень надеялась, давно не читала скандинавских детективов (Несбё не в счёт, он старый).
Уже из названия читателю ясно, что семья, о которой пойдёт речь, не так проста. Тайны? Скелеты в шкафах? Да, конечно, сколько угодно! Причём в данном случае это такие скелеты, что ох и ах. Моральные уроды, а не скелеты.

Убит Кристофер Ольсен, он заколот ножом. Под подозрение сразу падает дочь пастора Шведской церкви Адама Санделя - 19-летняя Стелла. Её видели рядом с местом преступления, а дома отец обнаружил блузку дочери, всю в крови. Что связывало жертву и девушку? Всё-таки мужчина был старше почти на 15 лет.

Безутешный Адам принимает страшное для себя решение - солгать полиции. Да и вообще - солгать. Обеспечить дочери алиби, сказав, что дома она появилась раньше, чем произошло преступление. Дальше... А дальше много букаф и размазывания мыслей.

Историю нам рассказывают трое - отец (до ареста Стеллы), дочь (во время нахождения в камере) и мать (Ульрика, юрист, я её ещё не представила. Берёт своё слово во время суда). И из каждого рассказа мы видим, как на самом деле тяжело живётся в этой семье, какие демоны терзают всех её членов. Дочь думают, что её слишком контролируют (конечно, если она чуть не стала малолетней наркоманкой, я б такую вообще к шкафу привязала), плюс она любит всё делать наперекор. Мать вообще страшная женщина. Да и ревнует Стеллу к мужу. Ведь невозможно удержать на одной ладони успешную карьеру адвоката и амплуа заботливой мамочки, нужно выбрать что-то одно.
Когда среди близких нет взаимопонимания - жди беды.

Мне сразу не понравился стиль автора, что-то подобное (намнооого хуже, но подача лично для меня похожая) было в "Безмолвном пациенте". Излишне растянутая семейная драма, приправленная убийством человека, который был то ли хорошим гражданином, то ли отъявленным негодяем.
Нет, всё-таки Ульрика меня поразила. В плохом смысле. Так и хотелось её наказать другим финалом. Но наверное, эта семья уже никогда не будет счастлива.
Аминь.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга,
каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
«Анна Каренина», Л.Н. Толстой

У каждого из нас почти нормальная семья. На поверхности все вроде бы чисто и гладко, но стоит заглянуть под полог, как что-то не очень лицеприятное тут же полезет наружу. Семья Сандель была самой обычной семьей. Адам - благочестивый и уважаемый пастор, Ульрика - успешный и востребованный адвокат. Их девятнадцатилетняя дочь Стелла - своенравная и взбалмошная, но в общем-то нормальная девчонка, у которой есть любящие родители и верные друзья, мимолетные влюбленности и мечты о путешествиях. И вот в один далеко не прекрасный день... Стеллу обвиняют в убийстве.

Обстоятельства, при которых был жестоко зарезан Кристофер Ольсен, на первый взгляд кажутся прозрачными и четко указывают на убийцу, но все становится не так очевидно, если просто оглядеться по сторонам. Появляются новые подозрительные персонажи - можно ли им доверять? Адам, отчаявшийся отец, не доверяет уже никому - ни следствию, ни свидетелям, ни даже своей жене - и затевает собственное расследование. В то же время Ульрика ведет тайную игру в надежде поскорее вызволить Стеллу из-за решетки. Ведь девочка ни в чем не виновата. Не виновата же, правда?

Маттиас Эдвардссон покажет нам эту историю с трех сторон: сначала мы посмотрим на ситуацию глазами отца, затем выслушаем дочь и, наконец, узнаем о мыслях матери. Это интересный ход, позволяющий раскрыть как сюжет, так и каждого из героев. Часть об отце очень тревожная, она наращивает напряжение, заставляет о многом размышлять. Главы от лица дочери наиболее живые и дерзкие, здесь достигается кульминация, высшая точка интереса к книге. Заключительная часть о матери подводит, наконец, к развязке, которая... если честно, немножко разочаровывает.

Именно вялая развязка помешала мне поставить этому детективу пять звезд, хотя она не то чтобы совсем слита. Автор сделал в конце несколько сюжетных поворотов, но язык не повернется назвать их резкими или непредсказуемыми. Просто от скандинавского триллера ожидаешь чего-то такого "огого!", а по факту получилось "ну ок". В остальном мне книга понравилась: в ней крупный шрифт и маленькие главки, она довольно просто написана и читается быстро и легко. Если однажды переведут на русский еще одну книгу Эдвардссона, я, вполне возможно, возьму ее почитать.

М.

Книгу случайно зацепила в аэропорту и прочитала перед сном за пару часов, потому что оторваться от нее действительно сложно, но вот сюжет... Я ожидала психологической драмы, скелетов в шкафу, а получила свой личный триггер: ненавижу книги, где родители отмазывают своих детей перед законом, какими бы чудовищами те ни были. Как же, кровиночка родненькая, а что эта кровиночка выросла в скотиночку первостатейную, родительская любовь застит глаза, ведь не могли мы, такие молодцы, вырастить такую сволочь. Это мой личный бзик, умом понимаю, что ради семьи многие пойдут на все, что угодно, ведь свои - это свои, а чужие - чужие, но вот сделать с собой ничего не могу: бесит, раздражает, напрягает и все тут.

Семья из названия вполне среднестатистическая: папа-пастор и скорее домохозяин, мама юристка-карьеристка с непроходящим чувством вины (как же, женщина должна быть феей домашнего очага, отпахав двенадцатичасовой день в суде, а иначе она плохая жена и плохая мать - поверить не могу, что это пишет автор-скандинав в 2018 году) и девятнадцатилетняя дочь со сложным характером. В первых главах у них прям идиллия: смотрят кино, пьют вино, играют в настолки, ходят в рестораны, общаются с друзьями, ездят семьей в Италию... Но по мере смен рассказчиков и подачи одних и тех же событий под разными углами начинают выплывать неприятные подробности, которых, в общем-то, в любой семье навалом, но сор из избы не выносится.

Например, дочка в гробу видела ту Италию со всеми ее пиццами, и папина гиперопека ее порядком задолбала. Хотя если смотреть с родительской точки зрения, где там гиперопека, сплошное попустительство. Девчонку в четырнадцать лет начали ловить с травой, а в пятнадцать застукали под взрослым мужиком, но ничего делать не стали: дело об изнасиловании возбуждать - поставить на дочке клеймо на всю жизнь, а откровенно поговорить с подростком о сексе как-то сложно, лучше притвориться, что ничего не было, и оно пройдет само. Дочка вполне откровенно говорила родителям, что мечтает попутешествовать по Азии, гандбол ей неинтересен, учеба тоже, но им как о стенку горох, считают это все на своем примере подростковыми закидонами, которые со временем тоже пройдут. Тоже странно, ведь есть же практика, чтобы будущий студент годик покатался-посмотрел мир, собрался с мыслями и определился, чем хочет дальше заниматься, а не шел за ручку с мамой на юрфак, который ему триста лет не нужен. В наших российских реалиях подобное вполне жизненно, в скандинавских - ну не знаю даже, не специалист.

На картинке вроде как эти трое одна семья, а по сути - трое шапочных знакомых под одной крышей, каждый из которых варится в соку собственных мыслей и чувств, но как только случается трагедия, включается защитный механизм стаи. Вот только концовка с решением суда присяжных кажется мне промежуточной - не верится, что мать убитого спустит это все на тормозах. Таки принцип стаи работает даже в логике дочки: "Легко быть против смертной казни, пока тебя самого жареный петух не клюнул. Если спросить тех, у кого убили кого-нибудь из членов семьи, ответ будет очевиден".

В книге описывается идеальная семья, в которой в какой-то один момент все начинает рушиться.
Но идеальная ли она была? или это была просто иллюзия для других...

Проблемы которые начались с этой семьей это не последнее ужасное событие, корни растут глубоко вниз.
Возможно был виноват характер главной героини, или то что мама не была рядом когда в этом нуждается ребенок или то что отец начал слишком сильно оберегать свою дочь от возможных ошибок в жизни, так или иначе виноваты все или не виноват никто.

Ведь в семье не бывает иначе каждый постоит друг за друга, ведь нет ничего главнее в жизни чем семья.

Не могу сказать, что я осталась в полном восторге от этой книги, но и не могу не признать, что это очень достойная скандинавская криминальная драма.
В ней есть один, очень импонирующий мне момент, она написана от разных персонажей. Отец, мать, дочь.
Ведь всем известно, что у каждого правда своя, и не все готовы кричать о своей точке зрения. А от этого ошибочное восприятие происходящего, оценки действий и выводы.
Роман хороший.
Как-то больше всего я почему-то сочувствовала отцу. Именно он показался мне самым человечным, уязвимым и страдающим за дочь.
Сама Стелла всё-таки эгоистка: сильная и порывистая, яркая, но рисковая, искренняя, любящая, но безрассудная. Всё это и приводило к трагедиям и неприятностям в её жизни.
К матери я не прониклась добрыми чувствами, хотя и ругать её особо нечего. Юрист-профессионал, прагматик, несколько холодна в жизни и оценках всего происходящего, но обожающая дочь. Последнее — большой плюс.
Хотя меня, честно говоря, просто постоянно бесило, что Стеллу называли ребёнком, подростком, ещё абсолютно не способным самостоятельно думать и оценивать свои поступки человеком.
А ей ведь 19 лет! Понятно, что для родителей ребенок и в 50 лет остается младенцем, но включать мозги всем остальным всё-таки надо.
Да, она молода, но какой же это подросток???
Я в 19,5 уже дочку родила, мужу было 21. И жили мы самостоятельно, вдали от родителей (они нам помогали, конечно, но так как все работали, это было скорее материально, и то — весьма разумно). И высшее образование мы получили, и живем (Слава Богу!) вместе долго лет. Какое уж тут неразвитое мышление!
Может быть, не стоит своих деточек долго держать на коротком поводке?!...

Интересно, но несколько тормозит сюжет. Затянуто. И мрачновато. Но это скандинавы!