Täiesti tavaline perekond

От книги действительно очень сложно оторваться. Я прочитала ее в три захода, и если бы у меня была возможность, прочитала бы вообще за один присест. Приходилось буквально отрывать себя от книги. Она очень легко и быстро читается, хотя и не скажу, что сюжет невероятно увлекательный. И я бы не стала лепить книге ярлыки "триллер" и "детектив". Насчёт "детектива" - да, тут есть детективная составляющая, но лично я уже на трети книги поняла не только что произошло, но и как это случилось - осталось только дополнить деталями. Что касается "триллера" - ну не знаю, можно ли считать триллером книгу, в которой главной интригой будет решение суда, которого ждёт и читатель. Нет, книга не держит в напряжении в прямом понимании слова "триллер", но буря переживаний читателю обеспечена. И в этом я вижу главное достоинство книги. "Почти нормальная семья" - это психологическая драма. В первую очередь она о семье, о выборе, способности понимать и принимать других, ответственности за свои поступки, предательстве людей и своих ценностей, и ещё много о чем - обо всем этом предстоит подумать читателю. Никаких супернавороченных интриг и скелетов в шкафах, хотя, понятное дело, у всех есть свои секреты друг от друга. И все лгут - в первую очередь самим себе, выдавая желаемое за действительное, ищут оправдания перед своей совестью. Интересно, что персонажи иногда рассказывают об одних и тех же событиях, но каждый увидел их по разному. И дело не в том, что не знаешь кому из них верить. В такие моменты понимаешь, что восприятие - штука очень субъективная. Не важно как оно было на самом деле, не важно кто виноват, важны только стены, которые стоят между близкими людьми, которые как-то нужно сносить...

Книга начинается со сцены перед судом, на котором слушается дело об убийстве юной девушкой Стеллой молодого предпринимателя, с которым она по всей видимости состояла в каких-то отношениях. Далее мы видим и суд, и все предшествующие ему события глазами трёх членов семьи: Отец - пастор в Шведской церкви, Дочь - Стелла, обвиняемая в убийстве, Мать - по профессии адвокат. И у каждого рассказчика свой взгляд на происходящее в семье, на ошибки, у каждого свои иллюзии и свое оправдание своих поступков. Если рассматривать книгу как психологическую драму - очень очень крутая книга. О многих вещах заставляет задуматься.

Почти нормальная семья. Почему почти? Сейчас, уже дочитав эту книгу, я пришла к выходу, что семья-то как раз нормальная. Не образцовая. Не идеальная. Нормальная. Со своими скелетами в шкафах, со своими проблемами, со своими трещинами в отношениях, с тайнами, что есть у каждого члена семьи. Есть и перегибы. Но это нормальная семья. То, что происходит на страницах книги, как раз показывает, что какие бы моральные устои не довлели, чего бы не требовала профессиональная этика, а семья всё равно остается на первом месте.

Маттиас Эдвардссон - новое имя. И сразу такая сильная книга. Очень хочется прилепить какой-нибудь восторженный эпитет - потрясающая, превосходная, изумительная, но всё не подходит. Как-то пошло даже звучит по отношению к этому тексту. Сильная, да. И этого хватит, так как полностью характеризует этот психологический детектив.

Автор построил своё произведение интересным образом. Сначала он представляет сцену, которая предшествует кульминации романа - судебному процессу. Но, чтобы дойти до суда, нам надо будет прочитать практически всю книгу. Сначала мы ознакомимся с происходящим глазами Адама - отца обвиняемой в убийстве девушки. Заодно узнаем, что он из себя представляет. Чем хорошо быть наблюдателем - ты видишь то, чего не замечает человек, который рассказывает свою версию событий, показывает семью изнутри, себя, своё отношение к настоящему и прошлому. Эдвардссон написал портрет хорошего и доброго человека, чудесного отца и мужа. Только вот всё далеко не так идеально, как представляется. Адам пастырь в Шведской церкви, поэтому ему важно то, что о нем говорят. Он идеалист. Потом показывается, как это стремление к идеалу, к той семье, которую он рисовал в своих мечтах, превращается в постоянный контроль. Как будто можно переделать свою дочь. Как будто заставляя, можно что-то исправить. Автор отлично раскрывает, к чему могут привести подобные попытки - либо к подавлению собственных желаний и выполнению отцовских установок, а значит в какой-то мере потери себя, как это было в случае Амины, лучшей подруги Стеллы, либо к протесту и бунту, как это случилось с дочерью Адама. Это его отрицание, желание, чтобы дочь соответствовала его идеалам, череда из психологов, которые были им призваны, дабы вправить мозги Стелле, привели к обратному эффекту. Где же та девочка с пухлыми щечками? Почему я не узнаю свою дочь? А знал ли он её... Сомневаюсь. Он не принимал собственного ребенка таким, какой он есть.

А ребенок ударился во все тяжкие. Дальше автор передает слово Стелле, и рассказ продолжает уже она. Теперь мы видим всё её глазами. И видим, что эту девочку никто не понимал и не принимал, кроме Амины. Только лучшая подруга признавала её право быть самой собой. О, нет, Стелла далеко не ангел. Но по ней видно, что это человек, который не переносит контроля и требований следовать условностям. Часть этого уже была заложена в самом характере девочки, но основной протест взрастил в ней отец. Она описывает и слежку, и то, как её раздражала эта зависимость отца от чужого мнения, эта маниакальная боязнь вынести из дома хоть соринку. Мы видим, как меняется её отношение к ранее самому близкому и самому любимому человеку. К тому, кем она восхищалась. Тут играет этакая обраточка - ты не принимаешь меня, я не принимаю тебя и делаю всё, чтобы насолить, позлить. От противного. Назло. Даже несмотря на то, что периодически приходится влипать в разные неприятности.

Далее мы возвращаемся в зал суда и слушаем уже Ульрику - мать Стеллы и жену Адама, третьего члена семьи. Женщину, которая поставила карьеру на одно место с семьей. Но удержать и то, и это крайне сложно. Она рассказывает о странных вроде бы вещах: о ревности, испытываемой при виде того, какие теплые отношения были у мужа и Стеллы в период её детства, о натянутых отношениях с дочерью, о том, как она хотела, чтобы Стелла была похожа на Амину, о зависти к такой крепкой дружбе своей дочки. Но это ещё что... Когда наступает кульминация, когда автор наконец-то рассказывает, что и как произошло, а главное, что было сделано после, испытываешь настоящий шок. Как мать могла так поступить? Шок, неверие, непонимание. А затем какое-то странное чувство к этой сильной и умной женщине - не то уважение, не то почти восхищение. Профессионал. Но какой был риск всё же... И, главное, чем и кем...

В конце нас ждет эпилог, в котором и показывается, как всё было, что именно произошло. О том, кто убил, у меня были сомнения всю книгу. Были даже совсем нерабочие варианты. А тут оказалось всё-таки вот так...

Помимо основной истории и того, что с ней связано, автор подминает и другие вопросы. Реакция общества. Грязные домысли и комментарии в СМИ - это прям наглядно было, и показано со стороны того, о ком подобное пишут, это реально больно. А ещё я никогда бы не подумала, что в Швеции такие жуткие следственные изоляторы и существуют типы, что идут в охрану ради той толики власти, которую им эта работа даёт. Такие, что позволяют себе издеваться и унижать, относится с презрением к людям, чья вина ещё не доказана. Что ж, я в очередной раз убедилась, что люди везде одинаковы. Но главный вопрос всё же в том, на что мы готовы, чтобы защитить своих детей. Книга эта определенно уйдет в мою подборку любимого, а за новыми переводами произведений этого писателя я буду внимательно следить. И вообще скандинавские авторы безмерно радуют в последнее время.

Для начала стоит сказать, что это никакой не детектив. Несмотря на то, что с самого начала книги весь сюжет закручивается вокруг преступления. Всё начинается с трупа, с убийства. И всё же, это не детектив. Скорее, это семейная драма, социальная драма. Никаких загадок, неожиданных сюжетных ходов в книге нет. Меня это немного сбило с толку, я ждал как вот - вот всё встанет с ног на голову и скелет окажется не в шкафу, а в холодильнике, но нет. Ничего такого я не дождался. История оказалась предсказуемой и понятной. Но это не значит, что она не захватывает, не цепляет, не заставляет тревожится и задумываться.

Итак, почти нормальная семья. Папа, мама, дочка. У неё сестренки нет, у неё братишки нет. И не то чтобы, папа с мамой не хотели, но не срослось. Папа, странный пастор шведской церкви, мама преуспевающий адвокат, дочка бунтующий подросток. Семья, как семья. Что в ней «почти» я так и не понял. Да не всё гладко. Родители пашут с утра до вечера, общение с дочерью не очень налажено. Что-то пытаются контролировать, что-то нет. Папаша временами параноит, мамаша временами депрессует и находит утешение в другом мужском плече. Но ничего серьезного. Как метко выразилась мать семейства, мол наша семья как старое дерево, скрипит, трещит, но не ломается.

Вот с дочкой беда. С ней самой то как раз всё нормально, за исключением отсутствия способности смотреть немного дальше своего носа, но что взять с ребенка. Тем более ей как назло попались в жизни настоящие твари, именно в такие моменты, когда ошибиться так легко.
И вот так происходит, что дочь оказывается подозреваемой в убийстве. Молодого мужчины, 33 лет, богатого красавца из приличной семьи и всё такое.

Ситуация рассматривается с трех углов. Как видит всё отец, как видит дочь и как видит мать. Прием нехитрый и старый, но всегда интересный. Понятно, что никто ничего не понимает и у каждого своя правда.

В этой истории два основных конфликта.
Первый. Когда уже общество, люди перестанут считать, что если женщина была изнасилована, то ведь наверняка она что-то такое делала, одевала, шла не там и не в том и не с тем как следовало бы «приличной» девушке. И не важно, какое решение примет суд. Не менее важно, что скажут люди. А то, что они скажут ясно заранее, а потому лучше молчать. И круг замыкается.
Возможно, у кого-то может возникнуть вопрос, сколько уже можно об этом говорить и писать на эту тему книги? Ответ на самом деле очень простой – пока это не прекратится. А до этого нужно долбить и долбить эту скалу невежества и жестокости, до тех пор, пока она не рухнет раз и навсегда.

Второй вопрос. На что готова пойти семья, чтобы защитить своего ребенка? Вот это для меня было той линией, которая несколько разочаровала. Я всё понимаю, но во всех этих сомнениях и терзаниях родителей, особенно отца, было столько пафоса, что как-то было неловко даже. Да какие к черту моральные сомнения! Какие к чёрту принципы! Всё это кажется детским лепетом, по сравнению с теми вещами, на которые родители в реальности идут, чтобы защитить своих детей. Правильно это или нет, другой вопрос. И, наверное, тут нет никаких общих рецептов. Главное, чтобы никому не пришлось их искать для себя и своих близких.

И снова Швеция. Скорее психологическая семейная драма с элементами детектива, чем триллер. Совершено убийство, в котором подозревают дочь уважаемого семейства. Отец - пастор, мать - преуспевающий адвокат. Что случилось? Ведь перед нами - обычная семья, или нет? Это только ширма?

Состоит из трех частей, где повествование ведется от лица каждого члена семьи. Благодаря этому история преобретает объем и не оставляет вопросов.

Подобное может приключиться в любой обычной семье. Не досмотрели, излишне контролировали, не замечали отклонений, потому что были очень заняты или не хотели замечать. А может просто не хотели согласиться, что у них что-то не в порядке. Для отца пастора важнее видимость благополучия, он всегда на виду. Для матери важнее карьера адвоката. Дочь Стелла независимая и импульсивная, стремится все познать и заполнить жизнь хоть какими-то событиями. Привыкла лгать родным, чтобы казаться тем, кем ее хотят видеть.

Вся книга - это путь к пониманию друг друга и попытка разобраться, можно ли еще спасти семью. И, конечно, самое главное - любовь. Любовь несмотря ни на что.

Довольно подробно рассказывается о судебной системе Швеции. Сбор улик, выстраивание обвинения, судебный процесс.

Понравилась вся история. Как выстраивались взаимоотношения, преодоление трудностей, подростковые проблемы, дружба и любовь. Здесь есть над чем задуматься.

Прекрасная шведская семья: Адам, пастырь в местной церкви; его жена Ульрика - успешный юрист; их дочь Стелла - яркая, волевая, слегка несдержанная (в общем, типичный подросток :) Милая сцена празднования 18ти летия девочки в ресторане…
Но вся эта идиллия рушится, когда Стеллу арестовывают по подозрению в убийстве.
Виновна ли она? На что готовы пойти родители, чтобы спасти дочь от тюремного заключения?

Книга разбита на три части, в каждой из которых повествование ведется от первого лица, но с точки зрения разных действующих лиц: «идеальный», преданный дочери, семье и Богу отец; бунтарка-дочь и, наконец, сдержанная, расчетливая мать. Надо сказать, что автору прекрасно удалось показать мотивацию и чувства каждого из своих героев. Каждый из них наделен своим уникальным «голосом» и постепенно раскрывается по ходу развития событий. Кроме того, узнавая, как они воспринимают поступки друг друга, мы начинаем видеть ситуацию с разных сторон, более полно и ясно. Но конечно, автор до последнего момента не раскрывает все карты (и хотя о многом я догадалась где-то к середине книги, наблюдать за героями было интересно).

Как и в другом романе Эдвардссона, акцент здесь не на сюжете как таковом, не на динамике и раскрытии преступления, а на изучении психологии людей, так или иначе участвующих в событиях. Как по-разному каждый из нас воспринимает реальность; и
что мы вкладываем в понятия «истины» и «правды»; насколько далеко мы готовы зайти ради спасения наших детей…обо всем этом определенно стоит задуматься.

Это вторая из прочитанных мной книг автора, и, надо сказать, что при всем различии рассказанных историй, в них очень много одинаковых приемов. Хочется верить, что в будущем мы все-таки увидим больше разнообразия.

Живёт нормальная семья. Мама - адвокат, папа - пастор. Единственная дочка Стелла слегка без царя в голове, но с её вспышками неуправляемого гнева получается как-то справляться, да и стройные ряды детских психологов работают, не покладая. Девочка занимается гандболом, и это позволяет ей сбрасывать пар, превращать свою агрессивность во благо.

В книге три рассказчика: те самые отец, дочь и мать. Да, их рассказы слегка по-разному трактуют происшествия, но они не ненадёжные свидетели, посто автор очень хорошо передал, что к вещам, миру, людям они относятся не одинаково.

Эдвардссон и читателя вовлекает в решение извечных этических проблем. Учитывая, что папа - пастор, то, что он солгал, обеспечивая алиби своей дочери, это ещё более серьёзное нарушение судебной клятвы, которая, оказывается, в Швеции звучит следующим образом:

?
Учитывая, что Стеллу саму изнасиловали в пятнадцатилетнем возрасте, могла ли она взять на себя роль правосудия, когда подобное случилось с её лучшей подругой? Учитывая, что мама - адвокат, можно ли забыть, что она мать , и просто с интересом наблюдать, как она разрушает обвинение, кстати, с помощью адвоката дочери, который когда-то был её любовником? Где проходят грани между допустимым и совершенно нечеловеческим?

И ещё один, тоже этический вопрос: может ли считаться хотя бы почти нормальной семья, знающая, что их дочь изнасиловали, но оставляющая это...даже не знаю, на усмотрение Господа?..

Жила-была нормальная семья. Мама Ульрика - адвокат, больше времени проводящая в зале заседаний, нежели дома. Папа Адам - пастор, который своё видение нормальной жизни ставит выше потребностей близких. И Стелла, их дочь, неожиданно обвиняемая в убийстве бывшего любовника.

Роман состоит из трёх частей, повествование в которых идёт поочередно от лиц папы, дочери и мамы. Первая часть произвела на меня плохое впечатление из-за странного поведения Адама, его частых упоминаний о вере и какого-то убогого текста в целом (хотелось даже взять кого-нибудь за плечи и встряхнуть). Но я люблю такой писательский приём, более того, здесь он сделал, в общем-то, простой роман интереснее. Со второй части развитие сюжета пошло гораздо бодрее.

Для любителей скандинавских детективов будет неприятным сюрпризом, что атмосферой региона в книге даже не пахнет. Но если продержаться первую часть, вполне читабельно. Догадаться, что убийца - садовник, можно практически без труда, не слишком богатый набор подозреваемых.

Хотелось бы написать пару лестных слов тому, кто дирижировал оркестром, но не буду, а то боюсь наспойлерить. Да.

Одна трагедия глазами всех членов семьи. По очереди читателю предоставляется возможность оценить одну и ту же ситуацию с разных сторон, начиная от отца семейства и заканчивая самой виновницей "торжества" - неугомонной дочерью. Как и следовало ожидать, у каждого из них свои тараканы в голове и скелеты в шкафах, да ещё такие, что меня постоянно терзали смутные сомнения... А эта семейка точно нормальная? Если да, то даже знать не хочу, что происходит у психов. Такой кавардак может порадовать разве что психиатров, вот уж кому есть, где разгуляться и провести кучу исследований.
Захватывающего триллера не получилось, накала страстей нет, расследование вялотекущее, попытки придать книге психологичности успехом не увенчались. Несмотря на то, что в целом ситуация страшная и нет худшего кошмара для родителей, чем ребёнок, обвиняемый в убийстве, проникнуться ужасом происходящего мне практически не удалось. Более-менее сочувствие вызывал лишь отец семейства, искренне переживающий за ту девочку, которой когда-то была его дочь. Но, как показало дальнейшее чтение, о собственном чаде знал он не так уж много, живя прошлым больше, чем настоящим. И если Стелла своим поведением не вызывает вопросов, то её родители оказались весьма странными личностями, причём Ульрика вызывала у меня сильное отторжение. Ну не могу я принять позицию карьеристки, забившей на собственную дочь, прикрывающуюся якобы тем, что та папина дочка.
Ещё из аннотации сразу становится понятен ответ на главный вопрос "А на что ты готов пойти ради семьи?", так что ничего нового в данном направлении нет. У автора вообще как-то не сильно эмоционально получилось обрисовать всю сложившуюся ситуацию, и каждый новый поворот сюжета вызывает всё меньше удивления. На самом деле, никаких переворотов с ног на голову нет и в помине, а новые рассказы добавляют лишь несколько деталей к уже готовой картине, ничего особо не меняя.
По большей части книга вызывала лишь недоумение. Как можно считать девятнадцатилетнюю работающую девушку подростком? Значит для поездки в Азию в одиночку она достаточно взрослая, но при этом её упорно именуют словом, которое ассоциируется скорее с детьми лет 15-16. Не очень понятно, почему в суде слова отца подозреваемой в убийстве принимают за стопроцентное алиби. Как вообще ближайший родственник может выступать свидетелем защиты? Странная судебная система, странная семья и до крайности странная книга.

Наверное, это страшный сон каждого родителя - услышать, что твоя дочь обвиняется в убийстве. А ты сидишь и не можешь понять: что и в какой момент пошло не так? В чем ты виноват? В какой момент ты недолюбил, а может перелюбил? Вечная дилемма родителей и целая война с детьми. Как воспитать ребенка так, чтобы он был счастлив? Оставить больше личного пространства? А вдруг он тогда "пустится во все тяжкие"? А если суровый контроль, то как же маленькому человеку саморазвиваться и познавать мир?

С точки зрения отца - у них идеальная семья, которая в какой-то не понятный момент просто рушится в крах. Вот он, кажется, даёт достаточно личного пространства дочери, вот он "строит" ее как и самый обычный родитель, пытается уберечь дочь от серьезных ошибок, ходит с ней к психологу, чтобы решать возникшие проблемы. Стелла же кажется просто диким, неконтролируемым и несносным подростком с приступами агрессии, над которыми девушка даже не старается работать. Отец всё ещё пытается отыскать в ней свою маленькую дочь с хвостиками и резиночками и, как и многие родители, не может принять факт, что его девочка выросла.

Однако, когда слово даётся дочери, мы видим немного иную картину. И я думаю, это очень ценный ракурс, поскольку именно он даёт объяснения некоторым "неполадкам" в семье. Фразы, брошенные вскользь автором, - однако мы узнаем, что вот родители ездят в отпуск и отдыхать сами, оставляя дочь дома, вот они заставляют выплатить ее огромный штраф, вот отец очень дотошно проверяет карманы дочери, а мать особого участия в воспитании не принимает, всецело себя посвящает работе и души не чает в соседской девочке. Из-за этого Стелле кажется, что в ее жизни ничего не происходит и поэтому она пробует более "скользкую стезю" - пробует марихуану, часто уединяется с мальчиками, в конце концов, развлекается со взрослым мужчиной.

Книга подкидывает серьезные размышления о семье и о том, как бы я поступила в такой ситуации - ситуации, когда, казалось бы, уже поздно что-то менять.

Черт побери, ну как меня угораздило снова нарваться на книгу автора-скандинава?! Уже неоднократно убеждалась, что никогда мне не понять их менталитет. Я не вижу вообще ничего нормального в том, о чем они пишут в своих книгах. Вот и здесь - совершенно безбашенный ребенок выросший в замкнутое непонятное существо, пастор, живущий в собственных представлениях о морали, его жена-адвокат, живущая собственной жизнью, но при этом это нормальная такая, вполне обычная шведская семья.
Единственное, чем мне понравилась эта книга, так это тем, что автор показал нам одни и те же события с разных точек зрения - взгляд каждого из родителей и их дочери на некоторые ситуации, когда четко видно, что правда отнюдь не всегда одна.
Эта книга заявлена как триллер, но мы не видим расследования, правоохранительные органы здесь представлены лишь фоном. Это скорее современная проза с триллеровой составляющей, так как основной акцент сделан на психологических портретах всех ключевых действующих лиц. Наверное, эти портреты выписаны неплохо, просто мне не удалось разглядеть в них ни глубины, ни красоты, ни изюминки. Вполне стандартные (для Скандинавии, конечно) персонажи, вызывающие неприязнь вне зависимости от мотивов, движущих их поступками. Они все друг другу лгут, каждый живет какой-то своей жизнью, но при этом они гордятся тем, что у них есть семья и без конца что-то бубнят о любви друг к другу. Если любовь такая, то спасибо, не надо.
Мне больше нечего сказать о прочитанном. Книга на 100% не моя. Не знаю, каким образом она оказалась в моем списке к прочтению, но это сигнал к очередной ревизии там. Еще одной такой подставы я не вынесу ((