Täiesti tavaline perekond

"Мы были самой обычной семьей, но потом все изменилось."

Имея 19-летнюю дочь родителям нужно быть готовыми ко всему: начиная от бесконечных страхов за нее, рискованных ситуаций, и заканчивая подозрением её в убийстве. Может показаться, что это происходит с кем-то другим, но беда пришла именно в их дом, в семью милейшего пастора, проповедующего любовь к Всевышнему, хладнокровного адвоката со своими тайнами в рукаве и ребенка с неконтролируемым импульсивным поведением.

Забавно, но такую семью уже сложно назвать "обычной" по меркам нашего времени, согласны? По непонятным мне причинам, почти инстинктивно, персонажи пробуждали сплошное отчуждение. Ни один, даже самый второстепенный, не вызвал какой-то симпатии или положительных эмоций.

Постепенно, разматывая клубок всего происходящего, вместе с переживаниями, тревогами и прошлым главных героев, мы медленно, но верно направляемся к правде, которую автор очень неумело и не особо старательно припорошил ложью. Уже почти в самом начале я по привычке начала строить догадки и каково же было моё разочарование, когда развязка оказалась именно такой, какой я её себе и представляла! Серьёзно? 500 страниц мы шли к тому, что было ясно и прозрачно на первых 150?!

Развивая тему важности семьи, автор заведомо делит свое творение на 3 части, в каждой из которых повествование ведется от лица отца, матери и дочки. Оголяются взаимоотношения членов семьи, вылезают на свет странные ситуации, в которых поведение как дочери, так и родителей, неприятно удивляет.

Новой правдой наши персонажи хотят удивить, вызвать негодование. Постойте, читатель ведь ещё не всё узнал! Но получается вяло, серо, скучно... Я привыкла обращать внимание на каждую деталь, а если уж ей уделяют столь пристальное внимание, то как не сложить 2+2? Отсюда страшная предсказуемость.

Моя надежда на яркий и взрывной финал не увенчалась успехом. Всё рухнуло. Лучше бы автор продолжал петь в рок-группе и тренировать футболистов, а не вот это вот всё...

Как и детективные истории, эта книга несколько выделяется своими тремя повествовательными линиями, каждая из которых поднимает моральные вопросы. Как далеко готов зайти родитель ради своего ребенка, особенно если он работает адвокатом и священником соответственно? Кроме того, история кажется довольно стандартной, а некоторые персонажи немного клишированными. Абсолютно обычное чтение, прочитала и забыла. К тому же я сделала вывод, что скандинавские детективы мне не нравятся вовсе. Не буду спойлерить, но концовка меня просто шокировала, не думаю, что именно так мог завершиться процесс расследования. Ни одному герою я не испытывала симпатии, особенно, когда мать мечтала о такой дочери, как подруга своей дочери.

Книга оказалась достаточно необычной, изначально подаётся, как детектив и триллер, чего я и ждала, а по сути это психологическое пособие для родителей, желающих лучше понимать своих детей.

Мама юрист, папа пастор, у них почти нормальная семья. 19 лет назад Ульрика забеременела, ребёнок был неожиданным,но любимым и вырос абсолютно избалованным. Родители пытались  вводить запреты,но Стелла уже привыкла к вольной жизни и чудила всем назло.  Всему в жизни есть предел и однажды девушка оказалась  на скамье подсудимых с обвинением в убийстве.
Весь детектив разделен на 3 большие главы- Отец, дочь,мать. В каждой их них свой рассказчик и мы видим историю только его глазами.  Любящий отец, который готов на все ради своей " звездочки", даже лгать суду. Он ищет доказательства, скрывает улики, вспоминает,какой Стелла была в детстве и пытается понять, в чем же его упущение. Дочь...эта глава посвящена Стелле, истории её взросления, первых победах и поражения,о случае, когда она отдалилась от семьи. После того раза она не ждала от родителей поддержки или заботы и в любой непонятной ситуации действовала на свой страх и риск.  Стелла познакомилась с мужчиной, влюбилась , в этой истории любви бы слишком много " но"...В этой главе мы видим хрупкую девушку в стенах тюрьмы, изучаем её график обитания, общение со специалистами и такими же бедолагами. В последней главе, включающей суд,мы видим происходящее глазами Ульрики. Это символично,ведь она довольно хороший юрист. В этой части открывается вся горькая правда о " почти нормальной семье", женской дружбе и опасностях летнего флирта.
Всю правду знает лишь один свидетель или соучастник,смотря под каким углом разбирать этот процесс...
Произведение больше похоже на драму с элементами триллера. Одна из книг,где мне не жаль героев,никого из них,ведь каждый внёс свой вклад  в случившееся.
Не скажу,что финал совсем неожиданный,предугадать  убийцу можно, было интересно узнать решение суда...

Эта история каждый раз так и норовила выбить меня из клеи, но все же сумела сохранить баланс. Драма завуалированная в детективную обертку, где тебе не стоит искать виновного, а нужно открыть шкаф с бельем и в нем покопаться.

Сюда так и просится прекрасная цитата из «Анны Каренины» Толстого — Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Вот и за фасадом идеального семейства Сандель скрываются свои трещины.

Когда Стеллу Сандель обвинили в убийстве Кристофера Ольсена, все в одночасье рухнуло. Маттиас сделал удачный ход, раскрыв историю от лица каждого члена семьи. Мы видим не ограниченный фокус, а картину в целом.

Адам — отец семейства. Мне кажется, что вся женская половина романа не пролила столько слез, сколько Адам. Боже, не мужик, а тряпочка какая-то. Он мне напоминает героинь, который такие легкие, романтические, единорожки в мыслях... То, что Адам - пастор ничуть не придает характеру мужества. Иногда хотелось что бы кто-нибудь дал ему наотмашь лещей, чтобы раскрыл глаза слепошара!

Я не люблю таких людей, как Адам. Ему надо, чтобы все было хорошо. Этакий недостижимый идеал. Тоже мне святоша... Он как домашний тиран, который не приносит физического вреда, а лишь душевный разлад.

Ульрика— работающая мама. Она адвокат, для которой зал суда роднее собственного дома. Сильная женщина. Вот у нее стальные яйца в отличие от муженька) Ульрика не знала, как выразить свою любовь к дочери. Они одинаково близки, но, в тоже время, невероятно далеки друг от друга. Отношения же Ульрики и Адама — это какой-то наигранный романтический фильм или из тех бесявых пар, что заканчивают друг за другом фразы, держатся за ручки и чуть ли не носиками трутся друг о друга. Фу)

Стелла — виновница торжества. Характер зажигается, как спичка, принося максимальный урон окружающим. За свирепым воином скрывается одинокая душа. Девушка пытается избавиться от оков отцовской любви, которые пытаются стянуть все сильнее и ранняя боль предательства, как острие ножа, подгоняет к пропасти.

Зашлифованные проблемы не скрывают душевных ран. Адам глух и слеп к настоящим проблемам Стеллы. Ульрике не хватает того напора, что проявляется в суде, чтобы разрушить тонкий барьер между ней и дочкой. Стелла же... Она сильная и со всеми трудностями справится сама, чтобы там не говорили.

4 из 5

Не скажу, что это прям детектив, но убийство - есть, расследование - с натяжкой, но тоже имеется, мотив убийства - какой-никакой, а видится. Но всё-таки это не детектив как таковой, к которому привыкли любители этого жанра. Обычная семейная драма, которая может случится с любым из нас.

За сюжет романа берётся среднестатистическая европейская семья. У которой имеется оплачиваемая работа, свой круг общения и множество интересов - от спорта до культуры. Едят заказанную пищу из ресторанов, смотрят любимые телепередачи. Ходят по гостям и разъезжают по отпускам. Отец работает пастором в церкви, мать - юрист, а девятнадцатилетняя дочь работает в магазине "H&M". Но вернёмся к началу романа, где автор сразу даёт понять о чём будет книга. Припёртый в угол отец сидит на диванчике перед залом заседания суда, где проходит слушание дела об убийстве, в котором обвиняется его любимая дочь.

Повествование сюжета начинается двумя линиями. Первая линия это предыстория самой семьи. Как она образовалась, рождение дочери и её воспитание. А вторая линия, это само время судебного процесса. Но будет ещё одна линия, линия дочери, в которой мы поймём, что история ещё более закручена, чем есть на самом деле.

С точки зрения сюжета и кульминации романа, книга хороша. Каждый член "почти нормальной" семьи имеет свои скелеты в шкафу. И в правду, с виду это нормальная семья, но у каждого имеется своя тайна и недосказанность. Насколько хорошо можно знать своего ребёнка? А своего супруга/супругу, с которым ты прожил большую часть своей сознательной жизни? Роман читается быстро, сюжет заставил поволноваться, но всё равно чего-то не хватает для полного удовлетворения от чтения.

Молодая симпатичная студентка знакомится с ультрабогатым парнем Кристианом, но оказывается, что у того есть особые пристрастия , банальность в близости с женщиной не для него. И нет, я ничего не перепутала, описываю именно завязку сюжета "нормальной семьи", а не Э.Л. Джеймс - Пятьдесят оттенков серого . Поскольку автор предпочитает из миллиона имëн, существующих на планете, выбрать именно это и наградить своего персонажа девиациями именно такого порядка, увы, от подобных сравнений будет не просто отвертеться.

Любители перчинки однако будут разочарованы ( хотя зачем бы тогда выбирать детектив? а детектив ли..но это не точно ), зато у нас имеются две юные подружки с травмирующим сексуальным опытом.

Однако, эти красавицы не собираются плакать в подушку, и новому знакомому не поздоровится. Хотя всë не так-то просто, следствию придется попотеть, распутывая дело об убийстве молодого человека, который между прочим вполне социален и успешен. А конец его молодой жизни незавидный-жестоко убит перед собственным домом. Кто же из рассерженных дев так безжалостно отомстил Кристоферу? Может кто-то из двоих подруг на почве ревности? Или бывшая пассия, которая на смирилась с разрывом отношений? У следствия огромные сомнения относительно "ненормальности" Криса, ещё больше сомнений относительно свидетельских показаний и совсем немного доказательств. К моему большому сожалению, мне было скучно, настолько, что чтение книги растянулось почти на два месяца.

Автор, тем не менее пытается делать больше акцента на психологической составляющей. Как же так вышло, что в благополучной семье выросла преступница? Что упустили родители? Чего не знали о своём ребенке? Что на самом деле происходило в доме, который казался счастливым и спокойным?

И здесь я уже вспомнила Джоди Пиколт - Девятнадцать минут ..Хотя я даже близко не в компании тех, кто ставит книгу на пьедестал и распихивает по всевозможным топам самых-самых, но признаюсь, раскрыть тему нелегкого родительства ей удалось кратно лучше. А уж рядом с " Защищая Джейкоба " обе рядом не стояли. Я точно не стану клеймить книгу позором жанра, но настолько она.. никакая, что забудется уже завтра.

Эта фраза из начала книги - потрясающе живучий самообман. Будь хорошим, будь нормальным, и с тобой не случится ничего плохого. Нам очень хочется думать именно так.

Самая обычная семья. Достаток чуть выше среднего. Ульрика - успешный адвокат, любящая жена и мама. Адам - пастор, хороший человек, внимательный отец и муж. Стелла - целеустремленная и симпатичная девушка-подросток; летняя подработка, лучшая подруга и периодические столкновения с родителями, все как у всех в этом возрасте. Образцовая, показательно хорошая семья.

Проблема только в том, что "показательно хорошая" далеко не равна "счастливой". Увы, зачастую все совсем, совсем наоборот.

Книга годная, причем не только, да и не в первую очередь как детектив. Это очень яркий психологический портрет: семьи в целом и трех разных людей в частности. Взгляд на себя изнутри - и два взгляда снаружи. Стоит ли говорить, что они порою очень не похожи друг на друга? Каждому кажется, что он хорошо представляет себя со стороны, но поменяй угол зрения - и акценты сильно сместятся.

Меня очень впечатлила психологическая достоверность героев. В чертах характера, в решениях и поступках можно найти и проследить, откуда они выросли. Люди делают глупости. Но их глупости растут из той почвы, где больше бы ничего не взошло. Основная детективная интрига (условное "кто убил Лору Палмер") не представляет такой уж загадки, сообразить, что к чему, можно худо-бедно уже к середине книги - намного больше играют другие поступки, сопровождавшие убийство, и стоящие за ними мотивы. И вот тут становится значительно интереснее.

Многое в романе необходимо как следует фильтровать, прежде чем принять на веру. Кто-то явно будет привирать - потому что кое-где рассказы полностью друг другу противоречат, - кто-то просто в упор не видит очевидного. Личные эмоции очень сильно оттеняют текст и совсем не придают ему в итоге искренности. По сюжету то и дело аккуратно развешаны крючки, подмечая которые, понимаешь реальное положение дел. Я подозреваю, что и финал может дать далеко не всю картину - потому что позиции как минимум двух важных действующих лиц мы все равно не узнаем.

Кроме того, неизбито (и, подозреваю, правдоподобно) показан судебный процесс как таковой - со всеми его дырами, в которые, если знать, как, вполне можно проскочить, со всеми неприятными нюансами работы адвокатов и прокуроров. Я учился изначально на юриста и именно это меня оттолкнуло от данной профессии - я испугался стать тем человеком, который защищает насильников, задавая вопросы жертвам, в какой юбке они шли и сколько выпили. В следственном процессе может быть намного больше желания закрыть дело, чем докопаться до правды.

Единственно к чему можно придраться - к образу Стеллы, которая порой довольно неприятна. Но как-то странно судить глупого травмированного подростка за то, что он глупый травмированный подросток. Как глупо и судить родителя, причем даже самого замечательного, за то, что он физически не способен абсолютно все сделать правильно и не оставить где-то ребенку травму. Ну не бывает таких чудес на свете.

Роман дьявольски хорош, и я буду следить за автором - если у него выйдет что-то еще, то я это определенно хочу. Эдвардссон получает от меня приличный кредит доверия на будущее.

Аннотация гласит, что это захватывающий детектив. Не верьте. В очередной раз аннотация врет, это довольно скучный детектив. И вообще у книги странное название. Почему "почти нормальная", а не, например, "немного не нормальная". И в чем состоит нормальность семьи?

Автор предлагает нам заглянуть, что творится за фасадом обыкновенной шведской семьи, где папа - уважаемый пастор, мама - успешный адвокат и девятнадцатилетняя дочь. В этой с виду благополучной семье происходит трагедия - дочь задерживают по подозрению в убийстве. Постепенно выясняется, что в этом семействе полно секретов.

Автор рассказывает нам эту историю с точки зрения каждого из героев. Все рассказы сопровождаются камбэками в прошлое, что позволяет лучше разобраться в мотивах и поступках героев.

В части, написанной от лица отца, мы узнаем, почему атеист стал пастором, как образовалась их семья, о детстве дочки, о том, как он сидел в декрете пока жена строила карьеру. По его мнению это было самое счастливое время. Потом у Стеллы начался переходный возраст, она стала отдаляться, а отец продолжал опекать и излишне контролировать её. Когда Стеллу задержали, он сделал то, чего не должен был делать пастор, но должен был сделать отец.

Вторая часть написана от лица Стеллы. Она весьма странный персонаж. Своевольная, агрессивная, взбалмошная, временами неуправляемая Стелла доставила немало проблем родителям. В подростковом возрасте она вместе с родителями ходила на сеансы психотерапии, однако это не дало результатов. У неё много секретов от родителей, но нет секретов от Амины. Амина стала Стелле больше, чем просто подругой, хотя она полная противоположность Стеллы.

В третьей части мы залезем в голову к Ульрике, матери Стеллы. Она предпочла карьеру воспитанию ребёнка. Ее мучает чувство вины за это, но в то же время она предпочла бы видеть на месте своей дочери Амину. Мать завидует дружбе дочери. Странно правда? Но еще странней тот спектакль, что разыграла Ульрика.

Персонажи в книге не хорошие и не плохие, они противоречивы, но это делает их более реалистичными, живыми. У каждого из них есть свои секреты, они скрывают, недоговаривают, ссорятся. Но в трудный момент всё это остаётся в прошлом, они объединяются и борятся за свою дочь. Мне совсем не понравилось, что они сделали, но думаю, оказавшись в подробной ситуации, я поступила бы аналогично.

В тихом омуте черти водятся, а за фасадом примерной семьи скрываются свои тайны. Отец-пастор, мать-адвокат, достаточно взрослая умница-дочь. Их семья точно выглядит благополучной, оттого шокирующе выглядит арест дочери по подозрению в убийстве молодого мужчины. А дальше не то, чтобы расследование, а рассказ, как реагирует каждый член семьи и что пытается сделать.

Каждый из героев продолжает держать лицо и играть свою роль.

Книга для меня оказался довольно ровно и не цепляющей. Да, тут можно выделить ведущие темы, которые поднимает автор. Есть о чем порассуждать самому с собой или где-то в книжном клубе. Но чего-то яркого, по крайней мере для меня, не получилось. Может, сама по себе идея оказалась не близкой, а может у автора (или переводчика) не получилось передать драму так, чтобы она запала в душу. Даже никаких особо негативных чувств не вызывает, чтобы решительно поставить книге красную оценку.

"Почти нормальная семья": новый скандинавский детектив:

Краткое содержание книги (действо в трех актах от разных рассказчиков).
Акт 1. Отец:
Я добропорядочный пастор, я люблю жену и дочь, у нас все зашибись. Ой, доча грохнула ножичком дядьку в два раза себя старше, с которым крутила шуры-муры в перерывах между попойками и покурками. Какой кошмар, я так ее люблю, а когда она была маленькая, то была такая зайка (тонна розовых соплей), поэтому точно не могла никого тыкнуть ножичком.
Акт 2. Дочь.
Я всех ненавижу, меня никто не понимает, мне 19, но я веду себя так, как будто мне 14. Пересказ тех же событий, что и в 1 акте, но с точки зрения пубертата. Немного душевных мук. Чтение в тюрьме "Преступления и наказания" Ф.М. Достоевского (ни фига себе тонкий авторский ход, а?). Тыкала она дядьку ножичком или нет, по ходу сама не в курсе.
Акт 3. Мать.
Я так и не врубилась, на фиг я родила ребенка, ведь я хочу строить карьеру. Муж хороший, доча хорошая, но вообще от мужа я хожу налево, а доча мне нравится меньше, чем ее лучшая подруга. Поэтому, чтобы ни дочу, ни ее подругу не посадили за убийство дяди ножичком, я придумаю какую-то фигню и устрою на суде перформанс. Ну если че то посадят дочу, главное, чтобы не ее подругу. Опять пересказ все тех же событий, что в первых двух действиях, но как-то уже без огонька. Видимо, это даже автору уже надоело.

Эпилог. Мы наконец-то узнаем, кто конкретно кого куда тыкал. Но как бы и так все было понятно.

Ох уж этот зыбкий иллюзорный мир! Мало мне орущих соседей за стенкой (там примерно, такой же сюжет, только пока никто никого не убил), я еще и книжку куплю про это почитать.
Скучно. Не детектив и не триллер, а просто размазывание бытовых соплей.