Несказане

Селеста Инг - американская писательница, родившаяся в семье иммигрантов из Гонконга. Её отец - физик и какое-то время работал в NASA, а мать - химик, преподаватель в Кливлендском государственном университете. Сама писательница интересный, разносторонний человек. Здесь нет смысла приводить всю биографию, могу лишь порекомендовать ознакомиться также с таким вот её интервью.

О чём же роман "Всё, чего я не сказала"? Это роман о лжи. Для одних она оказывается спасением, а для других - болью, крахом привычной жизни, смертью.

Это роман о несбывшихся родительских мечтах. Он хотел быть как все, а не странным "китаёзой". Он хотел иметь много друзей, быть своим, а не чужим. Она - врач, а не домохозяйка. Наставления матери испортили всю её жизнь, предостережения на свадьбе оказались зловещим проклятьем. И все их дальнейшие действия были закономерным следствием того, что они переживали внутри, взращивая и подпитывая эту боль, неудовлетворенность своей жизнью.

Это роман о детских страхах, потерях, первых травмах, которые наносят тебе самые близкие люди. Каково быть ребёнком в многодетной семье? Кого больше любят? О ком больше заботятся?

Это роман-витрина. Смотришь на неё и видишь почти идеальную американскую семью. Но оказывается, что здесь так много "но". И даже дело не в том, что за закрытыми дверьми происходит что-то жуткое, непростительное. Все муки внутри каждого персонажи. У каждого своё болезненное воспоминание о друг друге и обществе, в котором некоторым из них приходится выживать.

Это роман, способный в один день изменить отношение к нему. Первые главы шли неспеша, тяжело, даже началось формироваться некое отторжение к тексту. Здесь нет ничего нового, подобных сюжетов полно...Но, пожалуй, для чтения этой книги необходимо запастись соответствующим настроением. Я буквально настроилась на одну волну с ней. Мысли, слова персонажей попадали прямо в цель. Герои плакали и я вместе с ними. Давно не ощущала такого единения с книжным миром. Будто какая-то часть меня оказалась заперта там навеки.

Осторожно, но рекомендую книгу к прочтению.

Абсолютное развращение понятие горя и семьи. Книга вызвала бурю негативных эмоций (за это ей и звезда собственно, ибо я не осталась равнодушной)

Итак, погибает девушка и мы остаёмся с её семьёй разгребать их прошлое и их тайны.
И вот совсем не так это было! В книге всё берётся из воздуха! Нет никакой цепочки действий, всё происходит просто так, не из-за чего, а просто потому что. Почему родители так пеклись о Лидии? Почему такое отношение к сыну? Почему забыли про младшую дочь ( и это ещё ДО трагедии)? Почему при таких замечательных отношениях между супругами, они не смогли поговорить? Почему она бросила детей? Почему старшие дети, которые так хорошо ладили, в итоге не ладили? Почему она вообще начала общаться с соседом? Откуда вдруг у этого соседа любовь к её брату, если они не общались никогда? ну и наконец!! ПОЧЕМУ нас постоянно тыкают в тот факт, что глава семьи китаец, если от этого ничего не меняется?
всё какие-то бесконечные клише.
Ну и на последок, как отец, только что похоронивший дочь, которую лелеял и берег всю её жизнь, который страдал невероятно, смог пойти и переспать с какой-то помощницей?! его ребёнка пару часов назад засыпали землёй! это просто..
занавес.

Кажется у меня перебор с книжками про токсичных родителей. Еще и Шагги Бейн сейчас в читалке до кучи. Проще сразу повеситься, чем так жить)
На самом деле, это какая то мистика - нормально могу читать подобное чаще всего у скандинавских авторов. То ли их фирменная отстраненность, то ли умение как-то иначе преподнести - не пойму. Европейские авторы (включая отечественных) и азиатские больше раздражают. Ну то есть, да, жалко детей, жалко родителей (хоть и хочется их отправить на галеры (зачеркнуто) терапию, но блин, устала уже жалеть, сколько можно. Переела, в общем.
Здесь все утрировано до крайности, без полутонов и оттенков, возможно, в этом все дело. Никаких интриг, все прямолинейно и предсказуемо. Папа борется в дочке со своими комплексами (пробовал с сыном - не вышло, сын слишком похож), мама внедряет свои мечты в той же дочке, комплексы и мечты не совпадают ни по вектору, ни по предпочтениям самой дочки (впрочем, автор ей никаких предпочтений и не выделяет). Есть еще третий ребенок, но на самом деле скорее в роли призрака, которого никто не замечает. Дети предсказуемо пытаются соответствовать, пока хватает сил. Потом силы заканчиваются.
В общем, не сошлись мы с книгой совсем. По модным болевым точкам бьет, почему многим нравится - понимаю, но мне с автором не по пути, пожалуй.

"Лидия мертва. Но они пока не знают."

Межрасовая семья. Родители. Трое детей. Одна из дочерей утонула.

Книга о том, как родители хотят воплотить в детях свои нереализованные мечты.
О том, как не слышат их, а порой даже не замечают.

Книга о том, как люди справляются с потерей близкого.
Кто-то считает цветы на наволочек, а кто-то вдыхает аромат чужой кожи.
Кто-то ищет виновных там, где их нет, а кто-то даже рад, ведь теперь её заметят.

Книга о том, как не надо.

Каждая строчка пропитана грустью, болью и страданием.

Читать тяжело. Но, по-моему, ее должен прочитать каждый родитель.

Самое страшное здесь то, что я ловила себя на мысли "А ведь я так же поступаю". Пусть не всегда, но нет-нет да проскакивает.
Кому из вас не казалось, что вы лучше знаете, что нужно вашему ребенку?

Книга отличная. Одна из лучших в этом году.

"Лидия мертва. Но они пока не знают..."

По сюжету: в центре романа семья: мама, папа, сын и две дочери. Но Лидии не стало. Что же с ней случилось? Почему всё в семье не складывается и кто виновен в смерти?

С первых строк мы сразу видим итог: Лидии не стало. Всё, что с ней случилось и что вообще творилось в их семье мы узнаём из книги постепенно.

Задумывались ли вы над простым такими вопросом, кто такой родитель? Что он должен, или, правильнее написать, НЕ ДОЛЖЕН делать?

Родитель - это, в первую очередь, стена, крепкая, высокая, нерушимая стена наших детей, та цитадель, в которую дети бегут искать убежища от внешнего мира! Своими стараниями родители помогают создать мир ребенку и комфортное пребывание.

Но как это сделать правильно? Где граничит забота с гиперопекой? Как помочь ребенку, не искалечив его? Надо ли вообще помогать детям, если они того не просят?

Роман "Всё, чего я не сказала" максимально остро поднимает все эти вопросы. Здесь нет правых и виноватых. Здесь нет нотаций и умозаключений. Здесь - жизнь, как она есть.

В романе все ошибки родителей на поверхности, ошибки братьев и сестер, расовые проблемы, ошибки поколений и равенство полов, неоправданные мечты и тяжёлая ноша долга. Все это в себе объединяет книга и заставляет другими глазами посмотреть на мир.

Что мы знаем о воспитании детей, если у нас их ещё нет? Что мы знаем об общении с детьми, когда они ещё маленькие? Что мы можем предложить детям, когда они уже взрослые?

ВЫБОР! МЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДЛОЖИТЬ ВЫБОР! ИХ СОБСТВЕННЫЙ ВЫБОР!

Нельзя накладывать на детей наши проблемы.
Нельзя реализовывать в детях себя.
Нельзя давить детей своим авторитетом.
Нельзя ломать их внутренний мир.
Нельзя жить за детей их жизнь.

Иначе ребенок может сломаться и это приведет к ужасным последствиям. Обратной дороги здесь нет.

Книга шикарно написана и продумана. Кому можно посоветовать ее? Всем! Читайте, чтобы могли посмотреть на ситуацию своими глазами, чтобы могли сделать вывод, чтобы не допустили таких же ошибок.

Чтобы ком в горле остался только после прочтения книги, а не от реальной ситуации в жизни - читайте!

Ещё одна книга Селесты Инг об отношениях детей и родителей, о том, как можно жить под одной крышей, при этом совершенно не зная любимого человека и как родительские амбиции и нереализованные желания тяжёлым камнем тянут детей на дно. Иногда слишком буквально.

Лидии шестнадцать, и она - обожаемая дочка любящих родителей.

До двух других детей им и дела нет. Старший брат Нэт хочет сбежать в колледж, подальше от семьи, а до младшей Ханны вообще никому нет дела, она невидимка, даже комната у неё на чердаке, как у вещи, которую пытаются задвинуть подальше. Прямо соревнование, кому тяжелее жить, кто скорее сломается?

Если заглянуть в биографию самой Селесты Инг, возникает ощущение, что с этой книгой там кое-что перекликается, и хотя биография выглядит куда менее драматичной, какой-то слишком прочувствованной, слишком эмоциональной и похожей на правду кажется эта книга.

Вместо развёрнутого отзыва на дебютный роман Селесты Инг мучительное желание написать только одно: если у вас есть дети, обязательно прочтите "Всё, чего я не сказала", если планируете их - тоже, и даже если нет - всё равно прочтите.

Эта история эмоционально некомфортная, тяжёлая, даже свой старт она берёт со слов: "Лидия мертва. Но они пока не знают". И Лидия - это 16-летняя девушка, а они - её родители, брат, сестра. По сути логично возникающим вопросом: "Что же произошло?" - Селеста Инг ловит читателя на крючок, а уже потом, не торопясь, начинает рассказывать, ради чего на самом деле всё затевалось.

В первую очередь, конечно, речь идёт о том, какое травмирующее, а зачастую непоправимое воздействие на детей может оказывать родительский багаж из лучших побуждений и устремлений. Это непомерное давление необходимости соответствовать мечтам, статусу или чему бы то ни было ещё неизбежно приводит к губительному молчанию, как в случае Лидии, или же к бунту, как в другом романе Инг, "И повсюду тлеют пожары" (его я тоже горячо рекомендую).

Впрочем, чем сильнее раскручивается сюжет, тем острее понимание, что фактически на итог влияет целая совокупность факторов: и какое воспитание получили сами родители, и какие личные проблемы они принесли в этот брак, и даже их положение в социуме. В результате тот самый искомый ответ гораздо сложнее, чем могло показаться, - и это очередное преимущество романа.

Поразительно, что при выбранной теме тон повествования абсолютно лишён строгой назидательности - Инг словно и не стремится ткнуть носом в ошибки. Скорее, как литературный оракул, она лишь транслирует произошедшие события, обнажая их причинно-следственную связь. К выводам Инг тоже за руку не подводит, но вы, поверьте, несомненно и сами их сделаете.

Для меня "Всё, чего я не сказала" - это ещё один топ 2020 года.

Тоска смертная.
Всё содержание книги можно вместить в рассказ на 10 страниц, и при этом целиком раскрыть главную тему. Но нет, в лучших традициях нужно растянуть сопли на целый роман, в течение которого герои будут самозабвенно и беспросветно страдать. А причина этого страдания кроется уже в самом названии - в главной героине, которая ничего никому не сказала, хотя могла бы! И избавила бы всех, в том числе и себя, от моральных истязаний.

В данном случае вселенная крутится вокруг межрасовой семьи. Отец - китаец-имигрант во втором поколении, который хочет быть как все, максимально ассимилироваться. Мать - обычная американка, которая хотела быть исключительной, построив карьеру в качестве женщины-врача. Он получил, что хотел (правда, по его мнению не до конца): жену американку, хорошую работу профессором, дом, троих детей. Она же отказалась от своей мечты и вышла замуж по залёту. Всё бы ничего, оба - взрослые люди, которые должны чётко осознавать свои желания, ставить приоритеты в жизни и принимать взвешенные решения. Но оба этих человека поступили как поступили, а потом свои нереализованные желания обрушили на голову своей старшей дочери. А та взяла и в озере утопилась. Наступила трагедия мирового масштаба.

Проблематика в чём?.. Для меня основным посылом стало то, что дети должны быть желанными. Зачем их заводить, если они потом не нужны своим родителям? Заводить, а потом всю оставшуюся жизнь жалеть о том, что они стали препятствием на пути к истинной цели. Или заводить для галочки, потому что все же их заводят. А то что нужно проявлять к ним заботу, говорить с ними, прислушиваться, а не просто кормить и в школу отправлять - об этом никто не задумывается. Для одной детки - это обуза, для другого - кусочек идиллической картины мира. Но ни одного из своих троих детей оба родителя не видят как личностей. К старшему сыну Нэту относятся пренебрежительно, проявляя минимум интереса и то, только по особым случаям. Второй ребёнок Лидия - икона, идеальный образ в глазах родителей, не имеющий ничего общего с реальностью, а потому человек, задушенный чужими ожиданиями. Младшенькая Ханна - девочка-невидимка, которую не замечают не только родители, но и брат с сестрой.

Очень сильно заметно, что автор давила на жалость к дочери-любимице Лидии, якобы она и в коллектив не вписывалась, потому что внешность у нее китайская, и дома на нее было нескончаемое давление, а сказать о своих проблемах ей было некому, вот она и скушала себя изнутри. Лично меня эта Лидия вообще не задела. И не потому что я далека от её проблем, что вовсе не так. Во-первых, все её беды были легко решаемы, но Лидия предпочла молча упиваться тем, какая она несчастная. Во-вторых, большинство её проблем - надуманные, особенно рассовые. Ну отличается она внешне, и что с того? Большинству глубоко на это плевать, детям тем более, они стремились общаться с Лидией, которая даже шага на встречу не захотела сделать. Откуда же тут друзья появятся? Налаживание отношений - это труд, который требует постоянных усилий (банально общения) и внимания с обоих сторон. Но судя по действиям Нэта и Лидии, они ожидали, что друзья на деревьях растут. В-третьих, Лидия сама по себе эгоцентричная и подлая особа. Её напрягает подавляющее внимание родителей, но при малейшем оттоке этого внимания она стремится вернуть его обратно на себя. Показательна ситуация с её братом Нэтом, когда он поступил в Гарвард. Нэт грезил учёбой в области астрофизики, это единственное, что приносило ему радость в жизни. Лидия, прекрасно это зная, всячески пыталась скрыть от него факт поступления, путем сокрытия и уничтожения писем из университета. Она видела, как страдает Нэт, но хладнокровно продолжала делать то же самое, прикрываясь своим одиночеством, тоской по скорой разлуке и детской обидой на то, что теперь Нэт оставит её с родителями наедине. Классная сестринская любовь, правда? Из разряда, если я буду страдать, то ты тоже должен страдать. Она бы хоть раз обратила своё внимание на Ханну, которой приходилось намного хуже. Настолько хуже, что Ханна крала вещи у родных, чтобы почувствовать хоть какую-то причастность к ним. Разве это нормально?

А её молчание? Я понимаю, если бы Лидии было сложно выражать свои мысли. Но при общении с их соседом Джеком, у неё с этим проблем не было. Она смело могла позвонить одноклассницам, в которыми не общалась, и позвать их провести время вместе, ради того чтобы отец от неё отвязался. Судя по её поступкам, девочка была не такая забитая и застенчивая, какой прикидывалась. Так в чём сложность сказать родным «нет» в нужный момент? Или спокойно пояснить, что не нравится, что её беспокоит. Иначе как моральным мазохизмом я это назвать не могу.

И апогеем, как и началом, этой истории стала смерть Лидии. Не столько печальная, сколько глупая.
Спасибо хоть, что в конце появился небольшой просвет среди полнейшей безысходности повествования. Это порадовало. В остальном - книга в очередной раз подтвердила, что американцы любят раздуть из мухи слона, особенно если это касается якобы расизма.

Почему - то казалось, что книга мне не понравится и я долго ее откладывала. Зря. Зацепило, растащило на эмоции. История совсем небольшая по объему, нет воды, только чувства идущие от участников событий. Всегда сложно сделать правильный выбор. Как поступить так, чтобы не жалеть об этом через годы. Как хотелось стать врачом, но надо ли это красивой девушке, которой все пророчат найти хорошего мужика, дом и рожать детей. Могла ли жизнь сложится по - другому, если в свое время не потянутся поцеловать понравившегося парня, не стать с ним жить, не забеременеть и выйти замуж вопреки совету матери, что так делать нельзя. А проблема в межрасовой паре. Он и она, смуглый и белокожая, и их дети - полукровки, которым непросто найти свое место в этой жизни. Самый любимый ребенок - Лидия, чудесная девушка с голубыми глазами, мамина гордость, воплощение всех маминых амбиций найдена мертвой. Официальная причина смерти - утонула. Сама? Несчастный случай? Убили?

Все действие плавно разворачивается, захватывая всех, кто окружал Лидию. Ее мать, сбежавшая в свое время от семьи, чтобы дать себе второй шанс, но не вышло. Особенно ужасно было, когда она разбирала вещи своей умершей матери, а от нее осталась только книга с кулинарными рецептами. Вот как можно навсегда отбить желание готовить. Лидия, жизнь который была подчинена тому, чтобы угождать матери. Делать все, чтобы та была довольна и больше не бросила их. Отец Лидии вроде уже взрослый, но периодически в нем просыпается тот робкий мальчик и его злит то, что он видит себя такого слабого в сыне Нейтоне. Что Лидия, что Нейтон одиноки, у них нет друзей в школе, они держаться друг за друга. Их младая сестра Ханна многое замечает, особенно в отношении соседа Джека. Тот фигура темная, в последнее время Лидия проводила с ним много времени, а слухи о нем ходили разные. Нейтон так и вовсе его ненавидит с самого детства и сейчас уверен в том, что он замешан в смерти его сестры, может это он заманил ее на озеро. И Нейтон намерен это выяснить и пристально следит за Джеком, а от молчит и скрывается. Он явно о чем - то умалчивает, но вот касается ли это Лидии?

Читать и не оторваться, хлестко прошлись по всем, пара предложение, а целая трагедия разворачивается перед глазами. Даже безответная любовь, вот тут просто одной фразой описали всю гамму чувств, про эту несчастную каплю на ладони. И в конце про переносицу, и я даже поверила, что у этих двоих могло бы быть будущее. По мне вроде и косвенная история, но запомнилась больше всего. Ну, а вся книга - это уже избитая мысль о том, что если есть, что сказать - скажи, не молчи, обсуди, устрой скандал, бунт. Рот над для того и дан, чтобы через него говорить, а не молчать и догадайся сам, что со мной не так. Ух, как в жизни бесят все эти недомолвки, догадайся сам, что я от тебя хочу, что к тебе испытываю, что мне не нравятся. А потом обиды и молчание. Тут вот конфликт отцов, матерей и детей окончился печально, а могло бы все благополучно решится. Все же семья - это еще то испытание и редко когда обходится без трагедий и разочарований.