Рецензия на книгу

• 

  Ms_Shark23 ноября 2020 г.

  Страдания, высосанные из пальца

  Тоска смертная.
  Всё содержание книги можно вместить в рассказ на 10 страниц, и при этом целиком раскрыть главную тему. Но нет, в лучших традициях нужно растянуть сопли на целый роман, в течение которого герои будут самозабвенно и беспросветно страдать. А причина этого страдания кроется уже в самом названии - в главной героине, которая ничего никому не сказала, хотя могла бы! И избавила бы всех, в том числе и себя, от моральных истязаний.

  В данном случае вселенная крутится вокруг межрасовой семьи. Отец - китаец-имигрант во втором поколении, который хочет быть как все, максимально ассимилироваться. Мать - обычная американка, которая хотела быть исключительной, построив карьеру в качестве женщины-врача. Он получил, что хотел (правда, по его мнению не до конца): жену американку, хорошую работу профессором, дом, троих детей. Она же отказалась от своей мечты и вышла замуж по залёту. Всё бы ничего, оба - взрослые люди, которые должны чётко осознавать свои желания, ставить приоритеты в жизни и принимать взвешенные решения. Но оба этих человека поступили как поступили, а потом свои нереализованные желания обрушили на голову своей старшей дочери. А та взяла и в озере утопилась. Наступила трагедия мирового масштаба.

  Проблематика в чём?.. Для меня основным посылом стало то, что дети должны быть желанными. Зачем их заводить, если они потом не нужны своим родителям? Заводить, а потом всю оставшуюся жизнь жалеть о том, что они стали препятствием на пути к истинной цели. Или заводить для галочки, потому что все же их заводят. А то что нужно проявлять к ним заботу, говорить с ними, прислушиваться, а не просто кормить и в школу отправлять - об этом никто не задумывается. Для одной детки - это обуза, для другого - кусочек идиллической картины мира. Но ни одного из своих троих детей оба родителя не видят как личностей. К старшему сыну Нэту относятся пренебрежительно, проявляя минимум интереса и то, только по особым случаям. Второй ребёнок Лидия - икона, идеальный образ в глазах родителей, не имеющий ничего общего с реальностью, а потому человек, задушенный чужими ожиданиями. Младшенькая Ханна - девочка-невидимка, которую не замечают не только родители, но и брат с сестрой.

  Очень сильно заметно, что автор давила на жалость к дочери-любимице Лидии, якобы она и в коллектив не вписывалась, потому что внешность у нее китайская, и дома на нее было нескончаемое давление, а сказать о своих проблемах ей было некому, вот она и скушала себя изнутри. Лично меня эта Лидия вообще не задела. И не потому что я далека от её проблем, что вовсе не так. Во-первых, все её беды были легко решаемы, но Лидия предпочла молча упиваться тем, какая она несчастная. Во-вторых, большинство её проблем - надуманные, особенно рассовые. Ну отличается она внешне, и что с того? Большинству глубоко на это плевать, детям тем более, они стремились общаться с Лидией, которая даже шага на встречу не захотела сделать. Откуда же тут друзья появятся? Налаживание отношений - это труд, который требует постоянных усилий (банально общения) и внимания с обоих сторон. Но судя по действиям Нэта и Лидии, они ожидали, что друзья на деревьях растут. В-третьих, Лидия сама по себе эгоцентричная и подлая особа. Её напрягает подавляющее внимание родителей, но при малейшем оттоке этого внимания она стремится вернуть его обратно на себя. Показательна ситуация с её братом Нэтом, когда он поступил в Гарвард. Нэт грезил учёбой в области астрофизики, это единственное, что приносило ему радость в жизни. Лидия, прекрасно это зная, всячески пыталась скрыть от него факт поступления, путем сокрытия и уничтожения писем из университета. Она видела, как страдает Нэт, но хладнокровно продолжала делать то же самое, прикрываясь своим одиночеством, тоской по скорой разлуке и детской обидой на то, что теперь Нэт оставит её с родителями наедине. Классная сестринская любовь, правда? Из разряда, если я буду страдать, то ты тоже должен страдать. Она бы хоть раз обратила своё внимание на Ханну, которой приходилось намного хуже. Настолько хуже, что Ханна крала вещи у родных, чтобы почувствовать хоть какую-то причастность к ним. Разве это нормально?

  А её молчание? Я понимаю, если бы Лидии было сложно выражать свои мысли. Но при общении с их соседом Джеком, у неё с этим проблем не было. Она смело могла позвонить одноклассницам, в которыми не общалась, и позвать их провести время вместе, ради того чтобы отец от неё отвязался. Судя по её поступкам, девочка была не такая забитая и застенчивая, какой прикидывалась. Так в чём сложность сказать родным «нет» в нужный момент? Или спокойно пояснить, что не нравится, что её беспокоит. Иначе как моральным мазохизмом я это назвать не могу.

  И апогеем, как и началом, этой истории стала смерть Лидии. Не столько печальная, сколько глупая.
  Спасибо хоть, что в конце появился небольшой просвет среди полнейшей безысходности повествования. Это порадовало. В остальном - книга в очередной раз подтвердила, что американцы любят раздуть из мухи слона, особенно если это касается якобы расизма.

  13

  471