Freedom

Не с той книги я начала знакомство с Франзеном, или это просто не мой автор. Но как узнать, если читать его книги больше не хочется?

Свобода – история одной семьи, в которой все с какими-то странностями. Причём эти странности, притянуты за уши. И проблемы тоже. Герои, с одной стороны, картонные, с другой стороны, просто отталкивающие. Читала книгу и постоянно думала бросить.

Здесь якобы поднимаются вопросы экологии, перенаселения и терроризма. Но как скучно и однобоко автор это описывает. Франзен избыточен в описании мастурбаций, актов дефекации, секса и менструаций. Это, видимо, должно было сделать историю более жизненной. Но, блин, я не верю. В мой сценарий такое обилие всего этого не вписывается.

Самый большой минус здесь – главные герои. Про них абсолютно не интересно читать. Настолько для меня они далёкие. Патти не может всю жизнь определиться между двумя мужчинами, Ричард типа весь такой талантливый альфа-самец, Уолтер очень неоднозначный эколог (любит птиц и ненавидит кошек, хочет чтобы люди перестали размножаться, но у самого двое детей). В общем, не моя чашка чая. Жаль зря потраченного времени. И про свободу я тут ничего не увидела.

С трудом запрещаю себе навешивать ярлыки и разбрасываться слишком громкими словами вроде “уникально”, “значимо”, “исключительно”. Пожалуй, нельзя сказать точно, что за книгу должен прочесть каждый, потому что в сущности никто никому ничего не должен. Так что, учитывая всё вышесказанное, расскажу просто об одной хорошей книге.


Это объёмная история, которую с натяжкой хочется назвать семейной сагой. Она долгая, глубокая, затягивающая и заставляющая думать, сопоставлять и чувствовать. Огромное очарование и всё же пламенные рекомендации - Джонатан Франзен, “Свобода”.


В общем и целом история повествует об одной семье, отдельно затрагивая каждого её члена и ещё некоторых близких им людей. Одной из центральных фигур выделяется Патти. Мы знакомимся с ней с разных сторон и, как бы сильно она не отходила ближе к концу на второй план, узнаём её, как мне кажется, наиболее глубоко и полно. Сначала это взгляд со стороны соседей, в глазах которых она довольно недружелюбна и нелюдима. В жизни её происходят явно не хорошие перемены, порождающие конфликт с окружением. Затем видим её детство, в котором пренебрежение родителей, изнасилование, токсичная дружба, первая любовь. Успехов Патти не замечают, родители часто зло шутят, даря дочери неуверенность в себе, её не защищают в сложной ситуации, ставя репутацию выше благополучия ребёнка, и в целом фигура родителей появляется лишь изредка, чтобы важно напомнить - “я твоя мать”. Близкая подруга тоже становится личностью неоднозначной. Элиза манипулирует, местами давая понять, что чувства у неё вовсе не дружеские, она врёт и использует, но кое-что важное всё же даёт - на контрасте Патти чувствует себя хоть в чём-то лучшей. Здесь я начинаю предполагать, что книга о некой закольцованности, о том, как детские травмы и искажения диктуют человеку аспекты его взрослой жизни.


На самом деле хочется анализировать буквально каждый момент. Сложно выделить единую цепь повествования, как будто происходящее - не стройная и выверенная конструкция автора, не последовательность, обязанная привести к единственному верному выводу. История стихийная, наполненная спонтанностями и глупостями, их пытаешься собрать воедино, как-то охарактеризовать, но никак не удаётся, и автор тут совсем не помогает - в определённый момент его герои путаются сами, падают в самообман, безысходные попытки всё исправить или депрессию. Это хаотично, но кажется, в этом и суть.


Далее в жизни Патти появлятся две важные фигуры - Уолтер и Ричард. Хочется пояснить хотя бы абстрактно, что именно эти люди значат для Патти, но и это сложно. Что значит “любовь”, “страсть”, “родственная душа”? Вряд ли сама Патти понимает это для себя, особенно в начале. Она будет теряться между этими понятиями не один десяток лет, посветя свою жизнь поиску и осознанию любви - к спутнику жизни, близкому человеку, к ребёнку, родителю и самой себе. Это затянется и вытеснит всё другое из жизни Патти, потому что осознание себя, обретение понимания и гармонии - это и есть её свобода.


В таком случае откуда берётся эта запутанность и почему в себе необходимо разбираться долгие годы? Это тоже касается идеи преемственности, зависимости от воспитания. Так уж вышло, что именно воспитание оказывает неизгладимое влияние на формирование личности, и в книге это отчётливо видно. Мать и отец Патти упоминаются мало, но этого достаточно, чтобы увидеть - именно из семьи идут сложности в супружеской жизни Патти и Уолтера, трудности в общении друг с другом и уже с собственными детьми. Это сложно, а какие последствия - озлобленность, конфликты, измены, депрессия. Интересно видеть причинно-следственные связи, они здесь очень явные. Если сами события запутанные и хаотичные, то подоплёка у них вполне конкретная, и это очень угадывается.


Когда происходящее начинает набирать обороты, то и дело мелькает символизм. Разбираться в таком даже многим сложнее, чем в психологических проблемах персонажей, но по-хорошему конкретная трактовка и не требуется. Работа тем и прекрасна, что в каждом абстрактном образе можно увидеть свой собственный смысл.


Большое внимание уделено сыну Патти и Уолтера, Джоуи, но тут, если кратко, очень много всё о том же - об огромном значении воспитания родителей и отношений в семье. Заметна разница между Джоуи и его сестрой Джессикой. Разное отношение родителей наложило очень разные отпечатки, сформировав абсолютно далёких друг от друга людей. О Джессике известно мало - она успешна в жизни, обделена искренним восхищением родителей, но при этом очень к ним привязана. Джоуи же совсем другой - более свободный, непокорный, резкий. Он очень многое анализирует в своей жизни, но поступает всё равно необдуманно и зачастую глупо, он демонстрирует эгоизм, но что интересно - сам это понимает и пытается с этим бороться. Есть ощущение, что он видит метания родителей и словно сам создаёт себе подобные обстоятельства, чтобы по итогу прийти к тому же результату - некому пониманию и балансу.


Ближе к концу акцент больше смещается на Уолтера. Он так же погряз в непонимании, но примешивается и самообман. Он более упёртый и грубый, тоже запутался, но вместо самокопания выбрал действие, которое на самом деле, заводит его только в больший тупик. Он погружается в проект, имеющий цель предотвратить перенаселение планеты. При этом видна явная агрессия по отношению к людям, осуждение, злость, что лишь показывает - это скорее непринятие своей собсвенной скопившейся злобы. В своих поступках он жутко противоречив, а временами делает такие вещи, что иначе как плохим человеком его не назовёшь, хотя это было бы очень просто. Несложно делить что-либо на хорошее и плохое, гораздо сложнее разбираться в причинах того или иного поведения.


Под конец происходит событие, кажется, полностью обрывающее любые надежды на хорошее разрешение всего того напряжения, что накапливалось в семье. Но трагичнее тут то, что даже в важный момент обнародования измены герои всё ещё пребывают в крайней запутанности, они не осознают своих чувств, своих поступков. Патти всё так же не понимает, кто ей нужен для счастливой жизни, а Уолтер застрял на ещё более раннем этапе. Он бросает, что «даром потратил свою жизнь», потому что его кризис нереализованности заботит его гораздо сильнее, чем предательство близкого человека.


Впоследствии судьбы Патти и Уолтера очень сильно расходятся. Патти заканчивает своё дело - осознанно обращается к детским обидам, честно разговаривает с родителями и детьми, закрывает все недомолвки и конфликты, предстаёт перед окружением совсем другим человеком. Она становится уверенной и зрелой, и это изменение удивительно наблюдать после того, как прошёл с персонажем огромнейший путь.


Уолтер же по-прежнему не справляется. Он селится в старом доме в уединении, обрывает все контакты, а потом и вовсе проявляет явную агрессию, защищая птиц от соседского кота. Птиц он спасает, но какой ценой? Благие намерения незаметно оборачиваются враждебностью и агрессией. Тут тоже нашлось место для красивых метафор - этот самый кот как раз характеризует человеческую злость, но потом становится ясно, что это о самом Уолтере, о чём автор говорит довольно прозрачно. По сути птицы - ни что иное как личная свобода человека, а кот - ограничивающий фактор, вот только и птицы и кот являются частичками характера одного человека. История об этих самых ограничениях, о том, как много всего в нашей жизни неправильного и, на самом деле, незначимого, что перекрывает нечто важное и первостепенное.


Возвращаясь к началу, повторю, книга о судьбах нескольких людей, но вот в чём её ценность - в этих историях хотя бы косвенно можно найти себя, а вместе с тем научиться видеть закономерности и искажения, знание которых может приблизить к разрешению запутанности собственной жизни. Книга, может никакая не вечная и не уникальная, но местами точно универсальная. Помимо того, что Джонатану Франзену удаётся каким-то невообразимым образом затронуть самую душу, он также отражает и время, небольшой пласт культуры и истории, тенденции и общие взгляды, проблемы и главенствующие направления. Это глубоко и пронзительно, а местами совсем просто и серо. Книга во многом тяжёлая и печальная, но в то же время и светлая. Меня очень воодушевляют давящие беспросветные истории. Если знать, что идеала нет, больше ценишь действительность.

Сочно, жизненно, объёмно! Эти три слова характеризуют роман " Свобода" в полной мере!
Я поняла, что Франзен мой писатель, так как его " Перекрёстки" я полюбила буквально с первой строчки. Со Свободой получилось так же.
Крупномасштабная , тщательно прописанная семейная сага. Герои живые , их характеры как на ладони , а повествование такое насыщенное, как будто ты живёшь с ними по соседству.
А теперь о сюжете.
Благополучная( естественно со стороны) Семья Берглундов, Патти и Уолтер. Она- прилежная домохозяйка, посвятившая свою жизнь воспитанию детей, старшей дочери Джессики и сына Джоуи. Уолтер-трудоголик, добряк, во всём потакающий своей жене и безмерно её любящий. Но что же тогда не так, спросите Вы?
"Все счастливые семьи – похожи друг на друга, каждая несчастливая семья – несчастна по-своему" Л.Н.Толстой. Идеальная цитата для их семьи.
Мы погружаемся в детство Патти и Уолтера и обнаруживаем затесавшегося там их друга Ричарда. Как можно не влюбиться в рок-музыканта , бунтаря , будучи подростком , который всегда хочет Свободы?
Бесконечное количество поклонниц, алкоголь , наркотики. Каждый выбирает свой метод саморазрушения.
Благодаря " идеальному" воспитанию, Патти формируется как личность с огрооомным багажом психологических проблем, которые отравляют её жизнь. Невозможно скрыть свою натуру, притворятся всю жизнь, долго-да, бесконечно? Нет! Вот и Патти после своих " добрых масок" наконец-то разрушает себя изнутри. Да здравствует депрессия!
Ну , а как же Уолтер? Неужели он не заметил, что с женой что-то не так? Ответ прост, он не мог. Он без остатка любил её, жил ради неё, и делал абсолютно всё ради неё.
Господи, как мне было его жаль, как болела моя душа , когда я видела его страдания и знала её отношение к нему. Патти человек с явными психическими заболеваниями и похоже воспитавшая,такого же сына Джоуи.
Джоуи просто " питается " страданиями окружающих, он хитёр, умён и беспощаден. В его сети попадает Конни, которая тоже с серьёзными психическими нарушениями... И тут мы видим патологическую, токсическую и грязную лю...Ну не могу я назвать то, что между ними происходило любовью. Слишком много грязи, абсурда и аномальных действий. Чего только стоит их секс по-телефону, было фу.
А теперь немного об Уолтере. Мой любимый персонаж, человек Достойный восхищения. Вместо того , чтобы вынести из детства травмы, он каким-то чудом( вот бы меня научил), преобразовал их в свою внутреннюю силу, храбрость и упорство. Его бесконечная любовь к Патти, планете Земля в целом и природе в частном, питала его и давала силы бороться абсолютно со всем. У него даже был шанс стать счастливым, как я за него болела. Но...
Франзен не дал нам такого мёда и добавил жизненного дёгтя. Ну так , это же реальность? Понимаете ? И все мы знаем , как она может быть ужасна.
Я готова бесконечно хвалить этот роман и Франзена, превозносить его до небес, потому что это попадание прямо в моё читательское сердечко!
P.S. Благодаря Франзену, я не только перестала " бояться" читать большие книги, но стала просто жаждать их читать и чем толще книга, тем лучше. Если Франзен напишет книгу в 2000 стр, я буду просто счастлива!
Рекомендую к прочтению, 10/10!

Семейная драма мастера жанра Джонатана Франзена просто обречена была стать одним из лучших образцов этого направления. Первооткрыватель - "Поправки", и этот роман всё равно поэтому будет лучше. "Свобода" же - продолжатель, во многом он проводит читателя через нечто похожее, но со своим антуражем, а в чём-то и сильнее углубляясь. Но эти романы в чём-то и перекликаются. Не случайно же здесь есть огромная глава "Работа над ошибками". Чем это не "поправки"?

Перед нами снова история американской семьи.
Отец семейства - Уолтер Берглунд, борец за природу и сохранение популяции птиц, не умеющий жить не по совести, очень добрый человек, любящий свою жену. Мой любимый персонаж. Потому как он человек с принципами, которыми он в итоге не поступился. И это вызывает уважение. Я восхищался тем, как он 6 лет избегал контакта с женой, живя в одиночестве в домике у озера. Даже потеря Лолиты не подтолкнула его к воссоединению с предавшей его Патти.
Второй по значимости персонаж, жена Уолтера - Патти, в прошлом баскетболистка, это женщина, в один прекрасный момент, после получения травмы, решившая посвятить себя всецело детям и семье. В описываемый в книге период она переживает затяжной кризис, утягивая в эту пучину за собой Уолтера и его друга Ричарда. У мужчин есть "кризис среднего возраста", у женщин же не знаю как это называется, но видимо это оно и есть. Думаю, дело в нереализованности, в той мощной энергии, которой не был найден выход. Для столь амбициозного человека дети (а тем более уже выросшие) не могут быть единственной целью. И опять же - монотонность семейной жизни...

Дальше есть такие разветвления в сюжете: о Джессике и Джоуи (дети наших героев), о Ричарде (это старый друг Уолтера, который сыграл очень большую роль в его семейной жизни), о многочисленных сёстрах и братьях Уолтера и Патти, о родителях. Всё это изящно и непринуждённо наложено на основную канву.

Главное, конечно, в этой книге - это взаимоотношения между супругами. Во вторую очередь между родителями и детьми. И уже в третью и четвёртую всё остальное. Как всегда тонкий психологизм, очень точно подмечаемые точки в отношениях между людьми.

Как всегда присутствует второстепенный антураж. Затрагивается вопрос перенаселения планеты, которое в свою очередь ведёт к исчезновению многих видов птиц. Франзен и сам очень не близок к этой теме. Поэтому, хочешь-не хочешь, будешь проводить аналогии между его главным героем (Уолтером) и самим автором. Вопрос только насколько "глубокий" он прототип.

Почему "Свобода"? Очень часто на страницах книги встречается упоминание этого слова в разных ипостасях, скажем так. На мой взгляд, это то, к чему стремятся в определённые периоды жизни главные герои книги. Но, достигая этой самой Свободы в их понимании (или в интерпретации автора?), они отказываются от неё, возвращаясь к своему предыдущему состоянию. Так было и с Патти, и с Джоуи. И даже у Уолтера, потому что встречаясь с Лолитой, он всё-таки не переставал любить и вспоминать Патти.

[Мною была прослушана аудиокнига в начитке Игоря Князева. Я не исключаю, что это лучшая начитка "Свободы", которая сейчас есть в наличии. Но для себя я решил, что если у меня будет выбор, вряд ли я выберу когда-нибудь книгу в его исполнении. Просто субъективно мне не нравится, и всё тут. Особенно перепады и игры голосом]

Поначалу мне было сложно читать из-за того, что я вообще не понимала, что происходит - какие-то имена, какие-то названия городов и улиц, все навалено в одну кучу и потом перемешано. Подробнейшие описания ненужных деталей, утомительно длинные, наполненные местным юмором абзацы. Кажется, что автор просто пишет то, что взбредет ему в голову, нимало не заботясь о том, как потом этот текст кто-то воспримет.
Потом втягиваешься и начинаешь чувствовать героев как себя. Что на самом деле довольно странно.
Я сопереживала Патти - неловкой, высокой, слабой, смелой, искренней, пытающейся разобраться в себе, шатающейся из стороны в сторону, мечтающей о недостижимом. Мои любимые герои в романах всегда такие - юные душой идеалисты, стремящиеся к чему-то ...к чему-то не бытовому-семейному, а скорее к романтичному и недостижимому. Но если в 20 лет попытка соблазнить загорелого и мрачного музыканта - бездельника выглядит мило, то в сорок лет - скорее жалко. Поэтому Патти предстает перед читателями в очень и очень земном образе - виктимная, ранимая, немного алкозависимая, не определившаяся вообще почти ни с чем в жизни. Совершенно не рафинированная героиня, и потоу вызывающая симпатию.
Я постоянно ловила себя на мысли: "ЧТО, ТАК МОЖНО ПИСАТЬ? ТАК ЛЕГКО И МОЛНИЕНОСНО СКАКАТЬ ОТ ТЕМЫ К ТЕМЕ? И ЭТО БУДЕТ КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО, КРОМЕ МЕНЯ САМОЙ? ДА Я МОГУ НЕ ХУЖЕ!". Конечно, я не могу не хуже. Франзен невообразимо круто заставляет окунуться в свой вымышленный (но кажущийся реальным) мир. Я не могла оторваться без достойного повода от этого захватывающего повествования, пока не дочитала.
"Свобода" поднимает много важных и интересных проблем современности. Например, перенаселение земли и тему чилдфри. Все это, естественно, сдобрено щедрой порцией сарказма и черного юмора. Уолтер, увлекшийся борьбой с излишней рождаемостью, мечтает зачат ребенка с Лалитой.
Стареющий музыкант на полпути к ошеломительному успеху. Как и 20 лет назад, впрочем.
Смешно, абсурдно и жизненно.

Великий американский роман – так сказано об этой книге на самой ее обложке. Автор, да и сам роман, очень заинтересовали, когда я увидела, что его сравнивают с нашим великим Толстым. Не знаю, как насчет Льва Николаевича, но прочитать эту книгу действительно стоит. Мне нравятся произведения как «Сага о Фрсайтах» Голсуорси или «Замок Броуди» Кронина, где показывают целый период жизни одной семьи на фоне других событий. Так в романе «Свобода» повествуется о становлении и развитии семьи Берглундов на фоне событий, происходящих в Америке: 11 сентября, война с Ираком, выборы президента Обамы, и менее гласные темы вроде проблемы перенаселения, вымирания редких видов птиц.
Каждый персонаж – это отдельная яркая личность, которой сопереживаешь, на которую злишься, не понимаешь, но все равно ждешь, чтобы всё завершилось хорошо. Патти и Уолтер связали свою жизнь еще во время учебы, у каждого из них своя сложная судьба, с которой они приняли друг друга. Но каждый из них живет не полной жизнью, не ощущая той самой свободы. Затем у них появляются дети Джоуи и Джессика, которые, несмотря на всю родительскую любовь, стремятся вырваться из нее и получить то, чего желают.
Даже не знаю, как рассказать о книге, чтобы не сказать лишнего для тех, кто соберется читать. Как стоит понимать из названия, в романе речь идет о свободе и освобождении. Освобождении от родительского гнёта и сверхлюбви, освобождении своих чувств, освобождении от лжи и прошлого, освобождение от ненужной славы, освобождение от всех правил, не дающих жить и дышать полной грудью. У каждого героя своя жизнь, но все они неразрывно связаны, несмотря на неприязнь, соперничество и предательства.
Местами было пошло и мерзко, что я даже сомневалась, стоит ли читать дальше. Но в финале книги, когда пробегают мурашки, а перед глазами проносится вся эта семейная драма – не жалеешь ни о чем. Когда видишь, что человек замерзает, лежа на улице, ради того, чтобы вымолить прощение, когда любовь выше всякой гордости, когда прощение становится тем самым выходом на свободу.. ух! Как же это захватывает!
Могу сказать честно, что описание некоторых политических событий меня утомляли, но я с радостью читала о том, какое участие приняли в них главные герои. Я переживала депрессию с Конни и Патти, я злилась и боролась за экологию с Уолтером, я делала всё наперекор и пылала ненавистью из-за событий 11 сентября с Джоуи, я провела вечера с долгими и странными размышлениями Каца. Невозможно абстрагироваться от всех этих переживаний, даже несмотря на разницу в менталитетах и не очень близкое отношение к событиям Америки.
Минусом для меня стало оформление книги, а именно большое количество опечаток, иногда полное отсутствие знаков препинания. Но издательство «АСТ» уже переиздало роман в новом классном оформлении, поэтому надеюсь на то, что ошибки были исправлены.
Читать, читать и еще раз читать! Если, конечно, вы не ярый противник семейных саг. Тогда лучше почитать какое-нибудь другое произведение Франзена. Говорят, что все его книги действительно гениальны.

@bookishook

Для меня "Свобода" оказалась перелицованным вариантом «Поправок». Причем если бы я читала в другой очередности, мне понадобилось бы в первой фразе поменять местами названия книг.
Если коротко,то это "я не люблю вас,но люблю"©,приправленное кризисом в КАЖДОЙ семье,плюс личностный кризис у КАЖДОГО в этой семье,плюс кризис среднего возраста -почти у КАЖДОГО, плюс количество депрессией на душу населения такое, что больше смахивает на повсеместное ОРЗ-она даже не у каждого второго, а у каждого первого, независимо от возраста, и пить таблетки от депрессии -это как чистить зубы по утрам для всех остальных нормальных людей. А сверху все это залито сумасшедшим соусом из проблем экологии, окружающей среды и птичек, настолько галлюциногенным,что,когда я вечером выбросила пустую бутылку из под шампуня в мусорку, я полчаса над ней грузилась, высчитывая, какой вред она нанесет природе и вселенной в целом.

Вердикт -с Америкой не надо бороться.Она и сама прекрасно справляется.

p.s.чтобы придти к окончательному заключению, нужно прочесть еще "Пьюрити",потому что на самом деле Франзен-он действительно очень классный писатель. И класс его – первый.Но я очень хочу,чтоб он попробовал себя в новой теме.

И еще-отличную идейку Франзен подкинул насчет розового шума.Приходишь на кухню завтракать под серьезную книжку(не всегда,но неважно),а тут как тут муш –с телевизором наперевес. А в телевизоре-щит,меч,слепой,глухонемой,хромой, бешеный,сто тридцать пятые менты и тридцать пятый бандитский петербург.И,конечно,они в этом телевизоре всё время что-то как–то постреливают.И нецензурно выражаются.И это,знаете ли,очень мешает, да.И тогда нужно изящным движением вставить изящные наушники в изящные ушные раковины, включить файл розового шума из плеера-и всё!!Ты в домике.В розовом.