Freedom

Закончил я Свободу Франзена. Освободился. Что хочу сказать. Книга  очень сильная. Как обычно у Франзена- каждый найдёт в ней что-то своё. Про братьев или сестёр, про жён или мужей, про родителей. Про экологию. Про коррупцию, про войну, про то что пытаясь стать свободными мы ещё больше опутываем себя толстыми нитями несвободы. Вначале меня книга бесила, потом было общения болота, потом симпатия, а в конце я пару раз чуть не разревелся. Как и Перекрёстках - Франзен играет с читателем показывая одну и ту же ситуацию с разных точек зрения и читатель симпатизирует всем по очереди и в итоге запутывается в этих нитках сам. Кто тут главный герой? Птица певчая? Из всего огромного количества тем, затронутых в романе - лично мне оказалась самой близкой Попытка осмысления,  почему люди из одного рода перестают общаться друг с другом. И таят у себе обиды и горечь. Питают зависть, злобу и ещё хер пойми что. Просто я кайфую ковыряться в истории своего рода и каждый четвероюродный брат найденный где-нибудь во Франции Италии Грузии или в Сясьстрое - это крутотень. Как так получается - что не то что, во втором поколении - уже в первом - родные братья / сестры не общаются десятилетиями. Живые бабушки и дедушки никогда не видят внуков.

Вторая очень интересная мне идея. Это идея прощения. Прощать или нет? Стать прощённым или изгоем? 

Итог: Большой роман. Большого автора. Очень хорошо! 

Весьма неоднозначно. И сперва за эту неоднозначность я поставила оценку 9, но через пару дней подумав и прикинув объем произведения, снизила оценку до 8. Объемные книги и циклы я оцениваю строже, а тут не понятно, зачем такой большой формат, который только отпугивает заинтересованных читателей и никак не оправдан количеством событий или разнообразием мыслей и смысла. На ум приходит только попытка притянуть к аналогии с Войной и миром. И вот эту аналогию можно записать в главные минусы. Потому что в целом серьезные и необычные истории в таком ракурсе выглядят просто как карикатура на труд Толстого (при всей моей нелюбви и предубежденности к Льву Николаевичу). Ну просто сравните треугольник из войны и мира и треугольники (их тут ажно три) из Свободы, которые пытаются пародировать Наташу+Болконского+Пьера. Но, тем не менее, при всех минусах книги, что-то в этом было. Хотя бы, вот это странное ощущение, что при всём моём несогласии с автором, его выводами, позицией и непритягательными героями, читать это интересно и необычно, а уж сколько тем на обсуждение.

В этой книге было всё, чтобы мне не понравиться: 1) неприятные, мелкие, трусливые людишки (но довольно настоящие) с такими же проблемами, а именно: 2) куча лицемерных "глобальных" проблем первого мира: начиная от защиты певчих птиц, на деньги от смертей американских солдат, попутно развивая открытую добычу угля, кончая поставками военной техники в Ирак, т.е. как на этом заработать и не сесть в тюрьму, проблемами перенаселения попутно с проблемой как обрюхатить молоденькую любовницу. О боже, как сложно жить. Эти проблемы и метания, по моему мнению, даются только для того, чтобы показать что для героев они идут фоном, на третьем плане, или вообще воспринимаются как раздражающие и мешающие неприятности 3) любовные линии полные лжи, самомнения, лицемерия, тупости и трусости. Тут нет захватывающей страсти или мечещухся влюбленных, трагических чувств и возвышенных стремлений. Тут есть трах, мелочность, трусость и копание в дерьме.

Но вот это вот всё написано так приземленно, обыденно, правдиво (местами до грязи), что я восприняла Свободу как хорошую, острую пародию на классические семейные саги, современные проблемы и драммы в отношениях, так это и оценила.

P.S. СПОЙЛЕР за историю с котом в самом конце я б нафиг спалила домик главного героя, и сделала бы это, когда дом уже переделали для птиц, но это мое личное мнение.

Книги глупее давно не читала. Подкупил высокий рейтинг на этом сайте и хорошие отзывы.
Что мы узнали из нее? Подростки мас*бируют, мужчины принимают решения исключительно руководствуясь своим чном, женщины слепо поклоняются мужчинам, обожают мужчин, иногда даже из-за них умирают или впадают в многолетнюю депрессию.
Автор наделяет всех своих героев такими чертами характера и желаниями, которые определенно приводят к катастрофам в их жизни. Хочет главный герой сию же минуту переспать с кем-то - он это делает, даже не взвешивая последствия решений. Хочет герой жениться - женится, желает поковыряться в собственных какашках или порезать себя - автор на все дает зеленый свет. И конечно же у всех героев потом появляются серьезные проблемы из-за принятия этих решений. Поток курьезов и неловкостей нескончаемый, растянут на всю книгу, мусолится тоже всю книгу, но писатель очень рад этому, ведь благодаря этому книжка получилась объемной.
Может поэтому у книги восторженные отзывы? Потому что в ней все делают только то, что им хочется?
Ни одной умной мысли так и не появилось ни на одной из страниц. Вначале даже была реклама пива, видимо, единственный спонсор книжки.
Впечатления: дешевый сериал, скучный, мыльный. Одна мысль - быстрее бы все закончилось. Сопереживания или симпатии нет ни к одному из героев.
И у автора явно какие-то проблемы с ч**нами, потому что все мысли или состояния героев мужского пола так или иначе связаны с состоянием их полового органа.
К чтению не рекомендую никому.
Откуда название "Свобода" я не поняла, потому что все герои явные заложники своих "хотелок" и отрицательных черт характера.

"Свобода" понравилась намного больше "Поправок". Показалась не настолько затянутой и занудной. В этой семейной саге поднимаются вопросы семейных отношений, дружбы, самореализации с ее плюсами и минусами, воспитания детей, политики, экологии. Как и следует из названия, книга пропитана темой свободы. Это и свобода выбора, и свобода от обязательств, свобода от внешних воздействий социума, свобода от внутренних демонов. Проживая жизнь вместе с героями этого американского романа, невольно задаешься вопросами "бывает ли много свободы?" и "всегда ли хороша свобода для человека"?

В книге описывается история одной пары: кто они такие, как познакомились, как сошлись, поженились, завели детей и что было с ними дальше. А ещё автор рассказывает тонну других историй, дополняющих общую картину. Про родителей, детей, любовников, соседей, соседских котов и так далее. Книга, соответственно, длинная.

Мне нравится читать жизнеописания, но почему-то — возможно, из-за большого объёма — с этой книгой было тяжело расправиться. Написано хорошо, читается легко, но сколько там страниц осталось? Когда там уже конец главы? Возможно, если бы автор выкинул половину второстепенных историй, мне зашло бы легче и понравилось бы больше. Но, с другой стороны, тогда могла бы пропасть полнота картины. Не знаю.

Что понравилось безоговорочно, так это приём фастфорвардов (за неимением лучшего слова). Когда автор без предупреждения вдруг констатирует какой-то факт, возникновение которого ещё абзац назад ничего не предвещало (например, "никто не знал, когда точно они начали трахаться"). А после объявления этого факта начинает объяснять, как это герои пришли к такой ситуации, как так получилось, каковы были последствия и т.д.

Дополнено: у меня стало проявляться "послевкусие", что ли. На какие-то вещи из этой книги смотрю теперь по-другому, в перспективе прочитанного. А именно на поведение почти всех персонажей в духе "как налажать в своей жизни". Вот это, знаете, в детстве думаешь, что взрослые такие умные, мудрые даже, всегда знают, как правильно поступить. А потом вырастаешь, и где вот это всё? Теперь ты — тот самый разумный взрослый, но это тебе скорее даёт три горы ответственности и проблем, чем что-то приятное. И да, может ты и знаешь, как правильно поступать, но почему-то тянет на совсем противоположное. И в этом смысле я очень понимаю героев этой книги. Свобода, с которой не очень знаешь, что делать.

Но в целом я для себя вынесла, что Франзен не мой автор.

Патти. Она была юной и неопытной, когда познакомилась с двумя друзьями. В одного она влюбилась, а за другого вышла замуж. Она была бесконечно благодарна мужу за его преданность и любовь, за его бескорыстие, благоразумие, его ум. Он уважал и ценил ее, он заботился о ней, он был счастлив рядом с ней. У них уже было двое взрослых детей, а она все еще сомневалась, оглядывалась, гадала думая о том, другом… Она любила мужа, но, наверное, как-то не так, да?

Как вы думаете, это настоящая любовь?

Конни. Она поняла, что любит этого соседского мальчика еще в детстве. Когда ей было 13, а ему 11 они начали встречаться. Она явно любила его больше, чем он ее. Когда он уехал учиться в колледж, она осталась дома. Он хотел ее бросить, но все не мог собраться духом, да и не к чему было придраться. Она безропотно делала все, что он просил (надо сдать экзамены? Она сдаст. Надо пойти учиться дальше? Она поступит. Надо отдохнуть друг от друга? Она не будет звонить неделю, как он просил). Она никогда не устраивала сцен, никогда ничего не требовала, не ревновала, не предъявляла претензий, не закатывала истерики. Иногда она резала себе руки, иногда отказывалась есть, скрывая это от него. Она молча его ждала. Потому что очень любила.

Как вы думаете, это действительно любовь?

Если вы считаете, что знаете, ответы на эти вопросы, вы ошибаетесь. Джонатан Франзен расскажет вам, какой бывает настоящая любовь, что значит верность и предательство, и как можно изменять человеку потому, что очень его любишь.

Дальше...

Когда речь идет о таких книгах как «Свобода» рассказывать о сюжете нет смысла. Он просто теряется, когда вы пытаетесь не забыть никого из многочисленных героев, пересказываете все многочисленные перипетии, неожиданности и приключения. А сократить смысл до нескольких предложений у меня точно не получится. Хотя Франзен дает мастер-класс и ох! – пересказывает сюжет «Войны и мира» буквально в двух предложениях! (Сложносочиненных, конечно, но сам факт!) Я так не умею, да и не думаю, что вы этого действительно хотите. Поэтому дам лишь общее представление о романе.

«Свобода» - это книга о двух поколениях (хотя о предках вы тоже обязательно узнаете). Это история о тех, кто родился в сер. 60-х и тех, кто появился на свет в сер. 80-х. Как учились в колледже те и другие, чего хотели от жизни и чего ждали от других, за кого голосовали (или не голосовали), как зарабатывали деньги и обзаводились семьями… Это экскурс в историю Америки с сер. 70-х гг и вплоть до 2008 со всеми знамениями времени – рок-н-рол, наркотики, депрессия, антидепрессанты, интернет, блоги, деньги, соперничество, и, конечно, свобода. О свободе, в романе, как можно догадаться из названия, очень много сказано. И о последствиях, и о причинах, и о ее цене. Но в книге это все так очевидно и на поверхности, что обсуждать это, то же самое, что повторять прописные истины. Откройте книгу, и поймете, о чем я.

Джонатан Францен написал увлекательную книгу. И даже ее структура интересна уже сама по себе. Наблюдения соседей, исповедь-терапия, взгляд Ричарда, Уолтера, Джоуи… Перемещаясь с одной позиции на другую, мы можем узнать точку зрения каждого героя романа, понять и прочувствовать каково пришлось ему или ей. А общая картина от этого нисколько не пострадала, и даже наоборот стала более точной и яркой. Хотя любопытный факт – среди этих точек зрения нет Джессики. Видимо ее благоразумие и правильность столь скучны, что автор не счел нужным включить ее в повествование.

«Свобода» написана таким легким языком, что читается максимум за 3 дня (отпуска:). Язык романа порой прост до примитивности. Хотя сам роман таковым не назовешь. Я думаю, что это, во-первых, общая тенденция современной массовой литературы в Америке, а, во-вторых, результат стремления к максимальной доступности романа. Он должен быть таким, чтобы каждый его понял. Эта цель, несомненно, достигнута.

Люблю толстые книжки, люблю длинные истории, и я получила настоящее удовольствие, читая знаменитый роман Франзена. Роман, с героями которого, не хочется расставаться.

Потрясающая книга, причину гениальности которой мне очень трудно объяснить самой себе, не говоря уже о том, чтобы обосновать необходимость ее прочтения.

Это действительно история одной обычной семьи. С проблемами, удачами, в контексте нашего времени. Но при всей глобальности того, что каждый день происходит в нашем мире, героев книги все это касается лишь "боком". То есть, герои не гибнут в ходе "Бури в пустыне", не разоряются во время последнего кризиса. Просто живут обычной средней жизнью.

И именно эта кажущаяся обычность и стандартность делает книгу такой увлекательной, живой и гениальной. Вот вы читаете вроде выдуманную историю. Но там все такое настоящее, ни одной фальшивой нотки, ни одного картонного персонажа.

Но не думайте, что это просто бытоописание. В историях, рассказанных разными героями книги, проявляются страхи, заботы, ненормальности и ошибки нас самих, всех современных людей. Так ярко и живо, что кажется, будто читаешь дневник очень близкого человека (в общем-то так оно и есть). И проецируешь эти мысли и переживания на себя. Задумываешься о своей жизни, отношениях с семьей, о тех выборах, которые приходится совершать. Нет, в этой книге не будет нравоучений, не будет глубоко скрытого смысла. Вы просто сможете посмотреть на себя со стороны.

P.S.
Мне кажется, это один из тех редких случаев, когда наша обложка лучше оригинальной. Сравните.

Если пытаться понять, почему Франзена ставят в один ряд с титанами высокой прозы XX века, дело не столько в языке, сколько в пронзительной проницательности. С хирургической точностью он вскрывает мотивы мужчин и женщин, представителей разных поколений. Так обличать даже самые скрытые мотивы умеет, кажется, только он.

Патти и Уолтер Бергланды кажутся идеальной парой: бывшая баскетболистка, счастливая мать двоих детей в уютном доме, и её принципиальный, правильный муж. Но изнутри их брак прошит трещинами сожалений о прошлом. Патти постоянно возвращается к мыслям о роковом выборе, а Уолтер, воплощение порядочности, отравлен жаждой победить в тихом соперничестве со своим старым другом Ричардом. Ричард - рок-звезда и донжуан, но за фасадом его вседозволенности кроются куда более сложные чувства.

Даже самые нелицеприятные и интимные сцены здесь не кажутся лишними — они необходимы для создания целостной и честной картины.

Эмоциональная наполненность  романа позволяет черпать из него, как из полной чаши: здесь и любовь, и ревность, и сожаление, и мучительная невозможность сделать верный выбор.

Создается эффект присутствия на театральной постановке. Книга запоминается кадрами.

И, конечно, это произведение о свободе. Той, которая принадлежит нам, как сегодняшний день, но и так же неосязаемо ускользает из рук.

Довольно оригинальная книга. Из разряда, - не очень понимаешь, зачем ты ее в принципе читаешь, но остановиться сложно. Отчасти потому, что все таки хочется узнать к чему приведут запутанные дела героев. Отчасти потому, что написано практически сплошным текстом с минимальным количеством глав и разделов.

Профессиональные и не очень критики, из тех, кому роман понравился, заговаривают о Толстом, величии и вообще крайней амбициозности «Свободы». Мне кажется, что никаким Толстым тут и не пахнет. А если смотреть семейные саги американских авторов, то Франзен нервно курит в сторонке, когда есть Шоу.

Книга пастообразная, нудная, тягучая. При этом я совру, если скажу, что мне было постоянно не интересно. Очень часто скучно, но все-таки хотелось двигаться дальше. Сам по себе жанр мне нравится. Глубокое копание в героях, глубокое самокопание героев. Попытка скрупулезно прорисовать людей, со всеми их противоречиями, особенностями и обыденностью.

Проблема заключается в том, что после сотен строк о чувствах и поведении нескольких главных героев я так и не смог их понять. Хуже всего здесь с коммерсантом-сыном и главой семейства. Мать, дочь, панк-любовник – с ними проще, хотя тоже не все чисто.

Сплошные вопросы. Отчего они так? Почему? И только ответ на них может наполнить все происходящее смыслом. Потому что нет какого-то тугого сюжета или искрометной драмы. Народ просто не может разобраться с кем спать, а с кем не спать. А еще у молодого коммерсанта порой просыпается совесть.
Но почему тут они решают спать, там – не спать. Почему здесь просыпается совесть – там нет. Здесь либо не объяснено, либо объяснено так, что я не вывез.

В общем, думаю, эту книгу можно смело пропускать. Может, она и правда картина действительности. В том плане, что все запутано, смазано, неловко, невольно, непонятно. И хочется, и колется. Пусть так, но где, так сказать, добавленная стоимость от текста?