Freedom

Мне было любопытно ознакомиться с автором, которого сравнивают с классиками. И это сравнение завысило ожидания от книги. Он у меня упал в переполненную копилку шаблонных американских романов (не все американские романы для меня шаблонны, именно поэтому определился такой подвид). Я никогда не любила Толстого с его ужасными диалогами ".... - сказал он; .... - сказала она; .... - сказал он; ... - сказала она", — то есть русский классик не трудился подбирать глаголы, и не раз я его "уличала" в "по-нерусски" составленных фразочках вроде "вдохнул в свой грудной ящик". Но именно потому что Франзена сравнивали с Толстым, я. читая, тоже проводила параллели. До сих пор я хорошо помню многих даже второстепенных героев "Войны и мира" и я не задумывалась насколько они ярко-характерны, но теперь, я это понимаю.

В книге Франзена персонажей не так много, но они плоские, никакие, хотя их семьи и детство и сексуальные привычки описаны очень и даже слишком подробно.

Популярность и распространенность психологических хрестоматийных штампов, которые я не раз замечала в американской литературе последних трех десятилетий, приобретает символизм, свойственный, например, языку цветов в викторианском обществе. И, явно существует некий общественный американский "заказ", который диктует писателям и режиссёрам определённый шаблон, в который должно вписываться произведение, назначают «путевые точки», которых обязательно следует коснуться, чтобы продукт считался полноценным.
Патти - главная героиня книги всю жизнь мечется между надёжным, даже любимым, понятным и привычным, но нежеланным мужем Уолтером Берглундом и страстью к ветреному и обаятельному его другу - музыканту Ричарду Кацу. Но стоит ли рассматривать её запутанные действия, как что-то иллюстрирующие в ходе рассуждений о свободе? «Должен ли джентльмен, если он взял в долг?» Мы все несвободны, в силу того, что живем в обществе и каждый миг своего времени идем на какой-нибудь компромисс, берем на себя добровольно обязательства, но надо ли это рассматривать как несвободу? Да, кэп?
Её муж Уолтер занимается организацией движения, призванного сократить рождаемость, расходуя свои силы на призывы перед аудиторией, которая и без того уже состоит из бездетных, малодетных или вовсе одиноких людей. Те, кто множится как кролики, даже не узнают о его потугах.
Скрупулезно автор собирает примеры, когда люди не хотят ограничивать свою "свободу" (хамство, неразумность, лень) - кидают мусор под ноги другим пассажирам и возмущаются замечаниям; не препятствуют своим животным охотиться на вымирающие виды птиц - "мой кот погоды не сделает". Но он не может убедить никого. Он не находит новых сторонников. С ним согласны лишь те, кто уже выбрал этот образ жизни самостоятельно, или люди связанные с ним - его помощница, его друг, его жена - "мой муж любит птиц, а я люблю мужа".
Также я заметила, что автор, имеющий еврейские корни, находит необходимым часто упоминать о правильном - через мать - происхождении своих героев. Национальная перекличка, которую я давно заметила и в русскоязычной литературе, тут становится ещё немного смелее:

До этого я немного удивлялась - почему же эта книга так понравилась критике. Вопрос снят с повестки. Для меня автор достаточно интересен, чтобы прочитать ещё пару его книг, но не примкну к хвалебному хору.

Толстая и медленная книга как латиноамериканский сериал. Она затягивает и в этом неспешном потоке можно даже получить удовольствие, но очень сложно вчитываться даже после небольшой паузы. Мне не понравился сюжет и не было ни одного персонажа кому бы хотелось сопереживать. Не вызывала раздражение лишь дочь главного героя, но она и была менее всего прописана автором. Были и откровенно отталкивающие моменты, связанные с копрофилией. Интересные мысли и идеи тоже встречались, но они тонули в огромной массе текста. Его бы немного сжать получилась бы конфетка.

Там, где люди видят "великий", я вижу "американский". Изначальное предвзятое отношение к роману предполагает, что автор в последующем изложении будет опровергать его. Мое отношение к американцам сходно с Задорновским: это люди, естественные, живые, со своими проблемами, которые, безусловно, схожи с проблемами любой другой нации, любого человека вообще...но как же мне хотелось на протяжении всего романа воскликнуть "ну тупыыые". Тупые и пафосные, с какими-то собственно надуманными проблемами. Эти проблемы из разряда "когда появляется много свободного времени и никаких проблем, то человеческий мозг сам начинает их создавать". Вообщем, вместо очарования талантом автора, получилось в очередной раз разочароваться в американцах. И это действительно всеобъемлющее, большое произведение об американцах, просто они такие ...скучные, что ли?

Флэшмоб 2015, 25/27

Присоеденюсь к читателям, которым не понравилась книга. Прочитав множественные положительные рецензии на книгу я с удовольствием принялась читать...после нескольких глав уговаривала себя, что все интересное еще впереди...но увы...тягомотина. Было постоянное ощущение, что я вмешиваюсь в чью-то жизнь...подглядываю...или слушаю на кухне сплетни знакомой. Книга напоминала затянутый женский сериал - но, возможно, так выглядит новый для меня жанр "семейная сага" (модное нынче скандинавское слово). Читая такие истории, лично я, чувствую себя внутренне загрязненной и хочеться умыться чем-то умным и душевным. Больше всего не понравились в книге ненужные описания интимных подробностей и нужд героев...или что-то вроде этого:

История ведется от имени разных героев с прыжками во времени...с политическо-деловыми вставками...для меня все было как-то несвязно, но возможно это "изюминка" автора и мне она была не по вкусу.

Книга посоветована в рамках флэшмоб 2016

Как-то получилось, что недавно я читала вполне посредственную сагу о шотландской семье. И уже зареклась от бытовой темы. Но когда в долгой прогулке был выбор, меня почему-то опять потянуло на сагу, на этот раз американскую. Читая в метро, меня так веселили и волновали все эти детали, что вскоре стало казаться в метро объявят "следующая станция БЫТОВААААААЯ". И это было классно.

Если продолжать мысли "о книге как песне", то эта книга мне напоминает что-то из Ланы Дель Рей, она такой продукт культуры своего времени.

Sugar, sugar, how now
Сладкий, милый, а теперь
Take your body down town
Притащи свою зад**цу в центр города.
Red, white, blue's in the sky
В небе - красно-бело-синий триколор,
Summer's in the air and
Лето витает в воздухе.
Baby, heaven's in your eyes
Детка, в твоих глазах рай!
I'm your National Anthem
Я твой национальный гимн!

Наверно не смогу согласится, что автор для Америки, как для России - Толстой. Конечно Толстой это уровень повыше. Но и Толстого не всегда хочется читать, а иногда хочется серьезную литературу подразбавить. И на помощь приходит Франзен, который пишет просто и качественно. А вот что у них похоже, дан не просто срез общества, а живые люди, которым симпатизируешь, которые злят или раздражают... и интересуют. Сразу приходишь к мысли, что так же люди живут и в России, и в Европе и в США. И речь не про городскую или провинциальную жизнь, а именно про поднятые проблемы. Не всегда важные, но вечные. И конечно по сравнению с Толстым, меня подкупает актуальность, именно временные рамки повествования.

Все чаще по ящику мелькает Америка. Похоже нескоро перестанет мелькать. И кажется, мы знаем о ней все. Но это далеко не так. Что мы знаем? Что Америка завоевывает мир? Что Америка покупает мир? Политика и деньги показаны во всей красе. Уолтер и его сын, оба на своем примере поняли, что политика это всегда немножко "пчелы против меда", что для результата зачастую приходится поступиться своими принципами, немного себя продать, или немного отключить совесть. А если не отключается, приходится либо тренироваться и переламывать себя, либо довольствоваться меньшим, те домом похуже, костюмом попроще. И мне особенно понравился взаимозачет Уолтера и Джоуи, один потерял, другой заработал и поделился. Это так по-американски. Заработать легко и легко потратить, и спать спокойно.

И почему-то вспоминается, та огромная Америка, по которой Гумберт возил свою Лолиту. Эх.

Отдельный огромный плюс за тему "скуки". Есть психологические болезни, такие как депрессия, а есть грусть, печаль, тоска, уныние, хандра, томление, рутина, но если вдуматься, то сразу заметно это разные состояния души, хотя между ними и есть связь. И у каждого они на разных этапах жизни проявляются по-разному. Мне действительно очень симпатична главная героиня с ее понятными мне проблемами. На примере Патти как раз и показано, что многие люди - заложники какого-то внутреннего нерешенного вопроса. И я искренне ей сопереживала, например когда в конце книги состоялся их разговор с родителями. Не всегда мы можем подойти к родителям и сказать "вот знаешь, ты меня обидел 30 лет назад". Жизнь вообще намного сложнее, в ней есть "нельзя" и "надо" и прочие установки.

Любовный треугольник и тема измены тоже, как мне кажется, раскрыта в правильном свете. Измена это выбор, такой же как и любой другой. И за выбором следует ответственность или последствия. Спойлер -и действительно это похоже на человека, выйти из точки А, долго и нудно идти в точку В, чтобы через нее попасть в точку А. Для меня измена Патти, это долгий психологический эксперимент. Похожий путь прошел Джоуи, сын Патти, со своей девушкой Конни. Ему все время казалось, что тот, кто у него есть, не дотягивает до определенного уровня. А потом похоже он понял, что и он сам не дотягивает. А если и дотягивает, ему приходится выпрыгнуть из штанов, а каждый день не будешь это делать. Каждый день хочется быть собой.

Тут похоже кот объяснит лучше меня:

-Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?

• А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот.
• Мне все равно... - сказала Алиса.
• Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.
• ...только бы попасть куда-нибудь, - пояснила Алиса.
• Куда-нибудь ты обязательно попадешь, - сказал Кот. - Нужно только достаточно долго идти.

  Вот это долго и есть жизнь.

Патти, Ричард, Уолтер, Элиза, Джессика, Джоуи, Конни, Кэрол - тут так много главных героев! Помню, что книга про поколение 11 сентября и Обамы, но, честно говоря, политичсекие вопросы меня заинтересовали гораздо меньше вопросов взаимоотношений людей. Я просто растворилась в этих семьях, Франзен дает такое подробное описание характеров людей, без прикрас, с настоящими причинами тех или иных поступков. Иногда автор старается приукрасить героя или немного его очернить (кстати, в "Поправках" как раз герои прям неприятные какие-то), но в "Свободе" каждый человек так подробно описан, что тут уже не до Обамы и торговли старыми грузовиками. Даже, наверное, не человек, а семья, развитие семьи, члены которой пытаются разойтись друг с другом, но не понимают что это невозможно - семья это такое дело, ее не выбирают.

Иногда нам кажется, что надо бы начать все с чистого листа, начать свою семью, свою историю. Но наша история - это часть истории семьи, и никуда от этого не деться...

Я так люблю этот жанр, когда книга - как встреча с друзьями или знакомыми, с которыми ты можешь обсуждать все-все, но у Франзена каждая встреча это просто настоящее откровение! Никаких недоговорок, никаких недомолвок, каждый - как на ладони.
Я знаю, что бывают разные названия типа "психологическая проза" и тому подобное, но мне все-таки очень нравится слово "роман". Этот роман о свободе каждого, о том, что нужно каждому из нас для свободы. Оказывается, чаще всего это одобрение или поощрение родителей. Или как раз отсутствие этого одобрения.

Роман о детях и родителях, о том, как мы влияем друг на друга, как иногда вредим, стараясь помочь или неожиданно спасаем кого-то, думая, что отвернулись от него. Ну и конечно моя любимая тема воспитания детей. Как оказалось, чем лучше - тем хуже. И понимание своих ошибок приходит только в самом конце. В любом случае и в самом конце все всегда можно начать сначала.

Что особенно приятно и любимо мною - в конце книги настоящее заключение с описанием всего, что с кем в итоге произошло.
Ну, или почти в итоге...

Начну с того, что эта книга не аполитична, но она не о политике. Вряд ли вы узнаете что-то новое по поводу вторжения США в Ирак или 11 сентября, но наверняка вы поймёте, почему она появилась или, точнее, смогла появиться на книжных полках и именно сейчас. Свобода – это не символ самой свободной, демократичной и бла-бла-бла страны в мире. Свобода – это неотъемлемая часть существования каждого. И эта свобода не всегда правильная, не всегда действительно нужная, но она всегда предполагает противостояние чужим свободам, делёж материальной и моральной территории.
Франзен продолжает и улучшает традиции американской романистики классиков-семейников, например, Ирвина шоу, с ним сближает так же кинематографичность сюжета и выражение лаконичного – и как бы между прочим – психологизма. Герои «Свободы» не делятся на положительных и отрицательных, но их подлинность заставляет переживать, этим они интересны и знакомы.
Из реальности в художественный вымысел книгу возвращает присутствие автора. Он американец и духовная молодость главных героев, которые в 52 года решают начать жизнь сначала, и духовная зрелость (смелость) их сына, который в двадцать ведёт переговоры в Польше, не совсем накладываются на картину российской действительности, где труд не способ самореализации, а поплановая кабала. А вот обильное сопровождение текста темой, простите, траха и маленьких голубых птичек одновременно умиляет, иной раз надоедая.

Есть что-то очень привлекательное наблюдать за жизнью обычных людей. Мы часто думаем что вот ему-то повезло потому что и потому что, и часто переоцениваем свои да и чужие возможности. А вот так наблюдая за самой обычной семьёй понимаешь, что везде все одинаково, не зависимо от стартовых данных, жизнь в какой-то момент может дать такой финт что все пойдет совсем не так как кто-то рассчитывал.

Франзен знакомит нас с типичной американской семьей и проводит через несколько лет их жизни, от школьной скамьи главных героев, до момента когда их дети вырастают и становятся взрослыми. В этой истории наверное есть все и от этого ее читать интересно, казалось бы просто описание жизни, но как порой увлекательно. Через историю семьи мы узнаем и о каких-то политических событиях, социальных драмах. Все герои настолько любовно прописаны автором, что кажется что ты и сама с ними все это проживаешь, ходишь где-то рядом и видишь все своими глазами. Сюжет довольно сложно описать не вдаваясь в подробности и не спойлеря, просто обычная жизнь.

Это точно очень удачное знакомство с автором, и однозначно буду продолжать его читать .